Hei!
Tällainen pesä:
Ei rahavaroja, ainoa varallisuus pieni yksiö Helsingissä, arvo n. 130 000 € (ei ihan keskustaa). Kuolinpesän osaikkaita on n. 10 kpl. Testamentti on löytynyt, se on tehty kahdelle sukulaiselle. Vainajalle ei jäänyt rintaperillisiä.
Sukuselvitys tehty pääosin itse, joka luvattu hyvittää.
Sain vaimolta ihmettelevän sähköpostin (hän on töissä kauempana juuri nyt).
Hän on luullut että ko. pesä on yksinkerttainen eikä kilpailuittanut mitään.
Pulju, joka on tunnettu "nimi" (ei asianajaja, vaan koko Suomessa tunnettu, ei pankki) veloittaa jokaisesta puhelinsoitosta ja sähköpostista. Ilmoitti että hinnaston kyselemisestä ei veloita !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Perunkirjoitus on n. 1 viikon päästä ja laskua kertynyt kiitettävästi. Jokaiselle kuolinpesän osakkaalle lähetetysta kirjeestäkin on veloitettu aika mojovasti, vaikka tietokone osaa sylkeä ne kaikki ulos helposti, vain saajan nimi ja osoite vaihtuu.
Mikä olisi kohtuullinen palkkio tuollaisesta melko yksinkertaisesta perunkirjoituksesta?
Tuleekohan vielä kokoustilan vuokrakin esim 1-2 tunnilta kun perunkirjoitus pidetään? Osakkaista ei varmaan vaivaudu tulemaan kuin alle puolet paikalle.
Nyt tuntuu ihan siltä, että kaikki ovat haaskalla kuppaamassa parhaansa mukaan rahat pois testamentin saajilta. Saa nähdä, moittiiko joku ihan kiusaa tehdäkseen testamenttia. Tästä kiusanteosta syntyviä lisakuluja ei lain mukaan pääse perimään testamentin moittijoilta. Kuinka kauan voi kestää Helsingissä jos testamentin moite tutkitaan oikeudessa?
Tällainen pesä:
Ei rahavaroja, ainoa varallisuus pieni yksiö Helsingissä, arvo n. 130 000 € (ei ihan keskustaa). Kuolinpesän osaikkaita on n. 10 kpl. Testamentti on löytynyt, se on tehty kahdelle sukulaiselle. Vainajalle ei jäänyt rintaperillisiä.
Sukuselvitys tehty pääosin itse, joka luvattu hyvittää.
Sain vaimolta ihmettelevän sähköpostin (hän on töissä kauempana juuri nyt).
Hän on luullut että ko. pesä on yksinkerttainen eikä kilpailuittanut mitään.
Pulju, joka on tunnettu "nimi" (ei asianajaja, vaan koko Suomessa tunnettu, ei pankki) veloittaa jokaisesta puhelinsoitosta ja sähköpostista. Ilmoitti että hinnaston kyselemisestä ei veloita !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Perunkirjoitus on n. 1 viikon päästä ja laskua kertynyt kiitettävästi. Jokaiselle kuolinpesän osakkaalle lähetetysta kirjeestäkin on veloitettu aika mojovasti, vaikka tietokone osaa sylkeä ne kaikki ulos helposti, vain saajan nimi ja osoite vaihtuu.
Mikä olisi kohtuullinen palkkio tuollaisesta melko yksinkertaisesta perunkirjoituksesta?
Tuleekohan vielä kokoustilan vuokrakin esim 1-2 tunnilta kun perunkirjoitus pidetään? Osakkaista ei varmaan vaivaudu tulemaan kuin alle puolet paikalle.
Nyt tuntuu ihan siltä, että kaikki ovat haaskalla kuppaamassa parhaansa mukaan rahat pois testamentin saajilta. Saa nähdä, moittiiko joku ihan kiusaa tehdäkseen testamenttia. Tästä kiusanteosta syntyviä lisakuluja ei lain mukaan pääse perimään testamentin moittijoilta. Kuinka kauan voi kestää Helsingissä jos testamentin moite tutkitaan oikeudessa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täydennystä:
Vainaja ei ole ollut koskaan naimisissa.
Sukuselvitys on tilattu itse soittamalla vainajan syntymäkotikunnan seurakuntaan, samoin hänen vanhempiensa sukuselvitys jne. Sukuselvitystä ei siis ole laadittu itse ...
Voivoi, myöhäistä sanoa mutta AINA pitää kilpailuttaa. Lakimiehethän veloittavat n. 100€ tunti, peruspalkkion päälle.
Olisi hyvä kysyä hintaa etukäteen.
Oletteko itse hankkineet muuta kuin virkatodistukset?
Ja oletteko niitä hankkineet kaikki, myös sisarusten tiedot kaikki siis, ei pelkästään vainaan vanhempien?
Ei lapsettoman vainajan pesä yleensä koskaan ole ihan yksinkertainren, ainakaan jos on testamentti ja perillinen ei hoida itse testamentin tiedoksiantoa.
Onhan siinä kyllä työtä jos lakimies on laatinut kirjeet testamentin tiedoksisaannista, lähettänyt tiedoksisaannin, testamentin kopion ja kutsun perunkirjoitukseen (palautuskuorien kanssa vielä) kaikille. Oliko teillä osoitteet kaikille osakkaille vai onko lakimies hankkinut nekin?
Onko testamentti täysin pätevä eli onko mahdollisella moittijalla perusteita moittia?
Testamentin moittimisesta ei muille tule lisäkuluja muuta kuin jos asia menee käräjäoikeuteen niin että moittija voittaa, silloin ehkä kuolinpesästä maksetaan oikeudenkäyntikulut päältä.
No, ehkäpä sen puolen vuoden päästä haettavasta käräjäoikeuden todistuksesta (että ei ole moitittu) voi joutua jonkun kympin maksamaan.
Oli siinä vainajan sisarustenkin tiedot.
En ole ihan varma oliko mukana kaikkien pesän jäsenien yhteystiedot. Vaimo on tätä asiaa hoitanut mutta on töissä kaukana eikä ehdi järjestelemään asioita kunnolla.
Nykyinen perunkirjoituksen pitäjä on valittu nimen perusteella, jotta toinen perijöistä, joka on epäluuloinen ja hankala tapaus, ei luule, että häntä huijataan jollain tuttavan laatimalla perunkirjoituksella. Perunkirjoituksen laatija on jonkinlainen säätiö tms. hyvin tuttu nimi Suomessa, ei varsinainen lakitoimisto. En viitsi nyt paljastaa nimeä. Eiköhän heillä kuitenkin ole oikea lakimies laatijana.
Testamentti pitäisi kyllä olla pätevä, oikein tehty, on lakimiehen laatima. Tarkoitan sitä, että mikään laki ei kiellä kateellisia osakkaita moittimaan testamenttia, ihan kiusaa tehdäkseen. Tällähän saadaan aiheutettua lisäkuluja testamentin saajille, kun maksetaan mm. asunnon yhtiövastikkeita ja sähkölaskuja.
Nykyinen testamentti on 15 v vanha. Aikaisemmat 2 versiota ovat vielä vanhempia ja niissä oli eri saajat kuin viimeisimmässä.
"Nyt tuntuu ihan siltä, että kaikki ovat haaskalla kuppaamassa parhaansa mukaan rahat pois testamentin saajilta."
Pitäkää se perunkirjoitus erillään rahan jakamisesta ja muusta sopimisesta, niin kulut pysyy aisoissa.
Onneksi nykyään osalla perunkirjoitustoimistoista perunkirjoitusten hinnat löytyvät jo suoraan verkkosivuilta https://lakium.fi/perunkirjoituspaketit ja muutenkin vaihtoehtojen määrä on kasvanut. Halvimmillaan saa itse tehtynä jo näppärästi 24 eurolla hoidettua verkossa.
Suosittelen ennemmin kysymään muualta.
Hei.2 vuotta sitten pankin lakimies teki perunkirjoituksen se maksoi 800e,ei ollut muuta kuin pari perillistä ja rahavaroja vain tilillä.
Meillä pankin juristi teki prrukirjoituksen, maksoi 300e.
Perunkirjoitus on suuritöinen, koska henkilö on naimaton, ja perillisiä on 10. Määrän perusteella sukuselvityksiä on varsin paljon.
Kuinka niin? Kirkonkirjoistahan sukulaisuusuhteet selviää ja kuinka läheinen on vainajalle, helppohomma.
Ilmaiset aloituksessa, että kahdelle sukulaiselle on testamentattu, kiitenkin omaisuutena on vain 130 000€ osakeasunto, mitähän omaisuutta on testamentattu, ehkä jotain tilpehöörejä, kun et mainitse onko tuo asunto-osake testamentattu.
Kannattaa huomioida se kun ei ole rintaperillisiä, niin ei ole myöskään lakiosuuksia, jollen nyt väärin muista, että lakiosuus koskee vain rintaperillisiä.
Älkää ihmiset uskoko nm. Lawetorderin höpinöitä. Hänen "tiedon" tasonsa näkyy hänen lausahduksestaan: "jollen nyt väärin muista, että lakiosuus koskee vain rintaperillisiä".
Lakiosa todellakin kuuluu vain rintaperillisille, mutta "jollen nyt väärin muista" osoittaa, kuinka hatarissa kannattimissa ko. toimijan tieto on. Lakiosaoikeus kun on niin keskeinen ja yksinkertainen perustieto, että sitä kukaan perintöoikeutta vähänkään tunteva ei voi muistaa väärin.
Samoin tämä:
Nm. perunkirjoittaja: "Perunkirjoitus on suuritöinen, koska henkilö on naimaton, ja perillisiä on 10. Määrän perusteella sukuselvityksiä on varsin paljon."
Lawetorder: "Kuinka niin? Kirkonkirjoistahan sukulaisuusuhteet selviää ja kuinka läheinen on vainajalle, helppohomma."
AP:n tapauksessa tarvittavien sukuselvitysten hankkimisessa voi olla melkoinen urakka. Vastaavassa tapauksessa toimittamassani perunkirjoituksessa olen joutunut enimmillään hankkimaan yli 100 erillistä sukuselvitystä eri seurakunnaista ja maistraateista. Ei todellakaan "helppo homma".
Älkää siis ottako todesta tuon kaverin höpinöitä.
Laissa ei määritellä sitä kuka voi ja saa perukirjoituksen tehdä.
Perukirjoitus on helppo tehdä, aikaa menee selvittelyissä, jollei pesänhaltuunottaja tiedä mitä kaikkea tarvitaan perunkirjoitukseen asioita. Eli tavallaan joutuu lähteen puhtaalta pöydältä.
Ketjunaloittjan kannattaisi ottaa se hinnasto siltä joka on tekemässä sitä perukirjoitusta, eikä hyväksy vasta laadittua hinnastoa ja toivottvasti se ei ole jokin nimellä laskuttaja.
Jos on odotettavissa riitoja pesän osakkaiden välillä, kannattaa perunkirjoitus ehdottomasti teettää jollakin ulkopuolisella. Ensinnäkin, koska kuolinpesän osakkaiden lukumäärästä johtuen voi selvityksiä joutua tekemään paljonkin. Ja toiseksi, jos pesä on jo lähtökohtaisesti riitainen taikka sellaista voidaan jossain lähitulevaisuudessa odottaa, ei soppaa kannata hämmentää "itsekseen tehdyllä" perunkirjoituksella, koska sellainen on vain omiaan herättämään epäluuloja osakkaissa, että omaisuutta yritetään pimittää tai jotain muuta vastaavaa. Lisäksi, jos perunkirjoitusta varten tarvittavat selvitykset "itsekseen hankkinut" velkoo pesältä korvauksen omasta työstään, saadaan siitäkin riita mitä ilmeisemmin aikaiseksi. Perunkirjoituskulut vähennetään päältä, eli niihin osallistuvat kaikki perintöosuuden saajat osuutensa mukaan. Muutamalla lisäsatasella voi siis mahdollisesti välttää useita ja pitkäkestoisia riitoja.
Tässä mielessä on siis mahdollisimman kallis ja ulkopuolisella teetetty perunkirjoitus kaikkine selvityksineen helpoin ja halvin ratkaisu, sillä kaikki luottavat kalliiden selvitysten ja sitäkin kalliimman toimituksen oikeellisuuteen. Kenellekään ei siis jää epäilyksiä, mitkä johtaisivat riitauttamaan kaikki pesän osalta tehdyt ratkaisut tulevaisuudessa.
Kuluja tulee ja työ maksaa, kolme tonnia on kohtuullinen korvaus.