Pönkästäkö asiamies neuvottelemaan huolto-ja tapaamisasiaan???

Päiväkodin täti ei nyt varmaankaan ole ihan selvillä psyykkisesti sairastavan vanhemman negatiivisista vaikutuksista lapsen mieleen. Nyt melkein 9v tauon jälkeen tapailen tytärtä ja poikaani, ´ja tapaamisten positiiviset vaikutukset ovat ilmeiset, eikä niitä kiellä lastensuojeluviranomaisetkaan, päin vastoin, olen saanut positiivista palautetta. Mutta arvaas mitä? Nämä tapaamiset esti aiemmin psyykkisesti sairas äiti sosiaalitoimen tuella, lastensuojelulain vastaisesti..

von Lagerbom kirjoitti:

Päiväkodin täti ei nyt varmaankaan ole ihan selvillä psyykkisesti sairastavan vanhemman negatiivisista vaikutuksista lapsen mieleen. Nyt melkein 9v tauon jälkeen tapailen tytärtä ja poikaani, ´ja tapaamisten positiiviset vaikutukset ovat ilmeiset, eikä niitä kiellä lastensuojeluviranomaisetkaan, päin vastoin, olen saanut positiivista palautetta. Mutta arvaas mitä? Nämä tapaamiset esti aiemmin psyykkisesti sairas äiti sosiaalitoimen tuella, lastensuojelulain vastaisesti..

Psyykkiset sairaukset ovat sairauksia muiden sairauksien joukossa. Niihin on lääkitys, jonka avulla ihminen pystyy elämään yhteiskunnassa aivan terveen ihmisen tavoin. Mielenterveyshäiriötä sairastavaa ei enää voida leimata mitenkään vajaatoimintaiseksi tai jopa mielisairaaksi. Jos sinuakin tutkittaisiin asiantuntevan psykiatrin toimesta, saataisiin todennäköisesti selville, että podet vähintäinkin keskivaikeaa masennusta ja sen lisäksi myös jonkinasteisteista pakkomielteisyyttä, ehkä luulotautisuuttakin. Siksi onkin järkyttävää, että syyllistät lapsen äitiä täällä julkisesti ja tuot hänen yksityisiä, terveyteen liittyviä asioitaan julkisuuteen kerta toisensa jälkeen. Moni olisi tuollaisen parjauksen kohteeksi jouduttuaan valmis nostamaan jo syytteen kunnianloukkauksesta.

Kanslistina kirjoitti:

Psyykkiset sairaukset ovat sairauksia muiden sairauksien joukossa. Niihin on lääkitys, jonka avulla ihminen pystyy elämään yhteiskunnassa aivan terveen ihmisen tavoin. Mielenterveyshäiriötä sairastavaa ei enää voida leimata mitenkään vajaatoimintaiseksi tai jopa mielisairaaksi. Jos sinuakin tutkittaisiin asiantuntevan psykiatrin toimesta, saataisiin todennäköisesti selville, että podet vähintäinkin keskivaikeaa masennusta ja sen lisäksi myös jonkinasteisteista pakkomielteisyyttä, ehkä luulotautisuuttakin. Siksi onkin järkyttävää, että syyllistät lapsen äitiä täällä julkisesti ja tuot hänen yksityisiä, terveyteen liittyviä asioitaan julkisuuteen kerta toisensa jälkeen. Moni olisi tuollaisen parjauksen kohteeksi jouduttuaan valmis nostamaan jo syytteen kunnianloukkauksesta.

Syyte pitäisi nostaa myös kaiketi lapsikaappauksesta, vaikka lapsi kaapattikiin maamme rajojen sisällä. Ja ei se osoita lainkaan että äiti olisi kelvollinen huolehtimaan lapsesta vaikka olisi kuinka hyvästä suvusta, kuten täällä väitettiin. Ja sekään ei ole tae hyvästä hoidosta vaikka kuinka nauttisi lääkkeensä. Paljonkohan pahaa tehdään nimenomaisesti lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Kuten eräs eksäni kerran totesi, lapsen äitihän kulkee kuin zombie..

von Lagerbom kirjoitti:

Syyte pitäisi nostaa myös kaiketi lapsikaappauksesta, vaikka lapsi kaapattikiin maamme rajojen sisällä. Ja ei se osoita lainkaan että äiti olisi kelvollinen huolehtimaan lapsesta vaikka olisi kuinka hyvästä suvusta, kuten täällä väitettiin. Ja sekään ei ole tae hyvästä hoidosta vaikka kuinka nauttisi lääkkeensä. Paljonkohan pahaa tehdään nimenomaisesti lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Kuten eräs eksäni kerran totesi, lapsen äitihän kulkee kuin zombie..

"Paljonkohan pahaa tehdään nimenomaan lääkkeiden vaikutuksen alaisena" toteat sinä. Mutta miten paljon pahaa tehdäänkään, kun lääkitystä tarvitseva, niinkuin tässätapauksessa sinä, alkaa edesvastuuttoman toiminnan. Sinä mainitset vielä, että lapsesi kaapattiin maamme rajojen sisäpuolella. Se on sinun käsityksesi asiasta. Viranomaiset ovat asiasta toista mieltä. Ehkä on olemassa jokin raskauttava syy siihen miksi tilanne lapsesi suhteen on tuo mikä on. Et vain ole maininnut sitä näissä vuodatuksissasi, koska huomaan, että sinulla on taipumusta jättää kertomatta itseäsi jollain tapaa koskevat negatiiviset asiat. Kyllä luottaisin viranomaisten päätökseen, koska heillä on näistä tapauksista kokemusta ja oikea näkemys siitä, mikä on lapsen parhaaksi. Tulevaisuutta ajatellen ei ole varmaankan hyvä, että mustamaalaat lapsesi lapsesi koko suvun äidin puolelta. Lapsi varttuu nopeasti ja varmaankin joku näyttää hänelle nämä kirjoituksesi, mikä taas saa varmasti lapselle trauman aikaiseksi.

Kanslistina kirjoitti:

"Paljonkohan pahaa tehdään nimenomaan lääkkeiden vaikutuksen alaisena" toteat sinä. Mutta miten paljon pahaa tehdäänkään, kun lääkitystä tarvitseva, niinkuin tässätapauksessa sinä, alkaa edesvastuuttoman toiminnan. Sinä mainitset vielä, että lapsesi kaapattiin maamme rajojen sisäpuolella. Se on sinun käsityksesi asiasta. Viranomaiset ovat asiasta toista mieltä. Ehkä on olemassa jokin raskauttava syy siihen miksi tilanne lapsesi suhteen on tuo mikä on. Et vain ole maininnut sitä näissä vuodatuksissasi, koska huomaan, että sinulla on taipumusta jättää kertomatta itseäsi jollain tapaa koskevat negatiiviset asiat. Kyllä luottaisin viranomaisten päätökseen, koska heillä on näistä tapauksista kokemusta ja oikea näkemys siitä, mikä on lapsen parhaaksi. Tulevaisuutta ajatellen ei ole varmaankan hyvä, että mustamaalaat lapsesi lapsesi koko suvun äidin puolelta. Lapsi varttuu nopeasti ja varmaankin joku näyttää hänelle nämä kirjoituksesi, mikä taas saa varmasti lapselle trauman aikaiseksi.

Eiköhän lapsi traumatisoidu ihan vaan neuroottisen äitinsä luona..