Kopsattu Muutoksen foorumilta: "Puolueemme nimestä viritellään keskustelua toisaalla, pitkästä aikaa. Muistin virkistystä: Suorademokraatit -nimi ei ole käytössä, koska sen on rekisteröinyt eräs yksityishenkilö".
Kukahan mahtaisi olla tämä "eräs yksityishenkilö"? Olisikohan kaikkien källittäjien källittäjä? Vaikkapa The Päällikö?
:)
Kukahan mahtaisi olla tämä "eräs yksityishenkilö"? Olisikohan kaikkien källittäjien källittäjä? Vaikkapa The Päällikö?
:)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Laittakaa porukkanne nimeksi Suomen Suorademokraatit, niin taustalla vaikuttava aatemaailmakin käy nimilyhenteestä SS mainiosti esiin.
Sopisi hyvin Päällikön henkilökuvaan huolehtia ennaltaehkäisevästi tästä nimiasiastakin. Reinot kiroilevat ja Päällikkö myhäilee. Ei ole Päällikön källittänyttä, vielä.
Jep, rekisteröin tuon nimen ja palvelinosoitteenkin ihan vaan estääkseni natsi-Reinojen naamioitumisen hyvän aatteen taakse.
Natseilkoot natsit omilla tunnuksillaan, esim. NSFAP.
http://www.suorademokraatit.fi/cms/
Ei muuta tälläkään kertaa. Jatketaan!
Suora demokratia ei ole järin hyvä aate eikä ajatus. Demokratiahan on vain keino, ei sitä tule pitää minään itseisarvona, jos se ei johda valtion ja yhteiskunnan etua palveleviin tuloksiin. Hedelmistään poliittiset järjestelmät tunnetaan. Suomi oli vahvimmillaan Kekkosen rautaisen vallankäytön kaudella, jolloin Suomessa ei ollut korkeassa kurssissa parlamentarismi, mistään suorasta demokratiasta nyt puhumattakaan. Moni Suomessa toivoo edelleen (ainakin salaa), että palattaisiin vahvojen johtajien aikaan. Nyky-Venäjä on esimerkki siitä, miten autoritaarinen hallintotapa saattaa palvella kansallisia intressejä paremmin kuin demokraattinen kaaos.