Olen suomalainen tavis, joka lähti tutkimaan omaa sukua. Olen usein kuullut ihmisten väittävän että ovat alenevassa polvessa Ruotsin kuninkaiden jälkeläisiä olen pitänyt sitä lähinnä pelkkänä puheena. Löysin mielenkiintoisen web sivun joka todistaa, että perheeni polveutuu keskiajan ritareista ja kuninkaista. Yhdessä sukuhaarassa, jota pitkin pääsin kauinmaksi ensimmäinen aatelinen löytyi 8. Sukupolvessa Margareta Giös (1699-1772) joka on 1444 aateloitu Pohjanpitäjästä kotoisin oleva suku ja vapaaherrallinen ilmeisesti jo kauanaikaa sitten sammunut koska sitä ei ole indusoitu Suomen ritarihuoneesees. Kun lähdin seuraamaan sukua taaksepäin huomasin lukuisten Ruotsin ylhäisaatelisten ja historiallisten sukujen jättäneen itseeni ja varmaan kymmeniin tuhansiin Suomalaisiin geenejään. Pääsin parikymmentä sukupolvea eri linjoja taakseppäin ja polveudun Vasa, Bonde, Folkunga, Tanskan, Knutista, Kiovan Valdemarista, toi lista on ihan älytön. Koko hommahan tavallaan leviää käsiin kun on 4 isovanhempaa ja 8 iso-iso vanhempaa. Kymmenennessä polvessa on 10. sukupolvessa 1024 iso...iso vanhempaa ja 20. sukupolvessa 1 048 576 joten geenit laimenee ihan alyttöman nopeasti. Jos yksi sukupolvi on 25 vuotta niin 20. polvi saavutetaan jo 500 vuodessa, joten meidän geeneistä on jäljellä tuolloin ainoastaan alle miljoonas osa. Siksi ihmisten jos ovat Eurooppalaisia alkuperästä puhuminen on turhaa koska me kaikki olemme sukua toisillemme. Ja meistä ei ole mitään jäljellä 1000 tai 2000 vuodenjälkeen saati sitten 10000.
http://www.pp.htv.fi/lkivinie/kuninkaita/dat322.htm#5
Tässä linkki, josta löysin ko kuninkaat
http://www.pp.htv.fi/lkivinie/kuninkaita/dat322.htm#5
Tässä linkki, josta löysin ko kuninkaat
Vastaukset 58
Vanhimmat
Näin se menee. Aatelissukujen naislinjat ovat usein naineet säätyläissukuihin ja jopa vauraisiin talonpoikaissukuihin, koska aatelisarvo ei perytynyt äitilinjassa. Talonpoikaissukujen nuorimmista veljistä löytyy pienviljelijöitä ja myöhemmin duunareita, koska talo meni yleensä vanhimmalle pojalle ja perheet olivat suuria. Aatelisten löytäminen on siinä suhteessa palkitsevaa, että niissä linjoissa pääsee yleensä aika kauas, koska nämä ovet hyvin dokumentoituna.
-- sanoisin, aikansa ottaa ,että köyhä jaksaa varustaa valtiolle ratsun ja hevosen ,ei se helppoa ollut silloin muinoin ....
Mä oon sukua viikingeille!!
Minäkin! Sukulainen teki tutkimuksen.
Mäkii
Voi tuntua jännältä, mutta se on pieni piiri mikä on pyörinyt.
Viikinaika päättyi viimeistään 1100-luvulla, luotettavat asiakirjalähteet alkavat 1500-luvulta. Miten kurotaan sukututkimuksessa umpeen muutaman vuosisadan aukko?
Ruotsissa 1600- ja 1700-luvuilla laaditut mielikuvitukselliset sukupuut eivät riitä todisteiksi. Linkin aineisto on osin tätä perua.
Helsinkihän on täynnä näitä "puolikuninkaallisia". Aikoinaan kun asuin, niin jokainen helsinkiläinen kertoi näistä isoisoisoisänäidinlangonserkuista, jotka ovat tulleet suuren meren takaa valkoisilla laivoilla. Vähintäänkin olivat puolisaksalaisia ja tietysti parempaa sukua kuin ne savolaiset ja lappalaiset, jotka Helsinkiin ovat muuttaneet kuluneina vuosikymmeninä.
Siitä ei ole epäilystäkään, että aloittaja on puheidensa perusteella jostain pääkaupunkiseudulta.
Tuo on niin hassua vedota mahdollisiin valtaeliittiesi-isiin. Se tavallinen rahvaan ihminen on yhtä kiinnostava ja liikuttava historiassa. Eliitin jäsenkin on aikanaan noussut "rahvaasta", jotain aikansa arvostamaa kyvykkyyttä osoittaen, mutta pienestä väestöpohjasta. Myöhemmin perimyksen vakiinnuttua, se oli se tavis joka joutui osoittamaan enemmän kyvykkyyttä selvitäkseen elämässä, kuin valmiilla elosteleva aatelin jäsen. Korjaan sen verran, että aatelisissakin on ollut erittäin velvoittuneita, asemaansa hyvään käyttäneitä ihmisiä. Viikinkejäkin voimme ihailla eläytyneesti, mutta tänä päivänä saisi hävetä silmät päästään mokomia rantarosvoja sukulaisina.
4Täällä Keskipohjanmaalla melkein kaikki ovat ruotsalaista alkuperää.
Murrekin sen kertoo. Kaivon runni ja nenäliina on nästynki ja käsipyyhe on hamtuuki.
4Täällä Keskipohjanmaalla melkein kaikki ovat ruotsalaista alkuperää.
Murrekin sen kertoo. Kaivon runni ja nenäliina on nästynki ja käsipyyhe on hamtuuki.
4Täällä Keskipohjanmaalla melkein kaikki ovat ruotsalaista alkuperää.
Murrekin sen kertoo. Kaivon runni ja nenäliina on nästynki ja käsipyyhe on hamtuuki.
Ei murre kerro alkuperää. Kuopiossa kaikki afrikkalaiset puhuvat selvää savoa.
Eikös isonvihan aikaan velivenäläinen tehnyt nimenomaan pohjanmaalla "jalostustyötä"
Eivätköhän+ne+jurttaryssäläiset+"rikastaneet"+kehitysmaalaisuuttaan+kaikkialla.+60%+jurttaryssäläistä+N1c-++burjaattia+ym.+täkäläisessä+geenipoolissa.
Täällä+toinen+jolla+hyvin+samanlaisia+sukulinjoja,+jos+ne+ovat+totta+?+Geenitesti+väittää+minun+olevan+45+%+skandinaavi,+ehkä+se+kertoo+jotain.
Skandinaaveja+on+noin+30%+Suomen+kansasta,+jos+muistan+oikein,+n+puolet+on+suomalaisia+ja+vähemmän+Eurooppalaisia(indoeurooppaisia,+saksalaisia.+)
kuinka monta prosenttisesti pitää olla suomalainen että kelpaa suomalaiseksi.
Itse sain ftdna:sta suomalaisuusprosentiksi "vain" 75.
Nämä+DNA+linjat+menevät+tuhansia+vuosia+taaksepäin+ja+suomalaisten+geenit+ovat+juuri+ugrilaiset,+skandinaavit+ja+vähäiset+indoeurooppalaiset.++50%/45/5%.+
Rautakaudella kaikki suomalaiset olivat skandinaaveja, eivätkä protosaamitkaan olleet siperialaisia.
Suomalaisuus ei ollut eikä ole siperialaista, jos sitä meinaat. Tarkoittaneeko tuo 75 sitten "itäistä" perimää, mitä virheellisesti pidetään "suomalaisena". Alkuperäiset suomalaiset olivat kuitenkin skandinaaveja yms. eurooppalaisia.
kirjastoissa on kirja itämerensuomalaisista
eiku päivän politiikka tekee sen, että itäraja suljetaan ja länsiraja auetaan,
ja niin ugrilaisten määrä vähenee ja anglosaksien kasvaa
poliitikan tulosta
ugrilaiset ovat tyhmästi hiljaa
Ollaan kaikki sukua apinoille.
Jotkut ovat, toiset ei.
Aatelismiehet useinkin raiskasi alustalaisiaan, eli piikoja ja palvelijattaria, sekä aivan naimisissa olevia naisiakin.
Keski-Euroopassa varsinkaan tätä ei pidetty yhtään minään, kun talonpojat oli käytännössä orjia.
Ite tiiän olevan viikinkien jälkeläinen, koska mulla on viikinkien perimä sairaus. Dupuytrenin kontraktuura....
Se voi tulla myös, jos puristaa olutkolpakkoa liian ahkerasti.
Sillä saa sen geenin aktivoitumaan kyllä ja työtä tekemällä millä rikkoo käden sidekudosta (vain oikeassa kädessä ongelmia...) :)
ruåtsalaiset tiedemiehet ovat todistaneet, ettei mitään viikinkejä ole koskaan ollutkaan. Joskus 1850 paikkeilla vain piti keksiä oman hännän nostamiseksi kunniakas menneisyys ja niin keksittiin satu viikingeistä.
Joten se siitä.
"ruåtsalaiset tiedemiehet ovat todistaneet, ettei mitään viikinkejä ole koskaan ollutkaan. "
Missä tällaisiin todistuksiin pääsisi tutustumaan?
Isälinjaa+noudattava+sukututkimus+katkeaa+pian,+koska+todellinen+isä+on+eri+kuin+väestökirjaan+merkitty.+Englannin+alaluokassa+lienee+ennätys.+Isäksi+on+merkitty+30+%:ssa+muu+kuin+todellinen+isä.+Suomen+lukeman+arvioidaan+olevan+5+%:n+tienoilla.
Sattuuhan näitä paremmissakin piireissä, mutta onneksi ja kumminkin sama äiti.
"Suomessa tuhansittain ritarien ja viikinkien jälkeläisiä"
Olisi todella poikkeavaa, jos joku kantasuomalainen ei olisi ritarien ja viikinkien jälkeläinen alenevassa polvessa. Jo 1400-luvulla eläneen henkilön jälkeläisiä on puolet suomalaisista. Kun mennään muutama sata vuotta taaksepäin, lähes kaikki.
Koska vielä ritari- ja viikinkiesivanhempia oli lukuisia, ei ole järkevää ajatella, että joku haara olisi välttynyt tältä vaikutukselta.
Syy on hyvin yksinkertainen ja puhtaasti matemaattinen. Koska sukulaisuus syntyy sekä isä- että äitilinjaa pitkin, sukulaisuuden kuvaaja ei ole puu vaan verkko.
Onko tässä nyt peritty vähän sitä freudenthalilaisuuttakin sieltä viikingeiltä? Rasismipalstallehan tämä ketju kohta kuuluisi. Jos ylpeiltävää on ja onhan sitä, niin itse uskon sen johtuvan ankarasta ympäristöstä ja väen vähyydestä. Pakottaa ajattelemaan ja ponnistelemaan itse kutakin ihan introvertisti ja itsenäisesti.
Ei ole matemaattinen vaan väestöpoliittinen , koska esim. maaseudulla ei yleensä muutettu kuin omassa heimopiirissä ja kieliryhmän sisällä.
Uskontokin määräsi ennen esim. Karjalassa. Suomi on kahtiajakautunut Itä-Suomi erikseen Länsi Suomesta. Toki Viipurissa oli kansainvälistä mutta luokkarajat olivat jyrkät.
Ihmisen tunne jonkin asian olemisesta jotenkin on niin voimakas, että matemaattis-looginenkaan välttämättömyys ei kelpaa kumoamaan intuitiota henkilöllä, joka ei ole matemaattisesti orientoitunut.
Kun olen jäljittänyt esivanhempiani MyHeritagen avulla, niin samoja nimiä tulee vastaan useamman kerran. Jollakin tunnetulla henkilöllä oli useita lapsia saman vaimon kanssa, ja eri haaroja tulee sisarusten kautta. Ja ne yhdistyvät sitten myöhemmin, kun jonkin avioparin molemmat osapuolet polveutuvat tästä tietystä avioparista, vähintään toisen vanhempansa kautta.
Suomessa on n. viisi miljoonaa Aatamin ja Eevan jälkeläistä.
Milloin syntyi ensimmäinen ritari tai aatelinen? Kuulostaa ihan jonkun moottoripyöräkerhon jutuilta.
Paitsi että juttu Aatamista ja Eevasta se vasta hölmöltä kuulostaakin. Ajatella että jumala päätti antaa ensimmäisille ihmisille maailmassa suomenkieliset nimet, se oli kyllä ystävällistä.
Sanovat täällä Savossa, että ensimmäiset ihmiset olivat Uatami ja Ieva.
Et oo sattunu kuulemaan pullon kaulan läpimenosta ja todellakin ihmiskunnan perimä viittaa hyvin pieneen ihmisryhmään, alle kymmeneen henkilöön. Mutaatio frekvenssi näyttäisi viittaavaan, tulkinnasta riippuen ihmiskunnan iäksi 5000 - 8000 vuotta.
Aloittaja kertoo olennaisen seikan, eli että olemme kaikki sukua toisillemme!
Hei,+Tuosta+sinun+esivanhempien+laskutavasta+puuttuu+olennainen+seikka+joka+on+esipolvikato.+Ne+esivanhemmat+ei+lisännyt+kuten+tuossa+laskutavassa+on+kerrottu.+Koska+samasta+perheestä+voi+esivanhemmiksi+tulla+eri+linjojen+kautta+saman+perheen+lapsia.+Joilla+on+yhteiset+vanhemmat.+Jos+isä+ja+äiti+on+saanut+vaikka+7+lasta+ja+niistä+kolme+tulee+sinun+esivanhemmiksi+niin+laskutapasi+ei+päde.+Kun+niitä+tulee+useamapia+niin+virhe+moninkertaistuu.+Ovat+asuneet+muinoin+pidempiä+aikoja+samalla+seudulla+ja+perheen+vaikka+kymmenestä+lapsesta+jokainen+voi+olla+esivanhempasi+eri+linjojen+kautta.
Sursillien kautta lähdin katsomaan sukupolvi kerrallaan taaksepäin. Käytössä siis MyHeritage. Ruotsin ja Tanskan kautta siirrytään Saksan kautta esim. Belgiaan ja Ranskaan. Merkittäviä sukuja löytyy paljon.
Tuli sieltä vastaan myös karolingeja ja merovingeja. Siitäkin pääsi vielä taaksepäin. Luin jostakin, että frankeiksi kutsutut heimot olisivat muuttaneet Eurooppaan jostakin Keski-Aasiasta tai ainakin Euroopan ja Aasian raja-alueilta Mustanmeren takaa.
Kyllä me vaan lähes kaikki olemme sekä kuninkaallisten että muidenkin "suurmiesten" sukua. Jos aikanaan Eurooppaan on tullut muutama hassu ihminen, kuinka me voisimme olla muutakaan kuin heidän jälkeläisiään ja siis sukua toisillemme. Sukututkimusta tehtäessä vastaan tulee aina vain laajeneva ihmisryväs, näin ainakin useimmilla suvuilla. Mutta jos sukulaisuuksia kyettäisiin selvittämään riittävän pitkältä ajalta, mikä on käytännössä mahdotonta, alettaisiin eräässä vaiheessa tulla tilanteeseen jolloin ne turvonneet suvut ja ylipäätään ihmismäärät alkaisivat pienentyä ja yhä pienentyä ja siellä ihan lopussa olisivat enää ne ensimmäiset tulijat. Todennäköisesti kaikki Euroopan kuninkaallisetkin ovat noiden ensimmäisten tulijoiden jälkeläisiä, niin paljon sinisempää kuin heidän verensä kuulemma onkin...
Skandinaaveja ei todellisuudessa ollut olemassakaan. I- Y-DNA väestö oli kannibaalinen metsäläinen, jolla ei ollut mitään käsitystä kehittyneemmästä kulttuureista tai metalleista. Vasta Rooman kirkko nosti nämä pervoapinat valtaan. Toisaalla siperianjurttalaiset ryssittiin Suomeen 1700-luvulla.
Ainoat kehittyneempää kulttuuria edustaneet olivat suomenkielisiä arjalaisia gootteja ym.
Skandinaavisuus on pseudohistoriaa, jota metsäläisapinat suoltavat 'tieteenä'.
Scandia oli Sakan tie. Sarmaatit ym. R1a- arjalaiset sakat olivat ja ovat todellisuudessa ainoita aatelisia ja viikinkikuninkaita. Muilla voi käytännössä pyyhkiä prsettään.
aika hyvää tekstiä!
https://www.youtube.com/watch?v=2cEhtJab67U&list=PLlIXsXPSwnwnVccAxNh0t01jKreBcVdf5&index=19
CATHARSIS / Время Потерь (официальный видеоклип)
431 748 katselukertaa4.12.2018
6,8 T.
417
JAA
TALLENNA
viikingi tarkoittaa paikkaa
ja kaikki jotka tahtoivat olla sellaisia tulivat skandinaviaan
ehkä euroopassa vähän tilaa ja he pyrkivät itään laajenemaan
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/16/kajaanin-linnassa-virunut-vanki-sepitti-1600-luvulla-suomelle-mahtavan
Tässä yksi kuningastehtailija.
Ikävä, että suomalaiset nationalistit pyrkivät vääristelemään totuutta.
Pian Ano Turtiainen oivaltaa itse olevansa Suomen mahtavien muinaisten kuninkaiden perillinen tai jopa valtaan oikeutettu reinkarnoitunut kuningas.
Kyllä Suomessa seuraajia riittää.
Mutta silloin Putte saattaa vihastua ja ylimpien kerrosten ikkuna kutsua...
Noin 700 000 - 800 000:lla ruotsalaisella on suomalaisten DNA. Vuosia sitten luin jonkun lehden tiedon asiasta. Tosin, se ei ole yllätys kun ottaa huomioon pohjoisen kveenien historian...
Kysyin tekoälyltä. Kuten ovatko kaikki eurooppalaiset Kaarle Suuren jälkeläisiä? Vastaus kyllä. Ovatko kaikki suomalaiset Kaarle Suuren jälkeläisiä? Vastaus kyllä.
Ovatko kaikki suomalaiset viikienkien jälkeläisiä? Vastaus kyllä.
Syy on matemaattinen todennäköisyys plus sukututkijoiden näkemys. Kysykää samat kysymykset AI:lta ja saatte vielä tarkemmat perustelut. Olipa tylsä juttu. En ollutkaan erityinen, vaan ihan tavis. Minullakin menee geenit Euroopan ja Skandinaavien kuninkaisiin ja myös viikinkeihin Genin mukaan.
Kuten muillakin eurooppalaisilla.
Anon.
"Kysyin tekoälyltä. Kuten ovatko kaikki eurooppalaiset Kaarle Suuren
jälkeläisiä? Vastaus kyllä..."
Ehkä, sukupuun kautta voisit olla samassa sukupuussa, mutta oletko
jälkeläinen, sinussa ei välttämättä ole Kaarle Suuren DNA:ta ollenkaan
jäljellä.
Ei tiedetä Kaarlen y-haploryhmää, mutta vaikka olisit N1 niin teillä on
yhteinen muinainen miespuolinen esi-isä n. 50000 vuoden takaa,
CF-haploryhmän kautta.
Eli isossa kuvassa, ympäri käydään yhteen tullaan, ei ole suomalaista
DNA:ta, vaan suomalaisilla voi olla yhteistä DNA:ta, kuten isä-linjan
N- ja I-ryhmät.