Joululahjaksi omalle kullalleni katselen kasari-henkistä ana-digi kelloa, hintaa saisi maksimissaan olla 20 000€, siksi katselen suosiolla käytettyjä.
Mitäs mieltä palstaraati on näistä?
Titaania:
http://tinyurl.com/pdxgwge
Terästä:
http://tinyurl.com/olnzcjv
Mitäs mieltä palstaraati on näistä?
Titaania:
http://tinyurl.com/pdxgwge
Terästä:
http://tinyurl.com/olnzcjv
Vastaukset 36
Vanhimmat
Onko Prolopoika vaihtanut uusiin juttuihin??
Osta kultainen, se on tyylikkäämpi ja Breitling on hyvä merkki. Käytettynä niitä saa kohtuuhintaan.
Breitlingi käyttää vähän liikaa kvartsi ja ETA -koneistoja ollakseen kovin hyvä.
Emergencyssä tosin anteeksi annettakoon, koska sehän on lähinnä turvalaite.
Ei anneta, mies ennemmin kuolee korpeen kuin vetää jotain elektroniikkaa ranteeseen.
Jos pärjäs mummokin rasvoilla ja rattailla, niin aika säälittävää jos ei aikuiset miehet.
Sieltä korvesta enää kehtaa tulla ihmisten ilmoille joten parempi jäädä.
Siellä korvessa katsotaan älypuhelimen GPS-paikantimesta sijainti ja ladataan kartat Soneran 2G-yhteydellä lähimmän vaaran/tunturin huipulta. Samalla laitetaan Fecebook-kuva nettiin. :)
mulla on muutaman kympin Casio digitaalikello, se on sitä aitoa kasarimeininkiä, silloin elektroniikka tarjosi ennennäkemättömiä toimintoja ennennäkemättömän edullisesti mikä oli se pointti.
Nykyajan ainut pointti on silkka häikäilemätön rahastus, siksi pidänkin enemmän 80-luvusta edelleen, se oli viimeinen hyvä vuosikymmen koko maailman historiassa, jo 90-luvun lama pilasi kaiken.
Elektroniikkaroskaa on maailma pullollaan ja sen ongelmajätteet rasitteena.
Kunnollinen mekaaninen kello ranteeseen, eikä mitään ongelmajätteitä ja maailma pelastuu.
No kerrotko mitä muuta ongelmajätettä kvartsikellossa on kuin pieni paristo. Asiallisesti hävitettynä paristosta ei ole luonnolle merkittävää haittaa.
kurkkaa sinne sisälle. monet lelut ovat myös muovia ja heitetään talousjätteiden kanssa roskikseen, pattereineen.
Öljy on ongelmajätettä. Joku tietysti miettii että kellossa sitä paljoa ole mutta, millilitra saastuttaa kuution juomavettä.
Eli mekaaninen kello on kovempi ongelmajäte kuin kvartsikello joiden pattereissa on saman verran raskasmetalleja kuin ämpärillisessä hiekkaa.
Pilkunviilaustahan tämä toki on, mutta ei kelloon millilitraa öljyä mene vuosisadassakaan. Digitaalikellojen lcd-näytöt lienevät myös luonnolle haitallisia. Piirilevyllä voi olla lyijyllistä tinaa ja kvartsikellossakin voi olla sitä öljyä koneistoa suojaamassa, jos ei ihan kertakäyttökamaa ole.
vai vaarallsiat öljyä, hehee. Melkein 1/8 tippaa kaikkiaan. Kvartsesa joissa on viisarit on myös öljyä.
Muovi(t) ei tietääkseni ole ongelmajätettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ongelmajäte
Lyijyä ei ole käytetty juoteisssa 1980-luvun jälkeen.
Kvartsikellot käyttävät voiteluaineettomia teflonlaakereita joiden staattinen kitka on tuhannesosa öljy- kiviyhdistelmästä.
USA:n kansallispuistoissa vaihtavat retkeilijöiltä juuri öljyn takia mekaaniset kellot kvartsikelloihin.
Miksiköhän muovin jätteisiin heittämisestä koitetaan päästä eroon?
Kyllä se on melkoista ongelmajätettä, vaikka kuinka koitat saivarrella wikin kuolemattomilla lähes totuuksilla. Hanki ihan oikeasti elämä ja jätä tyhmyyksienkirjoittaminen.
Osuiko arkaan paikkaan kun noin suutuit ja aloit haukkumaan? Voit käydä korjaamassa Wikipediaan ko. artikkeli mikäli se mielestäsi on väärä. Tai kirjoita vaikka tänne viestiketjuun mitä virheellistä siinä on.
No Ruotsissa on ollut jo vuosikymmeniä kielto saataa hautaan mekaanisia kelloja.
Hautausmaasta tulee melkoinen öljykenttä.
Surkeaa saivartelua
Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että aitoa mekaanista kelloa käytetään jopa sukupolvesta toiseen, tai myydään muille hyvien kellojen ystäville. Halvat kvartsiromut taas heitetään usein suorilta roskiin.
kunnolliset mekaaniset kello huolletaan ja niistä kertyneet massiiviset jäteöljymäärät käsitellään asian mukaisesti, toisin kuin kertakäyttö patterikellot.
No jokataupauksessa kunnon kellomies käyttää mekaanista kelloa. Kunnon kellomies käyttää analogista lankapuhelinta, ajaa kaasutinkoneellista autoa, matkustaa dieseljunalla, katsoo televisiota putkitelevisiosta, lukee uutiset netin sijasta sanomalehdestä. Lisäksi hän maksaa 200 - 300 euroa mekaanisen kellon huollosta osat päälle, vaikka mekaaninen uusi koneisto ei maksaisi likikään niin paljoa. Oletko edes laskenut että kannattaako mekaanista kelloa huollattaa Suomessa vai lähettää se huoltoon vaikka Kiinaan, Malesiaan tai Thaimaahan?
Voi näitä kakaroiden juttuja ja tyhmyyttä.
kyllä kai joku 60 vuorineuvos voi helposti huollattaa sen mekaanisen kellonsa kun rahaa on enemmän kuin kerkeää elinaikanaan kuluttaa mutta nuoremmilla tilanne on toinen, rahalle on tärkeämpääkin käyttöä kuin pistää johonkin luksuskelloon.
No ei tässä mistään lasten leikeistä ole kyse. Katso itse paljonko mekaanisen koneiston huolto vaihdettavat osat maksavat ja katso sitten netistä paljonko uusi mekaaninen koneisto maksaa.
http://www.ofrei.com/page_183.html
Porukka haukkuu kvartsikelloja kertakäyttöisiksi ja sitten itse maksavat pelkästä öljynvaihdosta enemmän kuin uudesta koneistosta. Moniko maksaisi autonsa öljynvaihdosta uuden moottorin hintaa?
PS. Ihan hyviä ja suht laadukkaita aasialaisia koneistoja saa noin puolella noiden linkittämieni koneistojen hinnoista ja nekin käyvät huoletta sen sveitsiläisen koneiston öljynvaihtovälin verran.
Tuota kertakäyttöisyys argumenttia en ymmärrä lainkaan. Jos unohdetaan huonoimmat ja halvimmat mekaaniset koneistot ja samalla unohdetaan huonoimmat ja halvimmat kvartsikoneistot, kertakäyttöisyys menee täysin erilailla mitä yrität sanoa.
Vertailemalla entry-luokan kvartsi ja mekaanisia koneistoja keskenään, niin huoltoväli on mekaanisella koneistolla noin viisi vuotta ja kvartsikoneistolla noin 20 vuotta tai enemmän. Entry-luokassa uusi koneisto maksaa mekaanisissa kelloissa suunnilleen kellon huollattamisen verran. Entry-luokan kvartsikoneisto on niin halpa että huollattamista ei kannata edes harkita.
Unohtakaa nuo ylihintaiset lelukellot. Eivät kestä saunaa, suihkua, tai astianpesukonetta ja käyvätkin vielä epätarkasti. Ainoa oikea ja hinta./laatusuhteeltaan hyvä valinta on Clas Ohlsonin kellomalliston Prologue-kellot.
Itse ostin yli 3 vuotta sitten Prologuen ja kyseinen kello on käynyt yli 300-kertaa saunassa ja toimii kuin uusi. Kertoo Prologue-kellojen huikeasta laadusta.
Tietämättömien mielisairaiden väittelykenttä...
Hyviä "tositietoihin perustuvia" väitteitä -#Kvartsikellot käyttävät voiteluaineettomia teflonlaakereita joiden staattinen kitka on tuhannesosa öljy- kiviyhdistelmästä.#
Miksi lapsi puhuu staattisesta kitkasta? Ai niin. Paristoleluthan sykähtävät kerran sekunnissa. Mekaaninen kello ei pysähdy ja siksi dynaaminen kitka joka taas on pienempi luin lepokitka. Tuhannesosa pojalla tietoa tosiasioista eikä edes sitäkään.
Siis miten niin mekaaninen kello ei pysähdy? Mekaanisessa kellossa on käyntilaite, mikä pysäyttelee koneistoa liipottimen liikkeen tahdissa. Eli mekaaninen kello pysähelee todellisuudessa tiheampään kuin kvartsikello.
Tuossa periaate on esitetty hidastettuna:
http://www.youtube.com/watch?v=3MUL65-vZHY
Juuri näin, mekaaninen kello pysähtelee vähintään kuusitoista kertaa tiheämpään (molempiin suuntiin) ja voimat ovat tuhatkertaisia.
Mekaaninen jousi osaa annostella vain isosti momenttia verrattuna sähköiseen askelmoottoriin.
Jotkut kvatsit eivät pysähtele ollenkaan, pari esimerkkiä:
Rolex:
http://youtu.be/M2FkD1QUc4w
Tuossa vielä hidastusta, josta käy ilmi että kvartsilla saavutetaan täysin saumaton koska liikettä jarrataan, ei katkota kuten mekaanisssa.
http://youtu.be/kcTE4Q65mD8
Katselinpa tuossa huvikseni muutaman kympin ana-digi rannekelloja, ja juuri tällä hetkellä tarjonta aika heikkoa, useimmiten vain tilaamalla, tai loppuunmyyty.
Ei taida olla nykyään erityisen suosittu kellomalli?
Ja tuon viisauden ja kokemuksen ajattelit jakaa meille käyttämällä 2013 vuoden upeaa ketjua.
Näitä kellojahan on ollut aiemminkin kuin vuonna 2013.
Aikakoneeseen sitten vaan ja kapinetta hankkimaan
Olette te kelloelitistit sitten täysin naurettavaa porukkaa, jos kädessä on alle tonnin kello, se ei ole mitään muuta kuin roska, jolla ei teidän mielestä voi edes aikaa tai päiväystä saada selville...
Varmaan ihan laagupeli. Jos et ensisijaisesti halua mekaanista vaan kvartsikellon ei varmaan kahtakymppiä kannata tuhlata. Tuo on hieno kello Jos on hyvin raamikas ja jykevän kokoinen mies ja myös ranne ja koura on jykevä. 45 mm kuitenkin. Pukukelllo tuo ei mielestäni ole.