Muutos 2011 on kansanliike, jonka tarkoituksena on siirtää valta eliitiltä kansalaisille. Muutos ei pakota jäseniään ajattelemaan tietyllä tavalla, kunhan he hyväksyvät Muutoksen kolme pääperiaatetta: Suomalaisten etu, sananvapaus ja suora demokratia.
Muutos 2011 syntyi kansalaisten tarpeesta saada vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon eli omiin asioihinsa. Moni tunsi mahdollisuutensa asioiden vaikuttamiseen olemattomaksi. Normaalin kansan hyvinvointi päätöksenteoissa on unohdettu täysin eikä heitä kuunnella. Kansalaisten tyytymättömyys on selvästi kasvanut kuluneen vaalikauden aikana niin Suomessa kuin koko Euroopassa.
Nykyinen edustuksellinen demokratia, jossa valitaan edustajat muutaman vuoden välein, ei enää yksinään pysty toteuttamaan demokratiaa eli kansalaisten enemmistön tahtoa. Nykyinen järjestelmä on suoraa kansaedustajien toteuttamaa sanelupolitiikkaa, jossa eri vaihtoehdoista ei edes keskustella. Ei ole yhtä vaihtoehtoa enempää.
Suora demokratia on järjestelmä, jossa kansalaiset saavat äänestää kansanäänestyksissä asioista itse. Tällainen on esimerkiksi käytössä Sveitsissä.
Kaikista asioista ei ole tarkoitus eikä tarpeellistakaan äänestää, mutta silloin kun tehtäviinsä valitut poliitikot tuntuvat unohtaneen suomalaisten edun, on suorassa demokratiassa mahdollista kansanäänestyksellä päättää kyseisestä asiasta sitovasti poliitikkojen päätöksen yli.
Nykykansalaisen on vaikea löytää nykyisistä puolueista sellaista, joka vastaisi hänen näkemyksiään edes kaikista keskeisimmissä asioissa.
Muutos ei ole vasemmalla, keskellä eikä oikealla, sillä suora demokratia ei määrää eikä erottele ihmisten ajattelua, vaan kukin saa olla mistä tahansa asiasta mitä mieltä haluaa. Muutoksella ei myöskään ole puoluekuria, sillä se on Suomen perustuslain vastainen. Niin myös EU ja rahaliitto EMU ovat Suomen perustuslain vastaisia, joten tässä asiassa ei ainakaan enempää voida mennä vikaan, mitä on reilun 20 vuoden aikana menty.
Niin kauan kuin olemme EU:n rahaliitto EMU:n jäsen, taloudellamme ei ole toivoa kasvuun, koska EU:n lait ja direktiivit ovat yritystoimintaa ja sen tuotannollista voittoa vastaan.
Esimerkkejä mielipiteistä, jotka eivät asetu perinteisiin puolueisiin ja puoluejakoihin:
- Vastustat ydinvoimaa mutta kannatat vahvaa maanpuolustusta.
- Haluat vanhusten asiat kuntoon, mutta kannatat markkinataloutta.
- Kannatat omavaraisuutta maataloudessa mutta vastustat turkistarhausta nykymuodossaan.
- Kannatat yrittäjyyttä ja yritysten säilyttämistä Suomessa, mutta vastustat rahanjakoa ulkomaille.
Muutos ei puolueena kannata tai vastusta näistä esimerkeistä yhtäkään, sillä Muutos haluaa, että asioista voitaisiin tarvittaessa järjestää päättäjiä sitova kansanäänestys.
Muutos ei myöskään halua määrätä, mistä asioista kansanäänestys tulisi järjestää, vaan kaikilla Suomen äänioikeutetuilla kansalaisilla on yhtäläinen oikeus tehdä kansalaisaloitteita. Jos riittävä määrä kansalaisia eli 50 000 henkeä aloitetta allekirjoituksellaan kannattaa, se tulisi Muutoksen mielestä viedä kansanäänestykseen.
http://www.muutos2011.fi
http://www.kansalaisaloite.fi/fi
Muutos 2011 syntyi kansalaisten tarpeesta saada vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon eli omiin asioihinsa. Moni tunsi mahdollisuutensa asioiden vaikuttamiseen olemattomaksi. Normaalin kansan hyvinvointi päätöksenteoissa on unohdettu täysin eikä heitä kuunnella. Kansalaisten tyytymättömyys on selvästi kasvanut kuluneen vaalikauden aikana niin Suomessa kuin koko Euroopassa.
Nykyinen edustuksellinen demokratia, jossa valitaan edustajat muutaman vuoden välein, ei enää yksinään pysty toteuttamaan demokratiaa eli kansalaisten enemmistön tahtoa. Nykyinen järjestelmä on suoraa kansaedustajien toteuttamaa sanelupolitiikkaa, jossa eri vaihtoehdoista ei edes keskustella. Ei ole yhtä vaihtoehtoa enempää.
Suora demokratia on järjestelmä, jossa kansalaiset saavat äänestää kansanäänestyksissä asioista itse. Tällainen on esimerkiksi käytössä Sveitsissä.
Kaikista asioista ei ole tarkoitus eikä tarpeellistakaan äänestää, mutta silloin kun tehtäviinsä valitut poliitikot tuntuvat unohtaneen suomalaisten edun, on suorassa demokratiassa mahdollista kansanäänestyksellä päättää kyseisestä asiasta sitovasti poliitikkojen päätöksen yli.
Nykykansalaisen on vaikea löytää nykyisistä puolueista sellaista, joka vastaisi hänen näkemyksiään edes kaikista keskeisimmissä asioissa.
Muutos ei ole vasemmalla, keskellä eikä oikealla, sillä suora demokratia ei määrää eikä erottele ihmisten ajattelua, vaan kukin saa olla mistä tahansa asiasta mitä mieltä haluaa. Muutoksella ei myöskään ole puoluekuria, sillä se on Suomen perustuslain vastainen. Niin myös EU ja rahaliitto EMU ovat Suomen perustuslain vastaisia, joten tässä asiassa ei ainakaan enempää voida mennä vikaan, mitä on reilun 20 vuoden aikana menty.
Niin kauan kuin olemme EU:n rahaliitto EMU:n jäsen, taloudellamme ei ole toivoa kasvuun, koska EU:n lait ja direktiivit ovat yritystoimintaa ja sen tuotannollista voittoa vastaan.
Esimerkkejä mielipiteistä, jotka eivät asetu perinteisiin puolueisiin ja puoluejakoihin:
- Vastustat ydinvoimaa mutta kannatat vahvaa maanpuolustusta.
- Haluat vanhusten asiat kuntoon, mutta kannatat markkinataloutta.
- Kannatat omavaraisuutta maataloudessa mutta vastustat turkistarhausta nykymuodossaan.
- Kannatat yrittäjyyttä ja yritysten säilyttämistä Suomessa, mutta vastustat rahanjakoa ulkomaille.
Muutos ei puolueena kannata tai vastusta näistä esimerkeistä yhtäkään, sillä Muutos haluaa, että asioista voitaisiin tarvittaessa järjestää päättäjiä sitova kansanäänestys.
Muutos ei myöskään halua määrätä, mistä asioista kansanäänestys tulisi järjestää, vaan kaikilla Suomen äänioikeutetuilla kansalaisilla on yhtäläinen oikeus tehdä kansalaisaloitteita. Jos riittävä määrä kansalaisia eli 50 000 henkeä aloitetta allekirjoituksellaan kannattaa, se tulisi Muutoksen mielestä viedä kansanäänestykseen.
http://www.muutos2011.fi
http://www.kansalaisaloite.fi/fi
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suoraa demokratiaa kokeiltiin aikoinaan jo antiikin Ateenassa, ja tulos oli katastrofi, joka johti muinaisen Kreikan sivistyneimmän kaupungin sotilaalliseen tappioon ja poliittiseen mitättömyyteen. Eikö 2400 vuodessa ole opittu mitään? Ei ainakaan Muutos 2011 -puolueessa...
EU ja euro on katastrofi. Sveitsi ei ole katastrofi.
Moi Koroljov,
Paljon Tehtaankatu maksaa palkkaa tuosta ripulista, tyyliin ruplia/kuukausi?
Joo ja autoritaariset valtiot kuten Pohjois-Korea tai Kamputsea ovat historian saatossa pärjänneet mainiosti.
Sveitsissä on suora demokratia, oma valuutta, ei kuulu EU:hun ja EMU:un ja työttömyydestä ei ole tietoakaan.
On tainnut maailma muuttua melkoisesti yli 2000 vuoden aikana. Sadassa vuodessakin on tapahtunut sellaisia muutoksia, joita ei silloin osattu odottaa eikä edes ajatella tapahtuvan sellaista.
Suomen olisi ensisijaisesti erottava EU:sta ja EMU:sta. Sen ovat monet taloustieteilijätkin osoittaneet todeksi.
Onhan se ihan kiva, että hörhöilläkin on oma tämmöinen ikioma kerho.
EU = maxilaiset hörhöt
"Kapitalistisella yrityksellä ei voi olla vallitsevia käsityksiä
ja käyttäytymissääntöjä, jotka koskevat hyvää ja pahaa, oikeaa ja väärää,
arvokasta ja arvotonta, hyväksymistä ja hylkäämistä.
Yritys on yhden asian liike.
Sen tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen."
"Kannatat yrittäjyyttä ja yritysten säilyttämistä Suomessa, mutta vastustat rahanjakoa ulkomaille."
Mitähän kaikkien selitysten kupruasiantuntija joojoo näistä on mieltä ?
Kyseessä ei ole mikään hörhöjen kerho, kuten annetaan ymmärtää vaan olemme ihan kansan edun linjalla. Kaikissa ryhmissä on erilaisia jäseniä, joka neljäs vuosi on uudet vaalit ja ehdokkaat vaihtuvat.
Kapitalismislla ei ole kuin yksi vaihtoehto, mikä on osoittautunut huonoksi ja kankeaksi tavaksi ratkaista asioita. Se ei ole kaiken lisäksi suomalaisen edun mukaista eli yksi kolmesta pääperiaatteesta jää toteutumatta.
Yrittämisellä, kansasta huolehtimisella ja lakien noudattamisella on keskeinen osuus.
Pellepuolue ja hörhökerho ovat sama asia, niitä voi siis hyvin käyttää toistensa synonyymeina.
Kyseistä puoluetta ja kerhoa ei ole rekisteröity, nimetty. Itse en ainakaan tunne yhtään kyseisen nimistä puoluetta enkä kerhoa. Puolue- ja järjestörekisterikään ei tunne sellaista.