Onko jollain kokemuksia tai ehdotuksia 4k televisioista olen ajatellut ostaa 55'' tuuman tv:n.
hyvä 4k 55' televisio
4ktv
112238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ne halpenee n. 200 euroa kuukaudessa, ei kannata vielä ostaa. Esim hyvä 32 tuumanen maksoi 2 vuotta sitten 900€, nyt 300€.
Jos vuodella siirrät ostoa, säästö on yli 1000 euroa. Kyllä sä vuoden pärjäät sillä vanhallakin toosalla.
Ongelma on se, että minulla ei ole tv:tä. Se hajosi heitin pois.
Mielestäni ei ole mitään järkeä ostaa 4K/UHD-TV:tä vielä tässä vaiheessa. Pitää olla todella hyvä näkö tai katsoa kuvaa luonnottoman läheltä, jotta 55 tuuman TV:ssä huomaisi mitään eroa Ultra HD:n ja normaalin Full HD -kuvan välillä.
Kannattaa lukea tämä artikkeli. http://www.dvdplaza.fi/forums/entry.php/79-Ostaisinko-Ultra-HD-television Siinä on selkokielellä kerrottu, miksi hankinta ei kannata. Jos jotain tekniikkaa kannattaa odottaa, niin eiköhän se ole esim. OLED kohtuulliseen hintaan.
Juttu on kirjoitettu tammikuussa 2014. Elektroniikassa on tapahtunut aika huimasti 2v aikana. UHD on ehdoton ostos nykyään ja FHD televisiot lähinnä hinnat alkaen tarjousmalleja onnettomilla paneeleilla.
Ja niin oli näjemmä kommenttikin (hankin silmät)
Laitetaan tähän MPC:n 4/2014 jutusta "Maailman paras televisio" poimintoja. Kyseessä on kaareva LG 55EA980W eli kokoluokan 55" oleva oled-tekniikalla toteutettu laite.
Oman ongelmansa tuo puolen sentin paksuinen näyttö, joka ei sitten kestä turhia nosteluja. LG:n pohjoismaiden toimistolla oli onnistuttu rikkomaan pari tv:tä nostamalla tavallisen laitesiirron yhteydessä, joten mekaniikka on heikko kohta. Käyttöliittymä saa moitteet, sillä liiketunnistimella varustettu kaukosäädin toimii niin kuin toimii, eikä panelin alareunan alle piiloitettu hipaisuliuska toimi sen kummemmin. LG:n tekninen laatukaan ei häikäissyt, sillä mm. kiinnipalamista esiintyi häiritsevien haamukuvien muodossa.
Oma tv on suorapintainen 55" ja sen vajaan kahden tonnin hintakaan ei tuntunut pahalta verrattuna tämän LG:n nykyiseen yli 4 tonnin hintaan. Näin syksyllä messuilla Samsungin 55" kaarevan UHD-TV:n ja sen kaarevuus ei säväyttänyt. Perheessämme istutaan harvoin optimipisteessä sohvalla ja tv:n rakenteen pitää olla tukeva ja kestää ajoittaista siirtelyä. Tässä on scart-liitinkin vielä mahtunut mukaan, eikä ole käyty leikkimään miniliittimeen ahdettujen AV-liittimien kanssa. LG sai nuhteita liiallisesta kaarevuudesta ja saman asian huomioin Samsungin kanssa.
Suora pinta on ok. Luulen että pitäisi olla vähintään jotain 30 asteen katselukulma, että kaarevasta näytöstä olisi suurempaa iloa. "Normaalilla" katseluetäisyydellä kuvan koko pitäisi olla useampi metri, ei 55 tuumaa riitä millään. Verrrataan vaikkapa IMAX-teatteriin, jossa kuvan reunat pyritään levittämään näkökentän ulkopuolelle.
En tajua, miksi televisioissa tavoitellaan ohuutta. Eihän siitä ole mitään hyötyä varsinaisesti. TV-tasolle mahtuu vaikka kuinka paksu TV.
Mitä järkeä on laittaa lisärahaa että saa 55 tuumaisen 4k tv:n kun eroa et kuvanlaadussa huomaa hyvään hd tv:seen ellet ole aivan nenä ruudussa. Ero 65:ssakin tulee vasta jos 108 cm päästä ruutua katsot.
Kyllä siinä on järkeä paljonkin.
Esim.netflix stä löytyy jo 4k materiaalia. Kuva on todella hieno.
55" kokoluokassa 4k televsiot on vielä siedettävissä hinnoissa.
Gigantista hain SONY 55" 4k telkkarin h.999e
Teräväpiirtokuva on tosi laadukas.
Yle TV 1 Kanava 21
Yle TV2 Kanava 22
Yle Fem Kavava 25
Yle Teema Kanava 27
Toivon sydämestäni, että näitä tulisi lisää, niin merkittävä ero on kuvan laadussa.
Osta ihmeessä, saat kommentoida hifimiesten kanssa. Itse en juuri asu tv:n edessä.