Tämä vanha juttu se aina vaan jaksaa naurattaa. Kategoriaa oldies but goldies.
http://www.studio55.fi/vapaalla/article/pudasjarvella-ammuskeltiin-ufoja-/135412
http://www.studio55.fi/vapaalla/article/pudasjarvella-ammuskeltiin-ufoja-/135412
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jos paikkakunnalta löytyy yksituumaisuutta, niin tässähän olisi tilaisuus luoda
"Suomen Roswell" (esim. Incident Pudasjarvi) !
Puhutaan asiasta myönteiseen sävyyn , löydetään ampumapaikalta litistynyt
hirvikiväärin luoti ja pieni pala oudon sitkeää, tuntematonta metallia.
Kerrotaan kompassin joskus käyttäytyvän oudosti paikan läheisyydessä ym. ym.
Mukaan täytyy saada myös kunnan johtajistoa , jotta saadaan incidentistä
arvovaltaisia lausuntoja.
Sitten vaan ufokahviloita ja -museoita perustamaan paikallista matkailua edistämään !
Virallisten skeptisten lähteiden mukaan kahvilan perustaminen todistaa sen ettei alueella ole koskaan tapahtunut mitään incidentiä.
Siitä viis, pääasia on, että matkailuelinkeino tuo rahaa kunnan kassaan !
Eikähän tuo incidentin luonti edes paljon maksa, ei edes tarvita pienoisruumisarkkuja niinkuin Roswellissa aikoinaan.
Ne ampumisalushousutkin on tallella ufomuseota varten !
Ehdotukseni matkailukahvilan nimeksi: " UFOCAFE CALSARIT "
Ohjelmaehdotus kahvilan asiakkaiden viihteeksi :
TV- näytöllä lentävää lautasen muotoista kohdetta ammutaan infrapunasäteellä.
Täydet pisteet saa osumasta lautasen keskustaan.
Ammunnassa saa olla vain kalsarit päällä.
Meni maku lappajärven meteoriitistä, hotellista ja kahvilasta,
en usko
Tämäkin ketju sen todistaa: oli virhe valita kekekki tämän palstan modeksi.
Roskaa! Vain piintynyt skeptikko voi kiistää Pudasjärven ufoaallon !
Minkäs minä sille voin että UFO-jutuissa on joskus niitä Juhan af Grannin mainostamia makaabereja yksityskohtia, kuten tässä tap. alushousut?
Kertoo kyllä teistä skeptikoista paljon, jos koette kalsareissa olevan jotain "makaaberia". Ufot ovat yleensä näkyvillä vain lyhyen aikaa, ei kai siinä ehdi rippipukua päälle kiskoa ja ravattia kaulaan laittaa?
Paljon kertoo Pudasjärven ufoaalto alusten liikenneturvallisuuden paranemisesta sitten Roswellin aikojen :
Ei ainuttakaan maahansyöksyä, vaikka aluksia oli liikenteessä kymmenittäin !
On se nyt melko makaaberia jos kalsarit jalassa ammuskelee olemattomia ufoja. Oliko edes puhtaat kalsarit?
Valoja olivat ammuskelleet. Kaverini asui paikkakunnalla siihen aikaan ja sanoi lasautelleensa valoja haulikolla ja toinen kaveri oli ampunut ihan hirvikiväärillä. Kumpikaan ei uskonut niitä silloin eikä jälkeenpäin alieneiksi.
Varaktori-riepu on katkeroitunut, kun mittavista taloudellisista satsauksista huolimatta ufot eivät ole tulleet hänelle ilmoittautumaan...:)
"Oliko edes puhtaat kalsarit?"
Mene tutkimaan, sinähän se ufotutkija olet.
Ufoja ei ole kuin niihin uskovien pään sisällä jos ufolla tarkoitetaan vieraan sivilisation lentolaitteita. Kyseessä on ihan puhtaasti uskonto. Ei siinä mitään katkeraa ole, mutta toki minua säälittää kun sairaat ihmiset vahvistavat harhojaan erilaisissa ufojärjestöissä ja muissa humpuukilahkoissa. Säälittää niin, että melkein joskus itkettää. No kun täällä yrittää järjen ääntä saada kuuluviin, niin ehkä siitä jollekin saattaa olla jotain hyötyä.
Niinhän se menee että, ihmisten tyhmyys itkettää aivan sikana.
Noin se juurikin menee. Mitä taas tulee noihin omiin satsauksiini, niin niistä on tulossa lisää tarinaa. Olen esimerkiksi saanut uuden gravimetrini siihen malliin, että sitä voidaan kohta esitellä. Työt vain ikävästi ovat viimeaikoina häirinneet harrastuksia.
Siihen "järjen äänen" homman tarvitaan vaan joku joka osaa keskustella itse asiasta ja esittelee vastatodisteita ja omia spekulaatioitaan.
Nuo "pään sisällä" juttusi on pelkästään sinulle tyypillisiä typeriä heittoja jotka ei liity taas kerran laisinkaan itse tapaukseen eikä siitä keskusteluun millään tavalla vaan on tuota tyypillistä herjaa ja hevonsontaa sairaaksi julistamisineen ja humpuukilahkoineen.
Annan sinulle sitten palautetta järjen äänestä kun näen sellaisen. Toistaiseksi ei ole ollut syytä antaa palautetta.
"Valoja olivat ammuskellet, kaverini asui paikkakunnalla.." -höpöttäjälle voin heittää vastaheittona että minun kaverini ojensi Harvey Lee Oswaldille sen kiväärin ja uskoi kun Harvey sanoi että katselee kiikarilla vaan pressaa vähän lähempää.
Niinhän me kaikki "tai meidän kaverit" ovat aina tapahtumien ytimessä hankkimassa ns "ensikäden tietoa" kuten Kähmis kertoi saaneensa Porin tapauksessa. Omien sanojensa mukaan.
..ja takavuosina varaktori oli poissa palstalta pitkään sen jälkeen kun jäi kiinni valehtelusta SUTin kokoukseen muistaakseni liittyen.
Siinä onkin sellainen pulju, että en halua edes kusta samaan suuntaan.
Täytyy tosin todeta, että nyt siellä on asiallinen puheenjohtaja. Puheenjohtaja joka on myös todennut maltillisenkin ufologian, josta käytetään myös nimitystä tieteellinen ufologia, olevan modernia uskonnollisuutta. Tässäpä linkki kyseiseen kirjoitukseen.
http://uskonnontutkija.fi/2013/05/31/maltillinen-ufologia-modernina-uskonnollisuutena/
Mistä ihmeestä sitten haluaisit keskustella? Travis waltonista joka reputti valheenpaljastuskokeessa? Rendleshamista jossa jahdattin majakan valoa? Belgian tapauksesta jossa jahdattiin helikoptereita? Porin tapauksesta jossa juostiin avaruusromun perässä? Vaiko peräti Teheranin tapauksesta jossa tultiin tutkan sivukeilasta sisään ja testattiin vähän elektronista sodankäyntiä? Vaiko keskustellaanko metsurista joka kanavoi oikein Higgsin bosonin massan?
Miksi tuollaisessa pitäisi valehdella. Pudasjärvellä kaikki tunsivat tapauksen ja useimmat aikuiset varmaan tuntevat jonkun, joka on Pudasjärveltä kotoisin. On sieltä senverran ollut etelään muutoliikettä työn pesässä.
Taidat olla tyylistä päätellen se kymmenen tuhannen euron mies. Joko olet maksanut vedonlyöntisi Kähmikselle?
Vaan eipä kai ole vetoaan maksanut.
Pitäisi lähettää Kähmikselle sähköpostia. Jospa kaiffari on käyttänyt tämän ajan raapiakseen rahaa kasaan. Eihän häntä kai epärehelliseksi voi luulla?
Kanavoivasta metsurista näyttää hyvää vauhtia tulevan pala suomalaista ufofolklorea:
http://www.suomenufotutkijat.fi/sutforum2/viewtopic.php?f=2&t=4981&p=33168&sid=a56aa5c7974384874e785591b7ffc2d9#p33168
Eipä aikaakaan niin kohta joku jo julistaa tälläkin palstalla että tässä meillä on "100% vakuuttava vedenpitävä aliencase".. Eiku hetkinen, jokuhan taisi julistaa jo...
Oho! Ei tuon kyllä olisi tarvinnut tämän palstan ulkopuolelle lähteä, mutta taitaa olla myöhäistä rypistää.
Poika lähti maailmalle niinsanotusti.. No, seuraillaanpa kanavoivan metsurin edesottamuksia suomalaisessa ufogenressä, eiköhän sitä joku sutitukija kohta jo haastattele...
Ai se Kähmis millä ei ollut pienintäkään todistetta lyödä pöytään väitteistään? Älkääpäs nyt naurattako kuitenkaan tämän enempää kun nyt ei voi nauraa.
Älä sössötä. Kähmis oli valmis toimittamaan todisteet ja paikaksikin jo sovittiin alustavasti upseerikerho. Sitten kymppitonnin uhoaja vaikeni eikä ole pihahtanut sen koommin (paitsi mitä sinä nyt multipersooninesi, pelle, aina kun uhoajaraukka mainitaan).
Joten ihan turhaan yrität hekotella siinä, onneton liero.
Jep. Jännä juttu, että joka kerta kun muistutetaan kymppitonnista, niin ihan sattumalta yksi ilmestyy valehtelemaan tapauksesta, kuten nyt esimerkiksi:
"Ai se Kähmis millä ei ollut pienintäkään todistetta lyödä pöytään väitteistään?"
Ja siis tuohan on pelkkä valhe. Kähmiksellä nimeomaan oli ja on todisteet, uhoaja hävisi kuin pieru saharaan sen tajuttuaan.
Eiköhän se käänny vielä niin että kohta täytyy todistaa että kanavametsuria _ei_ ole olemassa, kuten ufohihhuleiden käänteinen todistetaakka tapaa mennä.
Kähmis itse sanoi ettei hänellä ole mitään todisteita Porin tapauksesta antaa että olisi keskustellut Tukevan ja Kurosen ja muitten kanssa "ensikädessä" kuten hän kertoi omien sanojensa mukaan.
Mitkä todisteet hänellä sitten nyt muka on? Mistä se ne nyt on loihtinut kun niitä ei ollut aiemminkaan? Ei uutista, ei linkkiä, ei videota, ei raporttia, ei valokuvaa, ei kirjaa, ei mitään todistetta.
Ei edes kenenkään omalla nimellään vahvistusta, ei muitakaan nimiä, ei siis yhtikäs mitään ja mikä hemmetin sussutus tuo kymppitonni on vähän väliä?
Hei muutes minäpäs se olin ensikädessä paikalla kun Jimmy Hoffa katosi. Ajoin sitä autoa jonka peräkontissa se oli. Ihan oikeasti oli!
"Kähmis itse sanoi ettei hänellä ole mitään todisteita Porin tapauksesta antaa että olisi keskustellut Tukevan ja Kurosen ja muitten kanssa "ensikädessä" kuten hän kertoi omien sanojensa mukaan. "
Älä valehtele, ämmä. Ja tiedät, ämmä, vitun hyvin mikä se kymppitonni on jos olet muka tietävinäsi mitä Kähmis sinun mukaasi muka on sanonut samassa ketjussa jossa eräs lupasi kymppitonnin ja hävisi kuin kusi lumeen kun tuli tosipaikka eteen, joten puhuit itsesi taas pussiin, vitun vähä-älyinen vammaidiootti. Tajuatko edes kuinka helppoa sinut on houkutella puhumaan itsesi pussiin, ääliövammailija? Lue omat tekstisi ja löydä niistä ristiriidat, ehkäpä joskus opit, debiili luiskaotsa.
HAHHAH!
MUAHAHAHAHAHAH!
Oikeasti, tosiaan. _Taas_ jäi "jäbä", joka väittää olevansa älykäs ja oikein vielä muita älykkäämpi, oman vajakkityperyytensä jalkoihin!
Noin yksinkertaisella ja perinteisellä täkyllä puree itsensä leukaperiä myöten koukkuun, LOL. Ei turhaan koukuksi nimitellä, hehh heh.
Kyllä kannatti tulla vilkaisemaan vielä näin illasta! LOL!
Yksinkertaisen villisian egon ja matalamieliselle ominaisen alhaisen ärsytyskynnyksen omaavan ääliön tapauksessa ei paljoa vaadi että sen saa houkutelluksi mölisemään itsensä kaiken kansan naurettavaksi, kuten nytkin nähtiin.
Hmm... Tuota kukahan tässä on ärsyyntynyt? Lukekaapas omat "kirjoituksenne" (lue oksennuksenne) uudelleen ja hävetkää.
Kysyn vielä uudestaan että mitkä ne on ne Kähmiksen todisteet? Laittaisitteko ne tähän ketjuun vaikkapa, kiitos!
PS: Tuollaista itkua, parkua, valitusta ja vuodatusta on surullista lukea. Tähänkö se nuorisotyöttömyys ja köyhyys ajaa Suomen? Niin, ja sitten ne todisteet!
Seurasin ketjua tarkasti. Kurosen kanssa keskustelusta ei mielestäni ollut mitään puhetta. Tukevan Kähmis oli tavannut sotaharjoituksessa.
Mitä todisteita oli siitä, että Tukevan ja Kurosen juttu ei alunperinkään ollut muuta kuin lehteen kyhätty kuvitteellinen kertomus? Vain näiden kahden oma sana ja everstin haastattelu, everstin, joka ei itse ollut edes paikalla. Jos ilmiön on nähnyt suuri joukko porilaisia tai vaasalaisia niin miksi kukaan muu ei ole asiasta kertonut?
Miltei yhtä hyvillä perusteilla voitaisiin debunkata Tukevan kertomus, etenkin kun Kuronen on kieltäytynyt jyrkästi kertomasta asiasta enempää. Pelkkä lentopoikien ylilyönyt pila.
En usko, että asia olisi näin, mutta eihän siitä muuta pitävää näyttöä ole kuin parin ihmisen kertomus, joista toinen on kuollut ja toinen kieltäytyy (häpeissään?) palaamasta asiaan.
Hoffasta sen verran, että kun itse elät mielikuvitusmaailmassa ja kerrot satuja, luulet muidenkin tekevän niin.
Kyllähän se sinä olit, joka siitä kymppitonnin vedosta uhosi. Sinut tunnistaa kirjoitustyylistä satavarmasti. Löit raukka suutuspäissäsi vedon, jota et kykene lunastamaan, liero. Kähmistä ei vuosien saatossa ole tietääkseni ikinä saatu kiinni valehtelemisesta, mutta sinut on.
Kyllä rehellisen miehen sanaan voi uskoa. Uskothan sinäkin Tukevan sanaan ilman mitään varsinaista konkreettista todistetta. Miten lehden kirjoituskilpailuun alun perin kirjoitetun jutun ainoat silminnäkijäkertomukset, jotka nekin olivat juuri samaisten kirjoittajien kertomuksia, ovat sinut noin vakuuttaneet? Kähmishän ei kai väittänyt muuta kuin, että Tukeva ei itse pitänyt niitä laitteina vaan valoina. Uskot pelkän suusanallisen kertomuksen perusteella alienalusten käyneen Porissa, vaikka kertoja itsekään ei sellaista väittänyt. Hän sanoi UFO-genrestä elantonsa tuolloin saaneen Af Grannin leikkaamalla videollakin vain, ettei tiennyt mitä ne olivat.