Tervehdys
Miten on kätevintä laittaa 600 metriä lämmönkeruuputkistoa 1700 neliön omakotitontille? Kaivurihommina vai jollakin salaojakoneella?
Mutkia tulisi piiriin kovasti. Olen hahmotellut että putket voisivat kulkea pihalla 1,2 metrin etäisyydellä toisistaan. Onko väli liian pieni? Paljonko olisi oikea väli?
Kuinka syvälle putkiston voi laittaa? Maaperätutkimuksen mukaan tontillani on 1.5 metriin hienoa/karkeata hiekkaa ja siitä eteenpäin noin 6 metriin saakka märempää (sulfidi)silttiä. Kannattaisiko kaivaa putkisto tuonne silttikerrokseen asti? Meneekö se liian syvälle? Tuleeko siitä mitään ongelmia verrattuna lähemmäs pintaa asennetulle putkistolle?
Porakaivoa ei tontille voi laittaa sillä kallioperä on syvällä, kymmenien ellei jopa yli sadan metrin päässä. Lisäksi tontti sijaitsee pohjavesialueella eikä Ympäristökeskus lämmennyt porakaivoajatukselle. Mitä luulette onko maapiiri sen parempi vaihtoehto jos Ympäristökeskuksen kantaa kysytään?
Olipas siinä muutamia kysymyksiä. Toivottavasti saan asiallisia vastauksia.
Miten on kätevintä laittaa 600 metriä lämmönkeruuputkistoa 1700 neliön omakotitontille? Kaivurihommina vai jollakin salaojakoneella?
Mutkia tulisi piiriin kovasti. Olen hahmotellut että putket voisivat kulkea pihalla 1,2 metrin etäisyydellä toisistaan. Onko väli liian pieni? Paljonko olisi oikea väli?
Kuinka syvälle putkiston voi laittaa? Maaperätutkimuksen mukaan tontillani on 1.5 metriin hienoa/karkeata hiekkaa ja siitä eteenpäin noin 6 metriin saakka märempää (sulfidi)silttiä. Kannattaisiko kaivaa putkisto tuonne silttikerrokseen asti? Meneekö se liian syvälle? Tuleeko siitä mitään ongelmia verrattuna lähemmäs pintaa asennetulle putkistolle?
Porakaivoa ei tontille voi laittaa sillä kallioperä on syvällä, kymmenien ellei jopa yli sadan metrin päässä. Lisäksi tontti sijaitsee pohjavesialueella eikä Ympäristökeskus lämmennyt porakaivoajatukselle. Mitä luulette onko maapiiri sen parempi vaihtoehto jos Ympäristökeskuksen kantaa kysytään?
Olipas siinä muutamia kysymyksiä. Toivottavasti saan asiallisia vastauksia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo 600 metriä maapiiria kattaisi jokseenkin kokonaan tontin rakennuksista ja kulkuteistä vapaana olevan alan. Vesi- ja viemäriliittymät sijaitsevat tontin etukulmassa siten, että jos vedän suoran linjan liittymistä taloon niin ne kulkevat maapiirikentän läpi.
Kuinka syvällä mahtaa vesi- ja viemäriputket kulkea? Kannattaako maapiiri asentaa ensin ja vesi & viemäri vasta sitten?
Saako vesi- ja viemäriputket ylipäänsä kulkea maapiirikentän poikki?
Kaivurilla on kätevin asentaa. En ole kuullut salaojakoneasennuksista.
Väli on likimain oikea. Noin metri.
Asennussyvyys on noin metri. Sulla on hiekkaa, joten eristävyys on hyvä. Lämmönvarauskyky on keskimääräistä pienempi tuossa maassa. Meinaa sitä, että ainakaan yli metrin syvyydelle ei kannata asentaa, koska lämpövuo on ylhäältä alas.
Kannattaa asentaa sellaiselle alueella jossa ei todennäköisimmin talvella liikuta. Ja viemärit/vesijohdot taitavat mennä sinullakin syvemmällä, joten ne on helpoin asentaa ensin. Muutenhan haittaa on lähinnä jos niitä joutuu myöhemmin remontoimaan, mitä tuskin kannattaa tässä vaiheessa huomioida.
Maaperäsi, kuiva hiekka, kuulostaa hyötysuhteen kannalta melko huonolta. Jos olet lattialämmittäjä, saat hyötysuhteeksi todennäköisesti noin 1:2. Porakaivosta saisit ehkä jopa 1:3,5. Itse harkitsisin kannattaako maalämpöä laittaa lainkaan kyseiseen kohteeseen.
Lisätietoa:http://www.sulpu.fi/pumppu_maa.asp#vesi
pARAS TULOS SAADAAN KUN LAITETAAN PYSTYYN KOSKA SIELLÄ ON KUUMA SYVÄLLÄ JA LASKEUTUVA VESI KIIHDYTTÄÄ PALUUVEDEN KIERTOA.
Joo, nyt näyttää siltä että maalämpö tosiaan hylätään. Soittelin erääseen maalämpövehkeitä asentavaan firmaan ja keskusteltuamme meidän tapauksesta päädyimme siihen, että piiriä pitäisi olla noin 800 metriä, jotta saataisiin tarvittava teho. Ei mahdu enää tuommoinen määrä piiriä tontille.
Joten bye bye maalämpö.
Pitää nyt alkaa katsastelemaan muita energialähteitä... taitaa vaakakuppi kallistua varaavaan sähkölämmitykseen. Pelletti tuntuu liian työläältä ja siinä kuljetinsysteemissä on liikaa liikkuvia osia. Mitään siiloakaan ei huvittaisi pihan rumistukseksi pistää, eikä talon sisälle enää mahdu.
laajemmin.
Matalaenergiarakentaminen on kokonaisedullisin ratkaisu.
Täydentäväksi lämmitysmuodoksi oikeastaan joutuu hankkimaan kuitenkin tulisijan mahdollisten sähkökatkosten varalta.
En ymmärrä miksi tällä foorumilla puhutaan vain lämmitystavasta, kun kokonaisuus vaatii ratkaisua.
Satsaa sopivan pieneen kulutukseen niin lämmitystavan valinta menettää merkitystään, ei kannatakaan enää sijoittaa euroja laitteistoon ja kokonaisuus rakentuu edullisimmin.
Oliko sinulla vapaata tonttitilaa tuo 1700m2? Jos näin on, sopii tuon kokoiselle palstalle reilusti enemmänkin putkea kuin 800 metriä! Meillä alkaa 500m putken upostus kohtapuoliin n.800m2 maa-alueelle, saa nähdä miten käy?!
Muista ottaa dronella ilmakuva korkealta suoraan alaspäin tästä kaivetusta urasta. Tiedät sitten myöhemmin missä linja menee.
Saattaa jo vähän heikosti erottua ne reilut 20 vuotta sitten kaivetut putkien urat...