Ilta-Sanomat uutisoi 5.10.2009 seuraavaa:
"Poliisi antoi ymmärtää, että taloon tunkeutuja oli tapahtumien yhteydessä loukannut itseään, ja että poliisilla oli tätä kautta hallussaan tekijän dna. Alkoi massiivinen näytteiden otto, jonka lopputuloksena poliisi sai haltuunsa 700 ihmisen dna-näytteet. Julkisuudessa on paljon arvailtu, mistä aineesta tai eritteestä poliisi eristi ulkopuolisen tekijän jättämäksi luulemansa dna:n.
Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut."
Dna eristettiin siis ihmisen verestä ja tuo dna-osoittautui krp:n tutkijan dna:ksi.
Eikö verta ollut niin paljon, että siitä olisi saatu eristettyä toinenkin dna, muun kuin kyseisen tutkijan, ja onko tuo verinäyte nyt hävitetty.. Saisiko siitä verestä uuden näytteen. Jos on siis näytteestä, isommasta verimäärästä tuo dna- eristetty, kuten Kuusiranta lausumassaan toteaa, että näyte on otettu, siis eristetty ihmisen jättämästä verijäljestä, olettaisi siitä saatavan sitten toisenkin dna-näytteen, muunkin kuin tuon tutkijan.
"Poliisi antoi ymmärtää, että taloon tunkeutuja oli tapahtumien yhteydessä loukannut itseään, ja että poliisilla oli tätä kautta hallussaan tekijän dna. Alkoi massiivinen näytteiden otto, jonka lopputuloksena poliisi sai haltuunsa 700 ihmisen dna-näytteet. Julkisuudessa on paljon arvailtu, mistä aineesta tai eritteestä poliisi eristi ulkopuolisen tekijän jättämäksi luulemansa dna:n.
Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut."
Dna eristettiin siis ihmisen verestä ja tuo dna-osoittautui krp:n tutkijan dna:ksi.
Eikö verta ollut niin paljon, että siitä olisi saatu eristettyä toinenkin dna, muun kuin kyseisen tutkijan, ja onko tuo verinäyte nyt hävitetty.. Saisiko siitä verestä uuden näytteen. Jos on siis näytteestä, isommasta verimäärästä tuo dna- eristetty, kuten Kuusiranta lausumassaan toteaa, että näyte on otettu, siis eristetty ihmisen jättämästä verijäljestä, olettaisi siitä saatavan sitten toisenkin dna-näytteen, muunkin kuin tuon tutkijan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos tutkija onkin murhaaja?
Tekee palkkamurhia sivuhomminaan?
penii dasdfokaosd!!!
Täten ehtotan Magnus von Kaikentietävää uudeksi tutkinnanjohtajaksi!
Puuklapissa verta, josta siis löytynyt Lahden ja tuntemattoman mieshenkilön dna:ta, joka toinen dna sittemmin osoittautui tutkijan dna:ksi..
"Todistaja, rikoskemisti Anna-Maria Kannio on kertonut puuklapista
todetun verta, josta saatiin seikoittuneensa sekä Jukka Landen että
toisen tuntemattoman mieshenkilön dna:ta. Rikotun ikkunan reunoista
oli löytynyt Jukka Landen dna:ta."
Ketä jaksaa kiinnostaa?
Juha Joutsenlahden todistus:
"Joutsenlahti on arvioinut, että paikalta löytyneellä kandella puuklapilla
Lahti on puolustanut itseään, toisessa klapissa on tuntemattoman
henkilön dna:ta."