Mistä itse tekisit kansalaisaloitteen?

Luotsin avaamassa ketjussa oli puhetta siitä, olisiko eduskunnalla näinä aikoina tärkeämpääkin tehtävää kuin käsitellä suuren kohun saattelemana tasa-arvoisen avioliittolain kaltaisia kansalaisaloitteita. Totesin siinä, että pakkohan ne kansalaisaloitteet on käsitellä, kun on säädetty laki, että eduskunnan on otettava käsittelyynsä kansalaisaloite, jonka on allekirjoittanut 50.000 kansalaista.

Tähän asti eduskunnan käsittelyyn tulleet kansalaisaloitteet tehty aiheista, jotka ovat olleet vähintään melko vakavasti julkisessa keskustelussa. Arvelin kuitenkin, että jatkossa myös erilaiset humoristit ryhtyvät tehtailemaan vähemmän vakavassa mielessä tehtyjä kansalaisaloitteita. Jopa tarkoituksella sen takia, että kansalla olisi päivittelemistä eduskunnan arvovallan kanssa. Mitä hauskempi kansalaisaloite, sitä todennäköisemmin sille löytyy vaaditut 50.000 kannattajaa. Netissähän se on helppoa.

Julistankin nyt palstalaisille pienen kisan kansalaisaloitteesta, joka parhaiten piristäisi eduskunnan päivää näin laman, työttömyyden, sote-uudistuksen ja ulkopoliittisten ongelmien keskellä.
27208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Tekisin aloitteen, että Suomen Keskustan palstan on saatava olla luotsivapaa.

Äänestä

Aloite: Suomen kansalainen joka hoitaa vanhempiaan saa veroista vapaana tienata 20000e vuodessa.

Perustelu: Hoitotuki omaisella joka haluaa saattaa vanhempansa ihmisarvoisen vanhuuden kautta hautaan on naurettavaan pieni.

Kokemusta on.

Äänestä

koulupakko pois, on tosi ikävää herätä aikaiusin aamulla
a lähteä kouluun.

Äänestä

Maanviljelijöiden eläkemaksuista puolet muiden veronmaksajien maksettavaksi... ai sehän onkin jo näin.

Äänestä
  • Jaat väärää tietoa! Maanviljelijän itsensä maksama osuus työeläkemaksusta on 22 %, loput maksaa valtio.
    Yksityisellä puolella palkannauttijan itsensä maksama osuus on 2%, loput maksaa työnantaja.
    Julkisen puolen palkannauttijan, kuten esimerkiksi upseereiden- ja aliupseereiden eläkemaksut maksaa veronmaksaja kokonaan.

    Siis pieniä vivahde-eroja on olemassa.

    Äänestä

  • sehän onkin näin kirjoitti:

    Jaat väärää tietoa! Maanviljelijän itsensä maksama osuus työeläkemaksusta on 22 %, loput maksaa valtio.
    Yksityisellä puolella palkannauttijan itsensä maksama osuus on 2%, loput maksaa työnantaja.
    Julkisen puolen palkannauttijan, kuten esimerkiksi upseereiden- ja aliupseereiden eläkemaksut maksaa veronmaksaja kokonaan.

    Siis pieniä vivahde-eroja on olemassa.

    Työntekijän eläkemaksu maksetan työntekijän tuottamasta arvonlisästä 100%;sesti. Eläkemaksusta osan tilittää työntekijä ja osan työnantaja.

    Veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeistä puolet.

    Äänestä

  • höpö höpö höps kirjoitti:

    Työntekijän eläkemaksu maksetan työntekijän tuottamasta arvonlisästä 100%;sesti. Eläkemaksusta osan tilittää työntekijä ja osan työnantaja.

    Veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeistä puolet.

    Valtion menoissa on luettavissa että maajussit saavat valtion varoista eläkkeensä.

    Äänestä

  • höpö höpö höps kirjoitti:

    Työntekijän eläkemaksu maksetan työntekijän tuottamasta arvonlisästä 100%;sesti. Eläkemaksusta osan tilittää työntekijä ja osan työnantaja.

    Veronmaksajat maksavat maanviljelijöiden eläkkeistä puolet.

    Maajussin eläkemaksu 22% maksetaan maataloustulon tuottamasta arvonlisästä 100%;sesti. Eläkemaksusta osan tilittää maajussi itse tuon mainitun 22% ja osan valtio. Näin ovat päättäjät sen päättäneet yhdessä tuumin.
    Ero maajussin ja palkannauttijan kohdalla on se, että maajussi maksaa oikeasti eläkemaksua tuottamastaan arvonlisästä, palkannauttijan kohdalla tuottavuus on lähellä nollaa tai sen alapuolella. Näin on todettu yli 300 000 palkannauttijan kohdalla. Tarina on tosi ja kertoja elää.

    Äänestä

  • höpö höpö höps kirjoitti:

    Maajussin eläkemaksu 22% maksetaan maataloustulon tuottamasta arvonlisästä 100%;sesti. Eläkemaksusta osan tilittää maajussi itse tuon mainitun 22% ja osan valtio. Näin ovat päättäjät sen päättäneet yhdessä tuumin.
    Ero maajussin ja palkannauttijan kohdalla on se, että maajussi maksaa oikeasti eläkemaksua tuottamastaan arvonlisästä, palkannauttijan kohdalla tuottavuus on lähellä nollaa tai sen alapuolella. Näin on todettu yli 300 000 palkannauttijan kohdalla. Tarina on tosi ja kertoja elää.

    Mutta kun tuo maataloustulo maksetaan myös veronmaksajien rahoista...

    Äänestä

Homoille ilmaiset matkat. Kirkkojen omaisuus siirtää Setalle.
Sateenkaariväelle 2000 € kuukausikorvaus ilman veroa.

Varmaan keskusta tuonkin hyväksyy.

Äänestä

Tarhauksesta tekisin uudestaan kansalaisaloitteen. Eläimet pois kärsimästä, ei niiden paikka ole häkissä.
Esim. Kettu on aivan liian älykäs tarhaelukaksi ja vaatii paljon liikuntaa. Tiedän, kun on olut kettu lemmikkinä.

Äänestä

kengän kuva perseelle sensuurin hommasta.

Äänestä

Ehdottaisin aloitetta jossa annettaisiin eduskunnalle valta ohjata uskonnollisia ryhmiä nykyaikaisiin menettelytapoihin.

Äänestä
  • ihminen saisi tehdä elämässään niitä typeryyksiä jotka haluaa?

    Siehän sälli olet. Ostetaan sinulle koppalakki ja pamppu niin saat patsastella poliisina naapureillesi.

    Äänestä

  • Meinaat ettei kirjoitti:

    ihminen saisi tehdä elämässään niitä typeryyksiä jotka haluaa?

    Siehän sälli olet. Ostetaan sinulle koppalakki ja pamppu niin saat patsastella poliisina naapureillesi.

    Päin vastoin, haluan siirtää uskonnollisen vallan eduskunnalle. Eduskunnalle annettaisiin valta päättää minkä uskonsuunnan johtajat käyttävät virkapukunaan koppalakkia ja nahkarotsia.

    Äänestä

Työeläkkeet pitäisi harmonisoida. Kaikki maksaisivat omista tuloistaan työeläkettä 22% ja työnantaja tai valtio loput.
Julkisen sektorin eläkemaksut ovat ongelmallisempia, sillä nythän kaikki eläkemaksut menevät veronmaksajan piikkiin. Vaihtoehto voisi olla julkisen sektorin työntekijöille eräänlainen yhdyskuntapalvelu, jossa eläkemaksuista syntyvää rasitetta hiukan korvattaisiin edellä mainitulla tavalla.

Äänestä
  • Yrittäjä maksaa itse eläkkeensä
    Työntekijä ja työnantaja maksavat työntekijän eläkkeen
    Veronmaksaja maksaa maajussin eläkkeestä puolet

    Julkisen sektorin eläkkeet maksetaan aivan samoin perustein kuin yksityisellä sektorilla, eli työntekijän työstä tulevasta arvonlisästä.

    Äänestä

Kuolemanrangaistuksen käyttöönotosta tekisin kansalais-aloitteen.

Kokoomuslaisena kannatan länsimaisten sivistysvaltioiden menettelyä.

Äänestä
  • näppärä keino vähentää maasta rupuja.

    Äänestä

-Työntekijä joka on tehnyt töitä yli 25 vuotta saisi 26:n työssäolovuotensa tienata tienestinsä verovapaasti.

-Perhe jolla on yli 3 (tulevaisuuden veronmaksajia) alaikäistä lasta saisi täyden verovapauden tienesteihinsä.

-Mopoautot tulisi kieltää alle 20-vuotiailta.

Äänestä

Kansalaisaloite on erittäin hyvä uudistus, se lisää demokratiaa ja vähentää puoluejohtajien valtaa. Suomessa on nyt käytäntönä, suurimman puolueen puheenjohtajan olevan myös pääministerin, tämä käytäntö on aika merkillinen ja vastoin demokratian pelisääntöjä. Kansalaisaloite on eräs tapa ohittaa "puoluejunttaukset". Aktiivisesti puolueiden sisällä toimivia ja siten vaikuttavia ihmisiä on kuitenkin aika vähän.

Luulisi seuraavan kansalaisaloitteen, joka saa kohtuullisen suuren kannatuksen, koskevan eläkekattoa. Kansalaisten mielipiteet ja poliittisten päättäjien käsitykset eivät tässä asiassa kohtaa. Ymmärrän hyvin, ettei eläkekattoasia nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä etene, ellei sitä kansalaisaloitteella vauhditeta. Kuten avioliittolaissa tässäkin on kyse varsin marginaalisesta asiasta, mutta kansalaiskeskusteluja seuranneelle on aika selvää, että monen mielestä epäkohdasta on kyse

Äänestä

Viinat, viinit ja kaikki muutkin alkon nykyiset tuotteet ruokakauppoihin kioskeihin ja huoltoasemille.
Sen sijaan huumeiden yksinmyyntioikeus valtiolle Alkoon.
Silloin kyllä jahtaisivat huumekauppiaita sillä tehokkuudella, millä nytkin kyttäävät ponunkeittäjiä, ja kaljan rahtaajia.
Samalla voisi bordellitoiminnan myöskin ottaa valtion monopoliksi, ja yks bordelli jokaiseen kaupunkiin. esim. Rangaistusvangit voisivat sovittaa tuomiosa tuollatavoin, jotka niin haluaisivat tehdä, niin silloin olisi vangeistakin jotain hyötyä valtiolle.

Poliisien määrä pitäis suhteuttaa samansuuruiseksi kuin on hoitajamitoituskin nykyään.
Rikosseuraamukset tuplattava, eli rikesakonjälkeiset rangaistukset kaksinkertaisiksi, ja elinkautisesta tehtävä tosiaankin elinkautinen, tai sitten otettava kuolemantuomiot uudelleen käyttöön siten, että murha murhasta, tappo taposta. Noinhan se on jos eläinkin vahingoittaa ihmistä, niin se yleensä määrätään lopetettavaksi. Selvät itsepuolustustapaukset tietenkin jätetään tuomiotta, ja päinvastoin palkitaan kunniamerkillä. Onhan asia niinkin, että kun eläin hyökkää ihmisen päälle sen saa tappaa, olkoonkin sitten susi tai karhu.
Niin ja rikollisten määrää voisi sopeuttaa samanlaiseksi, kuin on esim.susienkin määrää rajoitettu. Eli jahtiiin ja lahtiin, jos kanta alkaa käydä ylisuureksi vaarantaen muiden elämää.

Nyt kun homojen avioerojen määrä tulee reilusti kasvamaan, niin ilmeisesti myöskin tuomareiden koulutusmäärää on lisättävä. Ilmeisesti noita eroja ratkovien tuomareidenkin on oltava homoja, jotta heilä olisi alaan tarvittava asiantuntemus.

Pieneläkeläisille( nykyisin jos eläke on alle 800 euroa/kk) vapautus autoverosta!!! Niin ja sitten rangaistus myöskin, jos tuolla autolla pääsääntöisesti liikkuukin muu kuin itse eläkeläinen. Eli eläkeläisen olisi oltava aina mukana, kun sillä ajoneuvolla liikutaan.

Rikollisilta pois kansalaisoikeudet, eikä eduskuntan saisi olla mitään asiaa, jos on rikoksesta tuomittu. SATUNNAISIA ylinopeussakkoja lukuunottamatta. Mutta jos noiden takia esim. on ollut korti kuivumassa, niin se on jo sellainen rikos, ettei olis asiaa eduskuntaan.

Siinäpä nyt alkuun noita aloitteita.

Äänestä

Maatalousyrittäjä maksaa itse eläkkeensä ja sairauspäivät.
Työnantaja maksaa työntekijän eläkkeen ja sairaslomat. Yksi sairaslomapäivä maksaa yrittäjälle 350€.

Julkisen sektorin eläkkeet maksetaan valtion tai kuntien veromaksajien varoista, eikä julkisista töistä kerry yhtään arvonlisää.
Julkinen sektori työläisineen on pelkkä menoerä.

Äänestä

Tekisin lakialoitteen äänestysiän laskemiseksi 16 ikävuoteen.

Kuntiin perustaisin erilliset nuorisovaalit joissa kuntiin valittaisiin nuorisovaltuustot ja --hallitukset. Äänestäjien ja ehdokkaiden ikäraja olisi 14-22v.

Äänestä

Uudet aloitteet yhä paremmin muotoiluin ja perusteluin:
1) Suomi irti Emusta ja eurosta, ei finanssiunionioniin
2) Schengenin sopimuksen irtisanominen
3) pakkoruotsi pois, vapaavalinnaiseksi.

3. Ainakin menee läpi, nyt Stubin pakko se sallia lakialoitteeksi, koska meni homolain sallimaan.

Muutakin, mm.
- vapaampi yrittäminen
- valtava määrä sääntöjä pois
- eduskunnassa ei saisi olla kahta kautta pitempään, ministerinä vain yhden kauden. Jos pressakausille on rajat, niin pitää olla muillakin.
- valtion ja kunnan viroissa, korkein aika erikoisanomuksella 10 vuotta, että muutkin pääsevät asuntolainojensa maksajiksi varmassa työpaikassa.

Äänestä

Tekisin kansalaisaloitteen siitä, että kansalaisaloitteeseen pitäisi saada sisällyttää myös negatiivinen allekirjoitus. Yksi negatiivinen allekirjoitus vähentää aina yhden tavanomaisen allekirjoituksen. Tällä tavalla saataisiin kansalaisaloitteen todellinen kannatus esille ja toivottavasti estettyä monen täysin turhan ja enemmistöä ärsyttävän aloitteen kallis ja resursseja kuluttava jatkokäsittely. Ei tasa-arvoa ole se, että vain kannattavat lausunnot rekisteröidään.

Toisaalta näyttää kyllä siltä, että Suomeen on suorastaan valtiovallan ohjauksessa kehittymässä aivan uusi tulkinta sanalle tasa-arvo. Tarkoitan tällä sitä, että Suomessa tasa-arvoakin on useampaa lajia ja toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Äänestä

Tekisin aloitteen siitä, että kansalaisaloitteen tekemisen mahdollisuus poistetaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


volmari kirjoitti:

Luotsin avaamassa ketjussa oli puhetta siitä, olisiko eduskunnalla näinä aikoina tärkeämpääkin tehtävää kuin käsitellä suuren kohun saattelemana tasa-arvoisen avioliittolain kaltaisia kansalaisaloitteita. Totesin siinä, että pakkohan ne kansalaisaloitteet on käsitellä, kun on säädetty laki, että eduskunnan on otettava käsittelyynsä kansalaisaloite, jonka on allekirjoittanut 50.000 kansalaista.

Tähän asti eduskunnan käsittelyyn tulleet kansalaisaloitteet tehty aiheista, jotka ovat olleet vähintään melko vakavasti julkisessa keskustelussa. Arvelin kuitenkin, että jatkossa myös erilaiset humoristit ryhtyvät tehtailemaan vähemmän vakavassa mielessä tehtyjä kansalaisaloitteita. Jopa tarkoituksella sen takia, että kansalla olisi päivittelemistä eduskunnan arvovallan kanssa. Mitä hauskempi kansalaisaloite, sitä todennäköisemmin sille löytyy vaaditut 50.000 kannattajaa. Netissähän se on helppoa.

Julistankin nyt palstalaisille pienen kisan kansalaisaloitteesta, joka parhaiten piristäisi eduskunnan päivää näin laman, työttömyyden, sote-uudistuksen ja ulkopoliittisten ongelmien keskellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu