Uskoviltahan tulisi evätä kirkosta eroaminen kun kerran uskovat!

Mielestäni jos uskoo Jumalaan tulisi olla tällöin kirkon jäsen. En tiedä, mistä sellainen mielipiteeni kumpuaa, mutta ainakaan se mitä Arkkipiispa Mäkinen on puoltanut tasa-arvoista avioliittoa ei tulisi vaikuttaa kirkosta eroamisen tilastoihin. Arkkipiispallakin saa olla myöskin oma henkilökohtainen mielipide asiaan niin kuin kaikilla muillakin suomalaisilla saa olla tähän tasa-arvoiseen avioliittolakiin.

Nyt tulisi kieltää oitis muunlainen uskonharjoittaminen suomalaisilta. Uskovan tulisi olla edelleenkin kirkon jäsen, vaikka kuuluisikin ns. "omaan seurakuntaansa" vain siksi koska uskoo.

Aikoinaan kirkosta eroamiselle kuulemma ainakin vielä 1960-luvulla kun isäpuoleni erosi kirkosta parikymppisenä oli (riippuen papista, kuinka tiukka kuulostelu?) sellainen papin kuulostelu, että "piti papille perustella miltein kuun taivaalta ettei usko Jumalaan", eikä voisi mitenkään olla läsnä esim. Jumalanpalveluksessa. Monesti monet tiukimmat papit eivät edes myöntäneet oikopäätä eroa kirkosta: "jos usko vaan "horjui"" eli nyt on täyttä skeidaa se että myöskin uskovat saavat erota kirkosta. ;) Meikäläinen eikä isäpuoleni sitä käsitä nyt mitenkään että nyt sekin käy ihan tuosta vaan jos syynä on: "Arkkipiispa Mäkinen", "Päivi Räsänen" tai "tasa-arvoinen avioliitto" jne.!
14148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei kukaan minultakaan kysynyt, että haluanko liittyä kirkkoon, joten erosin.

Olen uskova kristitty, Jeesuksen seuraaja opissa ja elämässä, mutta kirkkoon kuuluminen ei oikeastaan kuulu uskovaisen elämään. Seurakunta on jo sitten eri asia.

Eria asia olisi, jos esim. evlut kirkko pysyisi Jumalan sanan mukaisessa opetuksessa Jeesuksen seuraamisesta, elämästä.

Kirkko on sekasotkun paikka. Siksi aikoinaan erosin kirkosta.
Ja se kirkollisverokaan ei ole Raamatusta lähtöisin, vaan vaan valheellisella lapsikasteopilla tehdään kirkollisiveron maksajia.

Vapaissa suunnissa mitään pakollista keruuta ei ole, kukin saa antaa Raamatun sanan mukaan, "niin kuin sydämensä vaatii".

Kirkko on suurelta osin pois poikennut Raamatusta. Raamatun ohjeitten mukaan elävä löytää todelllisen tasapainon elämäänsä.

Äänestä
  • >>>Kirkko on sekasotkun paikka.>Kirkko on suurelta osin pois poikennut Raamatusta.

    Äänestä

  • Pysytkö sinä Jumalan sanan mukaisessa opetuksessa? Esimerkiksi Jeesus käski luopua omaisuudesta ja seurata häntä. Meni niin pitkälle, että toinen ihokaskin piti antaa tarvitsevalle, jos itsellä oli kaksi.

    Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, sanoi Jeesus. Kirkkoon kuuluminen ei oikeastaan kuulu uskovaisen elämään, sanoit sinä. Millä mitalla sinä punnitsit juuri kirkkoon kuuluvat ei-uskovaisiksi? Oliko se Raamatun mukaan sinulle annettu tehtävä?

    Vapaissa suunnissa ei Raamatun mukaisesti anneta kymmenyksiä? Vai tarkoititko, että sen lisäksi niin kuin kunkin sydän vaatii?

    Äänestä

  • Kyllästynyt kirjoitti:

    Pysytkö sinä Jumalan sanan mukaisessa opetuksessa? Esimerkiksi Jeesus käski luopua omaisuudesta ja seurata häntä. Meni niin pitkälle, että toinen ihokaskin piti antaa tarvitsevalle, jos itsellä oli kaksi.

    Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, sanoi Jeesus. Kirkkoon kuuluminen ei oikeastaan kuulu uskovaisen elämään, sanoit sinä. Millä mitalla sinä punnitsit juuri kirkkoon kuuluvat ei-uskovaisiksi? Oliko se Raamatun mukaan sinulle annettu tehtävä?

    Vapaissa suunnissa ei Raamatun mukaisesti anneta kymmenyksiä? Vai tarkoititko, että sen lisäksi niin kuin kunkin sydän vaatii?

    " Vapaissa suunnissa ei Raamatun mukaisesti anneta kymmenyksiä? Vai tarkoititko, että sen lisäksi niin kuin kunkin sydän vaatii? "

    - UT:ssa ei ole lakia kymmenyksistä.

    Jumalan Valtakunnassa kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. On vapaus jättäytyä Jumalan Valtakunnan ulkopuolelle ja vapaus käydä sisälle

    " Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, sanoi Jeesus. Kirkkoon kuuluminen ei oikeastaan kuulu uskovaisen elämään, sanoit sinä. Millä mitalla sinä punnitsit juuri kirkkoon kuuluvat ei-uskovaisiksi? Oliko se Raamatun mukaan sinulle annettu tehtävä? "

    - tutkittu juttu on se, että kirkkoon kuuluvista vain n. 5 % on uskovaisia.

    En tuomitse ketään.

    t. Jumalanhullu

    Äänestä

  • T.Jumalanhullu kirjoitti:

    " Vapaissa suunnissa ei Raamatun mukaisesti anneta kymmenyksiä? Vai tarkoititko, että sen lisäksi niin kuin kunkin sydän vaatii? "

    - UT:ssa ei ole lakia kymmenyksistä.

    Jumalan Valtakunnassa kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. On vapaus jättäytyä Jumalan Valtakunnan ulkopuolelle ja vapaus käydä sisälle

    " Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, sanoi Jeesus. Kirkkoon kuuluminen ei oikeastaan kuulu uskovaisen elämään, sanoit sinä. Millä mitalla sinä punnitsit juuri kirkkoon kuuluvat ei-uskovaisiksi? Oliko se Raamatun mukaan sinulle annettu tehtävä? "

    - tutkittu juttu on se, että kirkkoon kuuluvista vain n. 5 % on uskovaisia.

    En tuomitse ketään.

    t. Jumalanhullu

    Raamattu on muutakin kuin UT, kuten tiedät. Mutta ok, vapaat suunnat eivät siis noudata tässä Raamattua vaan pääättivät, että tämä ei heitä koske eikä tarvitse antaa.

    Ok eli nyt kirkkoon kuuluminen voikin kuulua uskovaisen elämään?

    Jätit vastaamatta, miten tuo omalla kohdallasi toteutuu tuo Jumalan sanan noudattaminen, mutta koska heti pullikoit kymmenysten maksamistakin vastaan, niin lienee jääneet Jeesuksen määräykset vielä enemmän eli lähes kaiken antamisestakin noudattamatta. Miksi sinä sitten kirkkoa kritisoit, kun itsekään et noudata? Rikka toisen silmässä kiehtoo enemmän kuin se tukki omassa?

    Äänestä

Noissa vapaissa lahkoissa kuten ainakin 7 pv. adventismissa on kyllä kymmenyksien maksu vaatimuksena. 10 % pitäisi tilittää jopa bruttotuloistaan, vaikka olisi köyhä. Niin olen kuullut.

Äänestä
  • Jeesus oli ensimmäinen kommunistiaatteen kannattaja ja jäsen.
    Ensimmäinen sosdemi oli puolestaan Juudas, tiedätte varmaan miksi.

    Äänestä

TOTTA , että ensimmäinen ,mutta hän sanoo , että myös viimeinen
Juudas iskariot oli ainut opetuslapsi joka ymmärsi jeesuksen opetuksi,
eikä hän kavaltanut Jeesusta,sillä se oli rikas juutalainen joka vakoili hänen opetuksiiaan, ja oli nimeltään Juda Ishariot joka varasti
Juudas Iskariotin Jeesuksen opetuksista tekemät muistiinpanot,ja muuti ne tarkoitushaluisesti salonkikelpoiseksi toivoen rikastuvansa niillä
Hän oli se joka kavalsi Jeesuksen, joka sitten tuli katumapäälle ja tappoi itsensä
Jeesus ei ollut krititty, eikä uskovainen tai ateisti, sillä oppinsa oli saanut intianreissultaan , ja opetuksensa hän aloitti 30 vuotiaana

Uusitestamentti ei kuitenkaan kerro halaistua sanaa, hänen lapsuudestaa tuoho 30 ikävuoteen asti
Sillä kohtaa on musta aukko raamatussa

Äänestä

Jumala lahjoittaa uskon sille, joka sen ottaa vastaan.Ei siinä kirkkoa tarvitse.Itse erosin kirkosta jo monia vuosia sitten, ja ihan papin juttusilla käymällä kirkkoherranvirastossa, mutta uskovainen olen.

Äänestä

Jokseenkin erikoinen mielipide. Minun mielestäni uskovakaan ei tarvitse kirkkoa, edes vaikka kuvittelisi olevansa luterilainen.

Äänestä

ateisti1982

>>>jos uskoo Jumalaan tulisi olla tällöin kirkon jäsen. En tiedä, mistä sellainen mielipiteeni kumpuaa

Äänestä

Riemullisen hauska avaus! Voi että, ovatko väärät ihmiset alkaneet erota kirkosta? Ateisteilta katoaa elämäntarkoitus, kun ei voikaan enää kampanjoida kirkosta eroamisen puolesta ja halveksia siellä olevia lentäviin spagettihirviöihin uskovia aivopestyjä "uskiksia"?;-) Ei-kristillisen vähemmistöuskonnon edustajan on pakko kiittää kaikesta siitä huvista mitä homoliittokeskustelu ja luterilaiset pappien kommentit ovat meille antaneet! Päivi sanoo ei, jengi eroaa kirkosta ja ateistit ovat iloisia, Kari sanoo joo, jengi eroaa kirkosta ja ateistit.. eivät ole ollenkaan iloisia! Näin jopa mainoksen, jossa Riku Rantala kampanjoi kirkkoon liittymisen puolesta!

Äänestä
  • Vastaanpa vahingoniloa tulvivaan viestiisi. Saat näemmä suunnattomasti riemua olettamastasi pahasta mielestä ja siitä, mitä kuvittelet muiden päässä liikkuvan.

    Ei kai kirkosta oikea tai väärä ihminen voi erota? Joka kirkon oppeihin uskoo ja kirkon toimintaa arvostaa, on ihan oikeassa paikassa ollessaan jäsen. Muut eivät niinkään. Kirkosta eroamiskampanjoinnin taustalla ainakin minun mielestäni on kirkon aseman purkaminen. Kirkolla on valtavasti etuoikeuksia, jotka käyvät yhteiskunnalle kalliiksi ja sotivat uskonnonvapautta vastaan.

    Kerran olen kuitenkin ollut surullinen kirkostaeroamisaallosta ja se oli tässä vaiheessa, missä konservatiivit äärimmäisen likaisine ja tökeröine puheineen lähtivät ovet paukkuen osoittaakseen halveksuntaansa homoja kohtaan. En ollut surullinen heidän eroamisestaan sinällään vaan siitä, miten kovasti he näkivät vaivaa satuttaakseen jo valmiiksi satutettuja ihmisiä.

    Minä en saa iloa homoliittokeskustelun kommenteista, kuten sinä, sillä minusta pahan olon levittäminen on surullista. Vihapuheet ja syrjintä satuttavat kohteitaan. Jos tuollainen tuottaa sinulle iloa niin nauti, lisää on varmasti luvassa.

    Äänestä

  • "Riemullisen hauska avaus!"

    Enemmänkin omituinen.

    "Kari sanoo joo, jengi eroaa kirkosta ja ateistit.. eivät ole ollenkaan iloisia! "

    On sinulla melkoiset harhakäsitykset jos kuvittelet että aloitus jotenkin kuvaa ateistien yleisiä tuntoja. Minkähän vähemmistöuskonnon edustaja olet kun se tuollaisia näkemyksiä tarjoaa? Voidaan sitten yleistää teihin kaikkiin sinun näkemyksesi. ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ateisti1982 kirjoitti:

Mielestäni jos uskoo Jumalaan tulisi olla tällöin kirkon jäsen. En tiedä, mistä sellainen mielipiteeni kumpuaa, mutta ainakaan se mitä Arkkipiispa Mäkinen on puoltanut tasa-arvoista avioliittoa ei tulisi vaikuttaa kirkosta eroamisen tilastoihin. Arkkipiispallakin saa olla myöskin oma henkilökohtainen mielipide asiaan niin kuin kaikilla muillakin suomalaisilla saa olla tähän tasa-arvoiseen avioliittolakiin.

Nyt tulisi kieltää oitis muunlainen uskonharjoittaminen suomalaisilta. Uskovan tulisi olla edelleenkin kirkon jäsen, vaikka kuuluisikin ns. "omaan seurakuntaansa" vain siksi koska uskoo.

Aikoinaan kirkosta eroamiselle kuulemma ainakin vielä 1960-luvulla kun isäpuoleni erosi kirkosta parikymppisenä oli (riippuen papista, kuinka tiukka kuulostelu?) sellainen papin kuulostelu, että "piti papille perustella miltein kuun taivaalta ettei usko Jumalaan", eikä voisi mitenkään olla läsnä esim. Jumalanpalveluksessa. Monesti monet tiukimmat papit eivät edes myöntäneet oikopäätä eroa kirkosta: "jos usko vaan "horjui"" eli nyt on täyttä skeidaa se että myöskin uskovat saavat erota kirkosta. ;) Meikäläinen eikä isäpuoleni sitä käsitä nyt mitenkään että nyt sekin käy ihan tuosta vaan jos syynä on: "Arkkipiispa Mäkinen", "Päivi Räsänen" tai "tasa-arvoinen avioliitto" jne.!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu