Silti rytisee kokoajan..... viekö tolpat huomion liikenteestä ? Kameratolppakin on vaarallinen väärässä paikassa. Hörhöt niitä pystyttelee..... virkahörhöt.
Simon seutu, kameratolppa viidakko !
Simo SUMPPU
16213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201412140115415_uu.shtml
ikävää että rattijuoppo-murhaaja kuoli. Olisi saanut luvan kärsiä teoistaan koko ikänsä, ja sitten tappaa itsensä sänkyyn, ketään muuta satuttamatta ja tappamatta. Kusipäistä sakkia nuo rattijuopot.
Lienee lappilaisten kiljut olleet runsasprosenttisia.
Nyt oli kyse eteläpohjalaisesta kiljusta ja uhosta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201412140151646_uu.shtml
Oli menossa lapin Somalin kiljuvarastolle hakemaan lisää joulujuomaa.
Pohjalaanen duudsoni pontikka huurussa, sehän on niillä verissä!
Kuulin äsken, että juuri kolarin aikaan nelostie oli Kemin ja Oulun välillä juuri Kemin lähettyvillä todella liukas ja kurjassa kunnossa. Nyt oli säästetty jopa suolan kylvämisessä.
Tosin keli ei tainnut olla suurikaan syy kyseiseen kolariin. Känniläisyys lienee varmaa, tahallisuuttakin epäillään.
Kyllä noilla kameroilla on osansa kolareissa.Ihmiset ajaa varoen ja jouhevuus ajosta on kaukana.Tolpat laitettu parhaisiin rahankeruu paikkoihin.Tien tunteva vit...tuu edessä jarruttelevaan autoilijaan ja lähtee ohitukseen, niin soppa on valmis.Jatkuva mittarin, liikennemerkkien ja tolppien kyttääminen ei turvallisuutta takaa, veromarkkoja kylläkin.
Kyllä kameroilla on liikenteen sujuvuuteen kielteinen vaikutus, sitä kautta myös turvallisuuteen. Virkahörhö kyllä kääntää mustan valkoiseksi selityksineen. Totuus vaan valitettavasti on jotain muuta.
Jos kameratolpat vievät huomion liikenteestä, ei kuulu ajaa autoa.
Tolpista ei tarvitse välittää ollenkaan kun ajaa rajoitusten mukaan. Ainoa asia, mistä vähän pitää välittää, ovat ne edessä jarruttelevat autoilijat. Nopeushan pitää varmuuden vuoksi tiputtaa viiteenkymppiin kameran kohdalla, vaikka rajoitus on 80.
Ne tullaan poistamaan tienvarsilta, valitus on tehty eu tuomioistuimeen ei niillä ole turvallisuuden kanssa mitään tekemistä, mulkku valtio vain rahastaa autoilijoita!
Ei se kameratolppa mitään vaaraa aiheuta, vaan yleinen suhtautuminen liikennesääntöihin.
Itse ajan n. 150000 km:ä vuodessa, josta merkittävän määrän automaattisen liikenteenvalvonnan alaisilla teillä, joskus ollut hieman ylinopeuttakin, mutta ei yksikään tolppa ole tien vierestä eteen hypännyt.
Elikkä olisikko keskittyminen väärään asiaan kysymyksessä, jos keskittyy noudattamaan liikennesääntöjä, seuraa liikennemerkkejä ja noudattaa nopeusrajoituksia, niin ei tarvitse tehdä paniikkijarrutuksia ja kumarreella kameratolpalle.
Lisää keskinopeus kameroita, niin vähenisi toi kameroiden välillä kaahailijoiden kohellus ja vaaratilanteiden aiheuttaminen.
Lisäksi, kun mallia haetaan Ruotsista moneenkin asiaan, voisi asettaa nopeusrajoitusmerkin ja kamerankuvan 300-500 m:ä ennen tolppaa, lisäsi merkki voisi olla puhdistettu myös lumesta.
Kato ettei ruiski kengille kun kyykystä pis sit.......
Ei oikein avautunut, mitä tarkoitat?
Eipä tuossa muuta kuin se yksi siinä pohjoisesta tullessa ennen siltaa.
Rekan perässä ajaen räpsähti, mutta ei ole kuittausta näkynyt. No, ehkä se oli rekalle?
Tai jäi niin hilkulle, enhän sen reksn paskan pöllytykseltä edes rajoituslappua havainnut riittävän ajoissa. Kahdesti on viime aikoina räpsähtänyt ilman sakkoa.
Riittävä tuvaväli auttaa asiaan.
Juu kannattaa pitää reilu turvaväli tolppaan ja mennä toista kaistaa