Keskieurooppalaisten kehittämä pudotuspeli/kaksintaistelujärjestelmä on epäreilu.
Toinen pääsee sadanmetrin hypyllä toiselle kierrokselle ja toinen taas 120 metrin leiskautuksella ei. Ei siis mitään järkeä.
Miksei voida palata vanhaan oikeudenmukaiseen järjestelmään ?
Kaikki hyppää ja kolmekymmentä parasta pisteiden valossa jatkaa.
Ja miksei jopa kolmen kierroksen kilpailu, jossa kolmannella kierroksella kymmenen parasta kamppailee podiumpaikoista ?
Toinen pääsee sadanmetrin hypyllä toiselle kierrokselle ja toinen taas 120 metrin leiskautuksella ei. Ei siis mitään järkeä.
Miksei voida palata vanhaan oikeudenmukaiseen järjestelmään ?
Kaikki hyppää ja kolmekymmentä parasta pisteiden valossa jatkaa.
Ja miksei jopa kolmen kierroksen kilpailu, jossa kolmannella kierroksella kymmenen parasta kamppailee podiumpaikoista ?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuo on muuten tosi juttu.
Jos oikeudenmukaisuuden edelle menee jännitysmomentti siitä
kuka on epäonnekas epäreilun järjestelmän kautta,
ei se ole enää urheilua. Vanhat arvot takaisin kunniaan !!!
(Jokkerille kevyet mullat. R.I.P.)