Perinteinen ja moderni runous

Kummasta pidät enemmän, perinteisestä runoudesta, jossa on esimerkiksi säännöllinen säejako ja loppusointuja, vai modernista runoudesta, jossa sanoja voi käyttää oikeastaan aivan vapaasti?

Minä pidän enemmän perinteisestä runoudesta. Moderni runous on liian "järjetöntä" ja vapaata. Moderneja runoja on aivan liian helppoa kirjoittaa, enkä kyllä oikein tiedä, miksi arvostun runoilijan moderni runo olisi hienompi kuin minun luomukseni.

Sataa lunta, valkeaa kuin unta.
Ei mene kauaakaan siihen, kun tulen tien päähän.
Siellä kai nukkuu joku
uniikkieunukkipuolueesta.
313163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Pidän vain Kalevalasta ja Kurpizzan pilkkarunoista, sillä en ole koskaan ymmärtänyt hyvän ja huonon runouden eroa kovin selvästi. Lapsille tarkoitettu runous on kyllä hauskaa.

1Äänestä

Luen vain moderneja.

Äänestä
  • Mitä mieltä olet minun modernista runostani verrattuna niihin, joita luet?

    Äänestä

  • old_profile_87080 kirjoitti:

    Mitä mieltä olet minun modernista runostani verrattuna niihin, joita luet?

    Ja missäs se menee?

    Äänestä

  • UPDATE_10518873 kirjoitti:

    Ja missäs se menee?

    Ai tuossa lopussa. Se paranisi huomattavasti, jos luopuisit liiasta kieliopillisuudesta. Runoissa ei tarvita pilkkusääntöjä.

    Sataa lunta
    valkeaa kuin unta.
    Ei mene kauaakaan ja tulen tien päähän.
    Siellä kai nukkuu joku
    uniikkieunukkipuolueesta.

    Itse tekisin sen noin.

    Äänestä

  • UPDATE_10518873 kirjoitti:

    Ai tuossa lopussa. Se paranisi huomattavasti, jos luopuisit liiasta kieliopillisuudesta. Runoissa ei tarvita pilkkusääntöjä.

    Sataa lunta
    valkeaa kuin unta.
    Ei mene kauaakaan ja tulen tien päähän.
    Siellä kai nukkuu joku
    uniikkieunukkipuolueesta.

    Itse tekisin sen noin.

    Jätin "valkeaa kuin unta"-osan eteen pitkän välin

    Äänestä

  • UPDATE_10518873 kirjoitti:

    Ai tuossa lopussa. Se paranisi huomattavasti, jos luopuisit liiasta kieliopillisuudesta. Runoissa ei tarvita pilkkusääntöjä.

    Sataa lunta
    valkeaa kuin unta.
    Ei mene kauaakaan ja tulen tien päähän.
    Siellä kai nukkuu joku
    uniikkieunukkipuolueesta.

    Itse tekisin sen noin.

    Noin se on kyllä parempi. Ehkä se arvostettu runoilija sittenkin minut päihittäisi. Tosin moderni runous on niin vapaata, että melkein tuo minunkin runoni voisi runokirjasta löytyä.

    Äänestä

  • old_profile_87080 kirjoitti:

    Noin se on kyllä parempi. Ehkä se arvostettu runoilija sittenkin minut päihittäisi. Tosin moderni runous on niin vapaata, että melkein tuo minunkin runoni voisi runokirjasta löytyä.

    Hyvähän siitä tuli helposti. Kokeile vielä.

    Äänestä

Ennen minäkin olin ylivoimaisesti perinteisen runon kannalla ja natseilin omiinkin runoihini tarkasti kaikki tavumäärät oikein ja inhosin sitä, kun rytmi ei pysynyt ollenkaan. Nykyään en jaksa enä laskea ja olen huomannut, ettei tulos välttämättä olekaan niin paha, vaikka samaa sanaa jankkaisikin tms. Tunteet ja tilanteet saa hiukan paremmin kuvattua. Siinä on jotain.

Mutta tyyliin "Dada on aurinko, Dada on muna, Dada on poliisi muokattuna" -shaiba ei minusta ole semmoista kunnon runoutta. Äikän kirjassa luki joskus, että Runo herättää tunteet ja sitä olen yleensä sitten miettinyt kirjoittaessani tai kappaleiden sanoja kuunnellessani. Dada herätti vain "Mitä vittua?" ajatuksen.

Toisaalta Saarijärven Paavo, joka meidän oli pakko lukea koulussa, edusti kyllä perinteistä runoa, itse Runebergin tuotantoa, mutta ei hemmetti se oli kuiva ja surkea. En tiedä miksi, mutta olin lukiessani sata varma, että onnistuisin kirjoittamaan paremman.... Olin myös pettynyt. Runebergistä nyt saarnataan koulussa joka vuosi ja hyh...

Äänestä

Itsekin olen kirjoittanut aikoinani paljon runoja. Nyt en ole niin depiksissä, että runosuoni pulppuaisi, mutta voisihan sitä silti taas yrittää. Omat runoni edustavat perinteisempää koulukuntaa vaikka vapaamittaistakin olen kokeillut. Ei sovi minulle, minun on vaikea mieltää vapaamittaisia runoja runoudeksi ensinkään.

Katson, jos löytäisin jonkun, josta vielä nykypäivänäkin pidän ja joka ei tuo mahdottoman huonoja muistoja mieleen.

Äänestä

Moderni ulostus suoraan sydämeni persnahasta:

Linnut lentävät
Meressä.
tulitikut,
nakkipaketti.

Äänestä

Ei pidä unohtaa Hekeä, joka on eritysilahjahjakkuus tässä lajissa. Bilse, oletko nähnyt koskaan?

Äänestä
  • En.

    Äänestä

  • old_profile_87080 kirjoitti:

    En.

    Mitenkähän niitä löytäisi. Olen nähnyt pari kolme. Lahjakas natiainen. Tai ei se mikään natiainen ole, jotain 14-15, käyttäytyy aina hyvin. Joo ei ole natiainen. Nuori. Nuori lahjakkuus.

    Äänestä

Voitais koko vitun turha runous kieltää lailla

Äänestä

Tässä lisää runoutta. Pärjäänköhän nytkään oikeille runoilijoille?

Ahtojään reuna
lähestyy jo vihdoin.
Suunnaton kasa
Ulapalle päin
Matkani mun jatkuu.
Kotia ei vain näy.

Veden reuna
taipuva on myrskyssä.
Ei se myrsky kaatanut
runnoi vain vähän.
Mutta se teki sen.
Kotia ei vain näy.

Avomeren reuna
ei myrskystä tietoa.
Kai sisälläni kaikki tämä
ei voi murtua.
Matkani mun jatkuu.
En kotia kai koskaan näe.

Äänestä
  • Saanko kokeilla uudelleenmuotoilua? Harmi, ettei tämä hyväksy pitkiä välejä. Ne voisi korvata tai merkitä _____________ näin.

    Äänestä

  • UPDATE_10518873 kirjoitti:

    Saanko kokeilla uudelleenmuotoilua? Harmi, ettei tämä hyväksy pitkiä välejä. Ne voisi korvata tai merkitä _____________ näin.

    Siitä vain.

    Äänestä

  • old_profile_87080 kirjoitti:

    Siitä vain.

    Ahtojään reuna
    ______ lähempänä, lähempänä!
    Jäinen kasa, ulapalle päin!
    Matkani jatkuu.
    En näe kotia -

    Kostea kova jää
    _________ jota myrsky taivuttaa!
    Ei se myrsky kaatanut vaan runnoi -
    Mutta se teki sen.
    En näe kotia -

    Avomeren reuna
    ____ myrskytön
    Minun sisältäni tämä
    _____ei voi murtua!
    Jatkan.
    Ehken koskaan näe kotia

    Äänestä

  • UPDATE_10518873 kirjoitti:

    Ahtojään reuna
    ______ lähempänä, lähempänä!
    Jäinen kasa, ulapalle päin!
    Matkani jatkuu.
    En näe kotia -

    Kostea kova jää
    _________ jota myrsky taivuttaa!
    Ei se myrsky kaatanut vaan runnoi -
    Mutta se teki sen.
    En näe kotia -

    Avomeren reuna
    ____ myrskytön
    Minun sisältäni tämä
    _____ei voi murtua!
    Jatkan.
    Ehken koskaan näe kotia

    Minusta tuo muuttui jo aivan eri runoksi. Vivahteet ja tyyli muuttuivat. Ehkä tuo sinun runosi on jotenkin "järkevämpi" ja helppotajuisempi.

    Äänestä

  • old_profile_87080 kirjoitti:

    Minusta tuo muuttui jo aivan eri runoksi. Vivahteet ja tyyli muuttuivat. Ehkä tuo sinun runosi on jotenkin "järkevämpi" ja helppotajuisempi.

    Niin muuttui. Luultavasti tajusin sen ihan väärin, mutta en jaksanut kysyä yhtä asiaa (oleellista, tulkintaan liittyvää) ja sitten annoin vaan mennä.

    Äänestä

  • UPDATE_10518873 kirjoitti:

    Niin muuttui. Luultavasti tajusin sen ihan väärin, mutta en jaksanut kysyä yhtä asiaa (oleellista, tulkintaan liittyvää) ja sitten annoin vaan mennä.

    En varmaan olisi osannut vastatakaan mihinkään tulkintaan liittyvään kysymykseen, koska en täysin tajua omaa runoani. Annoin vain ajatuksen lentää.

    Äänestä

Mitä mieltä muuten olette kuvarunoista? Tässä itse tekemäni esimerkki: http://aijaa.com/36bnzB

Minusta ne voivat olla joskus ihan jänniä, mutta siltikin arvostan kuitenkin eniten ihan perinteisiä runoja.

Äänestä

Minäkin tykkään enemmän perinteisestä runoudesta, mutta tykkään myös joistain moderneista runoista. Sellaset liian modernit paskat vaan ärsyttää, koska ne tuntuu jotenkin niin... joo, en edes tiedä. Teennäisiltä kai? Silleen "nyt tehdään taidetta vittu joo, tämä on tätä uutta ja modernia, ei sitä kukaan ymmärrä, ellet sitten ole lukenut jonkun 1000 sivun pituisen taidepaskakirjan, jonka teoria selittää sen". Siitä puuttuu tunne ja se tehdään vain taiteen vuoksi. (jos minä en sitä ymmärrä niin se on automaattisesti paskaa!!11 :D)

En siis sano, etteikö modernissa runoudessa voi olla tunnetta, sillä olen lukenut mitä mainioimpia moderneja runoja myös.

Silloin kun perinteinen ja moderni yhdistyy, silloin runous on mielelläni parhaimmillaan. Mutta pakko on sanoa, että en ole runouteen juuri tutustunut ja olen vain yhden sykähdyttävän runoteoksen löytänyt.

"Mutta tyyliin "Dada on aurinko, Dada on muna, Dada on poliisi muokattuna" -shaiba ei minusta ole semmoista kunnon runoutta. "

Pakko tähän väliin kyllä sanoa, että tykkään kyllä dadaismista jossain määrin, ainakin silloin kun saan siitä sellaisen antitaide-viban. Tuolle runolle nauroin kun sen äikänkirjasta luin ja rakastan sitä :D

Luin äikän kurssivihkosta myös jonkun pienen sohva-novellin ja siinä lopussa oli jokin aivan ihana lause, kuten: "Nojatuolin epätoivon paljastaa sen narina." Pitää katsoa jos löydän sen, kirjoitan sen novellin sitten tänne :D

Ja kyllä, ollessani noin 12-14-vuotias minä kirjoitin runoja, aika paskoja kylläkin :D Oli moderneja ja perinteisiä. Pitäisi kaivaa ne jostain esiin.

Äänestä
  • Meillä oli kai sitten sama äikän kirja...? XD

    En yleensä edes tykkää lukea runoja.

    Äänestä

  • kurpizza kirjoitti:

    Meillä oli kai sitten sama äikän kirja...? XD

    En yleensä edes tykkää lukea runoja.

    Joo, tietääkseni Kurssikirjaa (aka tiiliskivi) ja kurssivihkoja käytetään tosi monissa Suomen lukioissa, meidän äikänope ylisti sitä maasta taivaisiin ja sanoi, ettei sitä kannata koskaan heittää pois :D Myös mun siskolla, joka kävi eri lukiossa moonta vuotta ennen mua, on se tallessa.

    Äänestä

  • old_profile_89640 kirjoitti:

    Joo, tietääkseni Kurssikirjaa (aka tiiliskivi) ja kurssivihkoja käytetään tosi monissa Suomen lukioissa, meidän äikänope ylisti sitä maasta taivaisiin ja sanoi, ettei sitä kannata koskaan heittää pois :D Myös mun siskolla, joka kävi eri lukiossa moonta vuotta ennen mua, on se tallessa.

    Minulla tuo oli ysin/kasin kirjassa peruskoulussa...

    Äänestä

  • kurpizza kirjoitti:

    Minulla tuo oli ysin/kasin kirjassa peruskoulussa...

    DDD:

    Dadaismia yläasteella. Voi voi.

    Äänestä

Niin no, perinteisiä runoja on kiva kirjoitella kun pääsee leikkimään nillä loppusoinnuilla.

Viime iltana kun sänkyyni väsähdin
Ajattelin, "Mitä jos vähän fäppäisin?"
Juuri kun kännykääni kirjoitin pornhubia,
Alkoi heti löytymään hienoa hupia.
Silloin, kun aloin jo housuihin tarttua,
korvissani kuului Bilsen parkua.

"Pornoa löytyy liian helposti!" Se ulisi
Ihan niinkuin tuosta johonkin apua tulisi.
"Se turmelee mielet lapsosten, oi, ei ole nuoriso enään niin kiltti ja viaton, voih."

Ei saarnaa kuunnellessa voi kovin runkata,
täytyy tähän keksiä joku tapa jolla tuon voin jonnekkin tumpata, kyllä tuolle kukkahatulle täytyy tehdä jotain,
ei muuten täällä saa fappirauhaa.

Samassa muistin erään bändin, upean,
kiiltävät heviletit, naamat turpeat.
Menin youtubeen, hain, avasin, Ace of Spadesin, Mötörheedi, heviyhtyeistä parhain, karkkottaa voisi Biologin.

Ja kun Lapioiden Ässä kantautui korviin demonin, loppui valitus kukkahattuisen Biologin, ja äkkiä hameenhelma heiluen tuulessa, jolkotti hän karkuun kuin säikähtänyt kani.

Nyt voi taas jälleen rauhassa pornoa katsoa, ilman että pitää sitä muiden kanssa vatvoa.
Ja pahoittelen kaikkia jotka tähän runoon pettyivät
Olit sitten loukkaantunut Bilse tai suuria odottanut Setä
Äsken oli treenit ja olen väsynyt kuin koala
Ehkä myöhemmin, jossain muualla
Hyvän runon kirjoitan

Äänestä
  • Hehhehee :D Ihan hyvä näyte (Bilse, on sillä ollut parempiakin - eikä tuokaan mikään huono ollut)

    Plussaa tyylikkäästä vinoilusta. XD

    Äänestä

Kaikki perinteinen on hienoa, sillä niissä on ajatusta, kuten rakennuksen rakentamisessa tai teiden tekemisessä. Taidemaalauksessakin mielummin perinteisen ottaisin seinälleni.

Tässä minun runoni:

Olet se talo jossa olet,
Se ikkuna josta tuijottelet,
Se maa jossa kuljet,
Se mitä syödäksesi puret,
Se jonka taivaalla näet,
Se mitä kädelläsi pidät,
Se mihin et voi koskettaa,
Se kaikki kosketuksessa sinuun,
Se mitä on, on sinä, olet minä,
Olemme kaikki yhtä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


biologinalku kirjoitti:

Kummasta pidät enemmän, perinteisestä runoudesta, jossa on esimerkiksi säännöllinen säejako ja loppusointuja, vai modernista runoudesta, jossa sanoja voi käyttää oikeastaan aivan vapaasti?

Minä pidän enemmän perinteisestä runoudesta. Moderni runous on liian "järjetöntä" ja vapaata. Moderneja runoja on aivan liian helppoa kirjoittaa, enkä kyllä oikein tiedä, miksi arvostun runoilijan moderni runo olisi hienompi kuin minun luomukseni.

Sataa lunta, valkeaa kuin unta.
Ei mene kauaakaan siihen, kun tulen tien päähän.
Siellä kai nukkuu joku
uniikkieunukkipuolueesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu