Neuvostoliitto ja venäläiset pelasti viron saksalta ja neuvostoliitto myös auttoi suomalaisia saksanmiehitys aikana. Surullista katsoa miten viro on kääntäny selän "isovelijelle" venäjälle. Venäjän on oikeus viedä lelut virolaisilta. Suomi onneksi kunnioittaa nöyrästi"nuolee ryssän persettä" venäjää.
neuvosto eesti
neuvostomieszxxx
15236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olet hieman hakoteillä. Viron kohdalla olet oikeilla jäljillä, mutta Suomea Venäjä kunnioittaa ja arvostaa Suomen sotilaallista voimaa. Venäjä tietää että Virosta ei ole sille vastusta, koska NATO ei uhraa miehiä eikä aseita Viron takia, siksi Venäjä pitää Viroa satiaisena munaskuissaan, joka poistetaan. Eittämättä Venäjä haluaisi Suomelle saman kohtalon kuin Virolle, mutta se ei uskalla aloittaa sotaa Suomea vastaan.
Nato kyllä puolustaa baltianmaita. Artikla5 sanoo niin ja ei ne kuseta ketään!!
Jah jah loodame küll... toivotaan niin, mutta pahaa pelätään että sopimukset ovat vain sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu.
Taustaa: Suomella ja Virolla oli kirjallinen yhteispuolustussopimus Neuvostoliittoa vastaan ennen Talvisotaa. Se raukesi Viron antauduttua laukaustakaan ampumatta ja luovuttamalla lentokentät Neuvostoliitolle toimintaan Suomea vastaan. Neukkujen kanssahan Suomella oli myös hyökkäämättömyyssopimus, joka myös petettiin toisen sopijapuolen toimesta.
Suomessa on sanonta että älä luota vieraan apuun vaan seiso omilla jaloillasi. Sille on ihan historialliset perusteensa, ja voipa olla että Virossakin olisi hyvä tutkailla asiaa. Mutta tosiaan, vilpittömästi toivotaan että edes 5. artikla pitää. Sitä ei ole vaan koskaaan oikeasti koeteltu.
Harvinaisen pitävä sopimus oli kylläkin Teheranin konferenssissa tehty, jossa:
"Churchill ja Roosevelt andsid Stalinile vabad käed Eesti, Läti, Leedu, Poola, Tšehhoslovakkia ja Rumeenia okupeerimiseks."
Tämä kommentti ei ole tehty Viroa moitittaeksi. Viro on tehnyt omat puolustusratkaisunsa, jotka ovat ymmärrettäviä eikä sillä toisaalta muitakaan käyttökelpoisia vaihtoehtoja ole ollut. Mutta näin ulkopuolelta katsottuna asetelma on irvokas - Viro pullistelee Naton selän takaa hyvin pitkälti ilman omia lihaksia. Ja kuitenkin kyseisen maan puolustus on käytännöllisesti katsoen muiden maiden hyväntahtoisuuden ja paperille rustattujen sopimusten varassa. Herätkää nyt oikeasti siihen missä mennään.
Natoon pitää maksaa kylläkin jäsenmaksuja että ihan ansaituisti baltian maat ovat oman puolustuksen hoitanu ja virolla ei ollu aseita paskan vertaa tuohon aikaan kun saksalaiset vei kaikki aseet menneessään. Ja virolla on yleinen asepalvelus. Ja ei suomellakkaan ole mikään mahti armeija kun puolustus menoja on leikkattu ihanVITUSTI!
NATO hoitaa käytännössä kokonaan Baltian maiden ilmapuolustuksen. Kukaan ei halua ryssää sinne takaisin murhaamaan, mutta kukaan ei myöskään halua maksaa ylimääräistä EU-kassaan jotta Narvan Igor saa lääkitystä HIV:n.
Miten saksalaiset onnistuivat viemään aseet Virosta ennen Talvisotaa kun ei siellä saksalaisia siihen aikaan ollut? Sotien loppuvaiheessa -44 noin kävikin, raskaat aseet vietiin. Virolaiset Suomen-pojat taistelivat kyllä urhoollisesti murskaavaa ylivoimaa vastaan ilman niitäkin, hattua pitää nostaa.
Takaisin asiaan - tämä amerikkalainen näkemys ei ole kovin mairitteleva, ja asettaa 5. artiklan käytäntöönpanon kyseenalaiseksi:
http://news.err.ee/v/politics/18fd8619-ac71-4e6b-95a6-e3c5133e8e23
Suomen puolustusvoimien leikkaukset ovat toden totta hölmöä ja lyhytnäköistä politiikkaa, mutta toki Viron sotavoimiin verraten SA-INT on edelleen mahtiarmeija hävittäjineen, tankkeineen ja laivoineen. Itsehän kannatan Natoon liittymistä (ja uskottavan itsenäisen puolustuskyvyn ylläpitämistä, jos sopimukset eivät taaskaan pitäisi).
Tsemppiä vaan kaikille - aika näyttää miten käy, toivottavasti hyvin.
Suomi on hyvinvointivaltio, Virossa ja Venäjällä ei paljoa rahaa sosiaalihuoltoon mene.
Venäjä ei ole pelastanut ketään eikä siitä ole isoveljeksi kenellekkään. Omahyväisiä paskoja kaikki. Suomen päättäjät liian sinisilmäisiä venäjän suhteen. Arkajalkoja kaikki.
Nimenomaan noin. Suurin osa Suomen poliitikoista onkin tomppeleita paskahousuja ja oman edun tavoittelijoita (kuten Virossakin, btw) mutta on muutama realistikin onneksi joukossa huutelemassa. Luojan kiitos edes armeijan puolella on jotain näkemystä realiteeteista.
Viro on aina halunnut siipeillä, kuuluu maan luonteeseen.
Oppineet mestareilta eli ryssiltä.
Hyvin pelastivat Eestin, junaan ja Siperiaan sekä venäläistäminen päälle. Kyllä venäläiset auttoivat Suomea paljon: sopivat Saksan kanssa, että hyökkäävätpä te ryssät Suomeen. Eesti ei tarttunut aseeseen. Joku harva metsäkorsuissa.
Kukaan ei menny junaan! Eikä ryssä hyökänny suomeen se oli joku toinen!!
Mitähän poloinen hourannet jos olet suomen kielen taitoinen???
On ollut suuri onni ja taloudellinen onnenpotku meille suomalaisille että Neuvostoliitto miehitti aikanaan Viron. Jos Neuvostoliitto ei olisi miehittänyt Viroa, sitä voi vain kuvitella paljonko virolaiset olisivat jo noiden vuosikymmenten aikana kerinneet käymään täällä varkaissa, virolaiset veroja kiertävät halpatyövoimafirmat olisivat sekoittaneet työmarkkinoitamme ja virolaisia sosiaalipummeja olisi muuttanut tänne eläteiksi. Olisi maallemme valtava etu jos "isoveli" ottaisi taas Viron hellään huomaansa. Virolaisia kuvaa loistavasti nimitys BALTIAN SOMALIT