Hämeenlinnan lastensuojelu

Lastensuojelutäti, jolla ei itsellään lasta, sanoi, että lapsella vain oksennustauti on hänestä syy, jolloin lastensuojelulla ei pidä viedä isän luokse tapaamiseen. Eli muu sairaus ei ole este. Junalla siis lasta kuljetan, autoa ei ole.
Sama täti sanoi, että jos lapseni sairastuu, niin minun pitää käyttää lapsi koulun
terveydenhoitajalla, joka sitten tarkistaa, onko lapsi sairas.
Sama täti uhkaa huostaanotolla, jos lapsen isä ei lopeta haastamasta minua
oikeuteen.
10344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Korjaan:Lasta, eikä lastensuojelua ei pidä viedä.

Äänestä

Ei se noin mene. Tapaajavanhemman on itse sekä noudettava että tuotava lapsi takaisin. Ei sinun tarvitse lasta minnekään kuljettaa. Isä noutakoon lapsen tämän kodista.

Äänestä
  • Oho. No täällä ihan käräjäoikeuden päätöksellä näin, että kuljetuskuluja ei kerry vain tapaajavanhemmalle, jolla on tuloja kuitenkin enemmän. Ja lapseni isä haastanut 7v ajan tahtoen yksinhuoltajuutta ja asumista itselleen minulta ja lastensuojelu sanoi, että jos pian olevan oikeudenkäynnin jälkeenkin vielä isä haastaa oikeuteen yksinhuoltajuutta vaatien, niin sitten huostaanottavat lapseni. Eli ei mitään järkeä. Ja vaan pahentaisi lapsen vointia joutua kotoa täysin vieraalle.

    Äänestä

  • Rouva, ne ovat majesteetin omassa päässä syntyneitä harhaisia roskakuvitelmia. Pelasta maailma, rouva!

    Äänestä

  • Lain mukaan lähivanhemman velvollisuus pitää huolta yhteydenpidosta yhteistä lasta koskevissa asioissa
    vanhempaan, jonka luona lapsi ei virallisesti asu, lähi-vanhemman- siis tässä tapauksessa "äidin" velvollisuus

    Äänestä

  • Lolipoppi kirjoitti:

    Oho. No täällä ihan käräjäoikeuden päätöksellä näin, että kuljetuskuluja ei kerry vain tapaajavanhemmalle, jolla on tuloja kuitenkin enemmän. Ja lapseni isä haastanut 7v ajan tahtoen yksinhuoltajuutta ja asumista itselleen minulta ja lastensuojelu sanoi, että jos pian olevan oikeudenkäynnin jälkeenkin vielä isä haastaa oikeuteen yksinhuoltajuutta vaatien, niin sitten huostaanottavat lapseni. Eli ei mitään järkeä. Ja vaan pahentaisi lapsen vointia joutua kotoa täysin vieraalle.

    "Ja vaan pahentaisi lapsen vointia joutua kotoa täysin vieraalle".
    LAPSEN OMA ISÄ VIERAS; ONKOHAB KAIKKI NYT IHAN KOTONA???

    Äänestä

  • rouvaroska kirjoitti:

    Rouva, ne ovat majesteetin omassa päässä syntyneitä harhaisia roskakuvitelmia. Pelasta maailma, rouva!

    Niin, tarkoitin tuota "Moarie" -rouvaa, joka niin kovasti muistuttaa erästä "Minä määrään"- sijaisvanhempaa, jolta otettiin lapset pois.

    Äänestä

-vain oksennustauti on hänestä syy, jolloin lasta ei pidä viedä isän luokse tapaamiseen. Eli muu sairaus ei ole este. Junalla siis lasta kuljetan, autoa ei ole.

-jos lapseni sairastuu, niin minun pitää käyttää lapsi koulun
terveydenhoitajalla, joka sitten tarkistaa, onko lapsi sairas.

-Sama täti uhkaa huostaanotolla, jos lapsen isä ei lopeta haastamasta minua oikeuteen.

Ompas aika mutuilua!!! Kai oot yrittänyt lastenvalvojan kanssa puhua? Että tollasen etävanhemman kuuluisi ihan lain mukaan tavata vain valvotusti lasta. -Jos ollenkaan, koska ei tajua alkeitakaan lapsen kunnioittamisesta.

Lähestymiskieltokin olisi varsin tarpeellinen.

Ikävä kyllä ls-tyyppi on yhtä kuutamolla kuin etä. Hämeenlinnan sos.asiamies? Onko tuttu ls-tyypin kanssa tai mukana hoivantarjoajien rintamassa?

Et saa hoivata omaa lastasi...mielisairasta Tärkeilijäbyrokratiaa törkeimmillään. ETKÄ ole ainoa!!!

Äänestä

Vaikka mitä sanoin,laittoivat huostaanoton käyntiin ja nyt on ollut huostattuna jo 15kk ajan ja itkee kotiin.Lukemattomia kanteluita,jopa muutama rikosilmoitus tehtynä.Koko ajan taistelen,päämääränä lapsi kotiin.Kauankohan siihen vielä menee.

Äänestä
  • Riippuu sijaishuoltopaikasta. saattavat viedä lapsen esim. perheneuvolaan, sepittää tarinoita, miten lapsi teki sitä sun tätä, pyytää lähetteen lastenpsykiatriaan yms. Pitää olla todella hyvä lastensuojelusossu, joka näkee narsistisen sijaisvanhemman läpi. Usein eivät näe, koska näkeminen tietää työtä. TYÖTÄ.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lolipoppi kirjoitti:

Lastensuojelutäti, jolla ei itsellään lasta, sanoi, että lapsella vain oksennustauti on hänestä syy, jolloin lastensuojelulla ei pidä viedä isän luokse tapaamiseen. Eli muu sairaus ei ole este. Junalla siis lasta kuljetan, autoa ei ole.
Sama täti sanoi, että jos lapseni sairastuu, niin minun pitää käyttää lapsi koulun
terveydenhoitajalla, joka sitten tarkistaa, onko lapsi sairas.
Sama täti uhkaa huostaanotolla, jos lapsen isä ei lopeta haastamasta minua
oikeuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu