Muistini mukaan jyrbä on joskus vedonnut evoluution "kritiikissään" joihinkin Richard Leakeyn sanomisiin, jotka hän ilmeisesti oli kuullut suoraan Leakeylta kun ei lähteitä pystynyt esittämään.
No, toissapäivän Hesari kirjoitti sitten Dickistä paljonkin, kun mies saapui Suomeen.
Kuten http://www.hs.fi/tiede/a1430797601869?ref=hs-art-artikkeli
Oletko jyrbä nyt ihan varma, että kyseessä on sama kaveri jonka meille esittelit ikään kuin "modernin tieteellisen kreationismin" tukijana ja ihmisen evoluution epäilijänä?
No, toissapäivän Hesari kirjoitti sitten Dickistä paljonkin, kun mies saapui Suomeen.
Kuten http://www.hs.fi/tiede/a1430797601869?ref=hs-art-artikkeli
Oletko jyrbä nyt ihan varma, että kyseessä on sama kaveri jonka meille esittelit ikään kuin "modernin tieteellisen kreationismin" tukijana ja ihmisen evoluution epäilijänä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihan oikein Jyri kertoi.
Richard koki jolloinkin 3o-40 v. henkisen kriisin kaiveltuaan turhaan maata ja apinanraatoja ja selvitettyään siihen mennessä löydettyjen ns. apinaihmisfossiilien arvottomuuden, ja hän itse kyllästyi koko alaan ja sanoi lopettavansa ja sanoi kyllästyneenä että turha on tonkia, ei sieltä mitään löydy, ja tarkoitti sitä mitä sanoi.
Ja hän lopettikin hetkeksi, kunnes huomasi sen että hyvää scifibisnestä ei kannatakaan lopettaa ja niinpä hän jatkoi taas tietäen tasan tarkasti että minkälsista skeidaa evokkimassoille piti syöttää, ja tuo syöttäminen jatkuu yhä.
Ja nyt meidän sitten pitäisi googlata nuo Leakeyn vanhat sanomiset je tekemiset itse esille, kun edes sinä joka niitä "lainaat" et niitä vuosien hakemisenkaan jälkeen jostain syystä mistään löydä? :D
>Ja hän lopettikin hetkeksi, kunnes huomasi sen että hyvää scifibisnestä ei kannatakaan lopettaa ja niinpä hän jatkoi taas tietäen tasan tarkasti että minkälsista skeidaa evokkimassoille piti syöttää, ja tuo syöttäminen jatkuu yhä.
Ja tämä on siis tarkasti tieteen silmin ja ehdottomasti ilman minkäänlaisia uskomuksia tehty analyysi, joka perustuu... mihin?
Et kai usko, että noin paksut valheet vakuuttavat yhtään ketään. Kun teiltä krsessuilta loppuu argumentit, alkaa silmitön valehtelu.
Etkö muista, ketä Raamattu kutsuu valheen isäksi?
Satun olemaan Rikun aikalainen ja toki tiedän ettei Riku noita sanomisiaan enää mainosta.
Mutta jos luemme Rikun suomennettua tuotantoa 60-70 vuosilta 1900 lukua, siis niitä joita ei netissä näe josktain kumman syystä, hehe,. niin hänellä oli tuolloin pakottava tarve panna moniin kirjoihinsa joihinkin kohtiin syvät epäilynsä evoluutioteorian oikellisuudesta. Ja varsinkin noita apinaihmisen sukupuita hän epäili vahvasti ja oli jatkuvasti pahoissa riidoissa kilpailijapaleontologien kanssa jotka lyttäsivät hänen löydöksensä ja päinvastoin.
Nut kun tutkimus on selvittänyt ettei yksikään Leakeyn eikä Wallacen eikä muidenkaan löytämää kenties ehkä sukupuuttoon kuolleen apinan ole havaittu olevan ihmisen esi-isä (eikä varsinkaan Ida-makin, hehe) , niin laineet tuossa riidassa ovat laimentuneet ja kuten kaikki me olemme varmasti hyvin selvästi havainneet että jostain taianomaisen kummallisesta syystä saamme vain äärimmäisen harvoin kuulla uutisia jostain apinaihmisfosiilista vaikka kaivelu sen kun jatkuu kiihkeämnpänä kun koskaan...... evouskonnon innoittamana..............mutta mitään vaan ei tunnu löytyvän että olikohan Riku sittenkin oikeassa jo 50 v. sitten? Heheh. (Ja Jyri myös.)
Jyri, olet fiksu. Nyt myönnän sen.
Nikkivoroilmoitus.
No lainaa sitten tarvitsemasi virkkeet hänen painetusta kirjastaan. Käymme sitten kirjastosta tsekkaamassa, paljonko lainaus jyrbä-filtterissä muuttui.
Jos et edes tähän pysty, meidän on kai pakko todeta että keksit taas koko stoorin omasta humisevasta hatustasi.
Yllättävää kyllä mutta noinhan se oli. Leakeyn Riku jätti tosiaankin alansa pariksi vuodeksi mutta kun hän huomasi että tyhmiltä evokeilta on helppoa lypsää rahaa niin hän kekkasi kaivaa ylös vanhan Turkana boyn haudan auki ja vaikka jäikin kiinni siitä että vanhempiakin ihmisen hautoja oli samalla alueella niin auktoriteettinsa turvin hän piti siitä löydöksestään kiinni apinaihmisenä vaikka tänään tuskin yksikän kollega ei näe asiaa hänen tavallaan. He heh.
Ja voihan vitsi, koska muualla hänen apinaihmisjuttuihinsa ei uskota enää pätkän vertaa niin hän tuli tänne pikkuiseen Suomeen tekemän tiliä ihan silkalla paskanpuhumisella. Ja evokit jumaloivat ja kumartelevat tuota ihan niinkuinjotain Kanaanin maan epäjumalaa.
Kymppi vetoa että Apo ja Moloc kävivät häntä katsomass mutta pettyivät noihin hännen puhumisiinsa tyhjiin kliseisiin niin paljo etteivät viitsineet niistä tänne sanaakan laittaa.
Ja toki paikaalla olivat muutkin cityevokit ja yhtä pettyneinä sieltä kotiinsa kompuroivat hutsujensa tai homo-bi-Repeidensä lohdutettaviksi.
Tiesimme kyllä että olosi ei ole enää hyvä ja sairauksia pukkaa, mutta odottelen silti yhä niitä lainauksia, kiitos.
Tässä lienee jyrbänkin punaisin vaate jälleen:
"Leakey stated that he is an atheist and a humanist."
Jyri oli oikeassa, Richard tosiaankin totesi ettei apinaihmisiä ole, ja koska olen lukenut hänen kirjojaan lukemattomat määrät niin olen pannut merkille että hän heittää joka kirjassaan jossain kohdassa, yleensä loppupuolella, jonkunlaisen epäilyksen varjon koko apinaihmis tutkinnalle.
Jos hän ei päädy vähättelemään omien löytöjensä merkitystä niin sitten hän lyttää muiden tutkijoiden töitä.
Richardin puheista paistaa läpi se että hän haluaisi kertoa sen totuuden että "turha on kaivella", ja veikkaan että hän testamenttikirjassaan tuleekin vielä lyömään lyttyyn koko ajatuksen ihmisen vähittäisestä kehittymisestä jonka muutenkin järkevän loogisesti ajattelevat ihmiset pystyvät helposti havaitsemaan.
Mm. Missä povat nykyisin apinaa kehittyneemmät mutta ihmistä alhaisemmat toinen toistaan menestyneemmät välimuotopopulaatiot??
Eihän se niin pitänyt mennä toinen toistaan paremmat selviytyjät kuolivat kaikki sukupuuttoon täysin jälkiä jättämättä ennen varsinaista homo sapiensia???
No voihan.....
Tietysti Richard on ihan sitä mitä hänen pitääkin olla jotta saa jonkun noloMolon ostamaan kirjojansa. Nyt ateisi-humanisti ja seuraavaksi varmaankin homofanittaja.
--Muuten, oletteko huomanneet että Richard on kaikessa hiljaisuudessa vaihtanut alaa apinaihmistutkijasta luonnosuojelijaksi, hän kun huomasi että sillä tavalla hän saa kerätyksi säätiölleen, lue itselleen, varoja maailmanlaajuisesti ja täältä Suomestakin mukaan lähti sievä nippu satasia, evokkiateistisatasia, niitä aivopierunhajuisia.
Jos Jyrbä olisi oikeassa, niin Jyrbä kykenee helposti antamaan esimerkin tästä epäilyksen varjosta viitaten valitsemaansa R. Leakeyn kirjaan. Mutta Jyrbähän ei tähän kykene, koska on vain kuvitellut koko asian.
"Missä povat nykyisin apinaa kehittyneemmät mutta ihmistä alhaisemmat toinen toistaan menestyneemmät välimuotopopulaatiot??"
Siellä kaukana historiassa. Ei ole poloinen Jyrbä vieläkään oppinut lukemastaan evoluutiosta ja evoluutiohistoriasta.
"Eihän se niin pitänyt mennä toinen toistaan paremmat selviytyjät kuolivat kaikki sukupuuttoon täysin jälkiä jättämättä ennen varsinaista homo sapiensia???"
Jäihän niistä fossiileja. Koska jokaisella eliöllä on rajallinen elinikä, niin kaikki ne aikaisemmat ovat jo ajat sitten kuolleet.
Jep.
Kannattaa muistaa että nuilla muissa päin maailmaa elävillä ihmisillä ei ole samanlaista sosiaaliturvajärjestelmää kuin meillä Suomessa. Näillä ihmisillä on siis kirjaimellisesti "omat lehmänsä ojassa" kun pyrkivät evo-uskoon perustuvia, todellisuudenvastaisia kuvitelmiaan levittelemään.
Tässä vähän listaa Leakeyn tuotannosta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Leakey
Esimerkiksi tuo "Ihmisen synty" sisälsi loppusivuillaan joitakin epäuskon kommentteja.
Rikusta kirjoitettiin tämän tästä tiedelehdissä ja muualla noihin aikoihin ja hän oli superjulkkis.
Kuitenkin kaikki aikalaiseni jotka hänen tarinaansa ovat seurannet, ovat tietoisia siitä hänen kriisistään jolloin hän harkitsi vakaasti lopettammista kun oli niin totaalisen tympääntynyt kun mitään todellista ei ollutkaan löytynyt. Eikä ole muuten löytynyt vieläkään.
Riku sen sijaan huomasi tässä bisneksen paikan ja kas kummaa, hän onkin nyt erittäin varakas mies.
Mutta yhä edelleenkin hän silloin tällöin laukaisee suustaan vähätteleviä ilmaisuja niin omista kuin varsinkin kilpailijakaivajien löydöksistä. Kyynärpäätaktiikkaa nääs.
Itse asiassa tämä katkera kilpailu näiden kaivajien kesken on johtanut siihen että tutkijoilla ei ole tänä päivänä esittää ainoatakaan apinaihmistä jota voitaisiin varmuudella tai edes todennnäköisyydellä ihmisen esivanhempana.
Homma menee siis niin että kun joku löytää apinaihmisen jäänteitä niin kollegat, tietoisina siitä että se ei ole varmasti muuta kuin joko apina tai ihminen, menevät ja lyttäävät löydyn arvottomaksi.
Näin kävi Leakeydien jokaiselle löydökselle, ja Turkana Boy olikin sitten varsinainen limbo apinamieheksi, sillä tuolla yksiyhteen ilmiseltä puuttui sopivasti tassut ja käpälät muuten erinomaisen hyväkuntoisesta luurangosta.
Mutta legenda apinaihmisestä elää ja voi hyvin sillä scifi on aina kiinnostanut ihmisiä.
Mielestäni jonkinlaisen hälytyskellon pitäisi soida tutkijoiden tarkkailijoiden päässä silloin kun he huomaavat sen että mistä noita apinaihmisiä etsitään, nimittäin niitä etsitään sieltä missä on aina ollut apinoita ja on yhä. Tämän vuoksi jokainen löytö on helppoa kuitata apinaksi koska se on totta.
Itse asiassa lurjukset yrittäät etsiä niin huonokuntoisia Lucy-luurankoja että niistä voipi kasata minkälaisen apinaihmisen tahansa tai vaikkapa leikkiauton.
Leakey nimesikin kilpailijjan Lucy-löydyn sukupuuttoon kuolleeksi marakatiksi ja sellaisena se nykytutkijoiden mukana tänä päivänä kulkeekin mutta koulukirjoissa ja museoissa tuo otus elää ja voi hyvin joten kun bg-ope taluttelee lapsia pitkin stadin eläitieteellisen museon vitriiniviidakkoa niin hän voi näyttää lapsille ihan oikean ihmisen esivanhemman. Heheh.
Suosittelisin jokaiselle evokille vierailua tuolla stadin museossa sillä siellä on kopioita muutamasta löydetystä australopihecuksen kallosta, siis ne ovat tuollaisia nyrkinkokoisia simpanssinkallojen kanssa niin yhteneviä ettei niitä toisistaan erota paitsi että simpanssi on sitäkin ihmismäisempi.
Ja niin se vain on että lapsille opetetaan että Lucy on hyvin ihmismäinen mutta sitten viimeistään yliopistossa opiskelijoille paljastetaan että Lucy on juuri se miltä se näyttääkin, eli koska se on todellisuudessa apinamaisempi kuin simpanssi niin se onkin sitten ihmisen ja simpanssin yhteinen esivanhempi.
Ja tämä valheoivallus esitetään opiskelijoille ikäänkuin he nyt saisivat oikeata tiedeihmisten tietoa ja että he voisivat nyt tuntea itsensä maallikkoja fiksummiksi. Ja niin sitten nuo tyhmät molocit ja tieteenharrastajakekekit ja solonit kuvittelevat jotain olevansa vaikka heidät on vain perusteellisesti petetty.
Olen Kristitty ja sekaisin kun pirtelö. Jumal-Äijä ilmoittaa pullon iskeytyvän asuntoonik kankkuvälillä. Mietin hetken, että voi pahus,
Tuosta voi lukea mitä Leakey oikeasti itse on sanonut:
http://www.huffingtonpost.com/2012/05/27/richard-leakey-evolution-debate_n_1548766.html
Totta kai Rikun päätyönä on vakuuttaa, lue huijata, että apinihmiset olivat todellisuutta, mutta siitä huolimatta hän on lukemattomia kertoja lipsautellut ilmeisen tahallisesti ettei itse pidä niitä todellisina.
Ei Riku ole ainoa joka tekee työtä josta ei pidä.
Taas sinä mielisairas raukkaparka unohdat sen tosiasian, että sinut tunnetaan täällä mytomaanina ja sinua ei usko kukaan:D
Jos vaikka Torppa selittäisi jotakin Leakeystä, voisin vaikka uskoakin ainakin sen verran, että asiassa on jotain perää ja Torppa vain vääristelee asiaa tapansa mukaan. Kun kysymyksessä olet sinä Jyrbä, mytomaani, en usko sanaakaan. Aivan sama kuin tuuli humisisi.
Mutta itsehän olet mytomaanina petannut itsesi tuohon tilanteeseen:D
Vituttaako?