Canada sitten voitti lätkän mm-kisat. Katsoiko palstalaiset lätkäkisoja ja tämän illan finaalia?
Oli hyvä finaali ja hienoa, kun Canada voitti. Hyvä Canada!!!!!
Oli hyvä finaali ja hienoa, kun Canada voitti. Hyvä Canada!!!!!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitäs se sinua hyödyttää jos joku Canada voittikin? Osaatko itse edes luistella?
No et taida itse edes lätkää tai mitään muutakaan urheilua seurata, jos kerran noin iso asia on sulle näköjään aivan täysin yhdentekevää, joka ei sua näytä edes kiinnostavan.
No en kyllä kieltämättä ole koskaan seurannutkaan. Mutta voitko sinä kertoa että mikä tästä asiasta tekee sulle niin suuren ja merkittävän? Miksi Canadan voitto oli parempi kuin Venäjän?
No ihan vaikka siksi, että kun Venäjä voitti jo viime vuonna ja on muutenkin voittanut varsin monta mestaruutta nyt 2000-luvun aikana. Canada sen sijaan ei ole voittanut mm-kultaa sitten vuoden 2007 jälkeen, jolloin he voittivat finaalissa Suomen jatkoajalla. Tosin olympiakultaa Canadan joukkue voitti 2010- ja 2014 olympialaisissa.
Muutenkin Canadan joukkueessa melkein kaikki pelaajat olivat ensi kertaa voittamassa mm-kultaa, kun taas Venäjän joukkuessa kultamitalisteja on ainakin Jevgeni Malkin, Aleksander Ovetchkin, Sergei Bobrovski ja monet muut.
Koska Venäjällä on tapana pelata niin sikamaista peliä kuin olla voi. Nytkin tuli mailaa minkä kerkesi ja varsinkin edelliset ottelut ovat olleet raakaa katsottavaa. Malkin etunenässä. Venäjän käytös peli lopussa myös täysin tyrmistyttävää. Kaikki maat ovat aikaisemmin jääneet kunnioittamaan voittajaa ja kuuntelemaan kansallislaulun, mutta venäläisistä suurin osa luisteli pois kaukalosta mitalit saatuaan vaikka kisajärjestäjät yrittivät estellä. Onko tämä oikeea urheiluhenkeä? Viime vuonna Znarokilta oli kielletty meno kaukaloon, vaikka Venäjä voittaisi, koska hän oli uhkaillut Ruotsin apuvalmentajaa edellisessä pelissä. Kaikki yhteydenpito vaihtoaitioon oli kielletty. Znarok antoi ohjeita korvanapin kautta koko pelin ajan ja lopulta juoksi Venäjän voitettua jäälle. Heillä ei ole MITÄÄN kunnioitusta muita tai järjestäjiä kohtaan. Ymmärrätkö nyt tällaisen maan voitto ei voisi vähempää kiinnostaa?!
Tämä on kyllä täysin totta. Varsinkin just viime vuoden kisoissa Venäjä voitti finaalissa Suomen lähinnä tuomaripelin ansiosta ja törkeästi sikailemalla, kun Malkin mursi peräti leuan mailaniskulla Suomen Erik Haulalta. Muistaakseni ei saanut edes jäähyä tosta törkeästä tempustaan.
Tosi epäreilua pelaamista... Hyvä et Canada voitti :)
Ei saanu jäähyä. Vastaavasti suomalainen sai jäähyn kampituksesta kun välimatkaa pelaajaan oli 1,5 metriä. Samoin upea heittäytymisjäähy Immoselle. :D Kyllä ne melkoiset teatterikorkeakoulut on tuolla rajan takana käyneet.
Tässä videoita viime vuodelta Suomi - Venäjä otteluista.
https://www.youtube.com/watch?v=ybSpyUUazuM
Joo niin muistelinkin, ettei Malkin tainnut saada edes jäähyä tosta sikailustaan, vaikka olisi ollut ihan varmasti 5 20min. ja pelirangaistuksen paikka.
Oli viime mm-kisat just Valko-Venäjällä, jossa varmasti haluttiin nimenomaan naapurimaa Venäjän voittavan turnauksen, kun vielä Putin ja Lukashenko olivat finaalissa katsomassa peliä. Oikein propagandakisat viime vuonna sanoisin.
Näin just, meni ihan oikeudenmukaisesti nämä kisat.
Paskinta tässä on, että ensi vuonna kisat ovat puolestaan Venäjällä. Tiedossa siis on, että eipä sieltä kultaa ainakaa ole tulossa. :/
No voi olla hyvinkin mahdollista, nyt tietenkin Venäjä onnistuu kuittaamaan ensi vuonna tämän kevään finaalitappion "hienolla" voitolla kotikisoissa, joka tapahtuu jälleen sikailulla ja tuomaripelin avustuksella. Putinin valtakoneisto saa jälleen hyvää propagandaa mm-kullasta kotikisoissa.
Tuomaritoiminta tulee olemaan jatkossakin yhtä helvettiä, jos ei oteta sääntöä, jolla vastustajan/toisen tuomarin epäillessä tuomion oikeellisuutta tai jos tuomiota ei vihelletty, se katsottaisiin nauhalta. Nykyäänhän tuomarit eivät saa tehdä päätöstään nauhan perusteella vaan tilanteet pitää nähdä.
Tänään onneksi ei tullut oikeusmurhaa Kanadalle, koska Tarasenko hakkasi oman mailansa säpäleiksi ja kanadalaista syytettiin tästä. Tuomio peruttiin, koska toinen tuomari näki tilanteen. En tiedä katsoiko näytöltä, mutta joka tapauksessa parhaat tuomarit koko turnauksen aikana. Iso kunnianosoitus heille!
Joo näin kävi. Onneksi tämä tuomio korjattiin ja Canada välttyi turhalta jäähyltä, jossa Tarasenko just rikkoi itse mailansa ja tilanteesta vihellettiin jostain kumman syystä jäähy kanadalaispelaajalle.
Tuli mieleen tossa pelin aikana, että olisi ollut kyllä suuri oikeusmurha, jos Canada olisi saanut tosta tilanteesta jäähyn ja Venäjä olisikin tehnyt siitä ylivoimamaalin ja päässyt sen myötä mukaan peliin ja jopa onnistunut kääntämään sen pelin edukseen tämän jäähyn ja siitä tulleen maalin myötä. Mutta onneksi tätä ei kuitenkaan sitten koskaan tapahtunut ja oikeus voitti.
Ihan hirveetä kun tuomaripeliä usein aina on. Ja toi viimevuotinen peli oli kyllä just niin kauhee...
Niin tästä orastavasta uuden kylmän sodan asetelmasta jännite heijastuu kieltämättä myös urheilun puolelle, eritoten jääkiekon jossa Kanada ja USSR ottivat yhteen ideologioineen 70 -luvulta lähtien, jos oli tänä vuonna tuomarityöskentely heikkoa ei tarvitse kummoinen meedio olla että arvaa ensi vuonna Venäjällä tilanteen olevan vähintään yhtä paha.
Upea maali giffi!
http://33.media.tumblr.com/c30d55a38f6b1e61d4056db32b38ed52/tumblr_ngwjwgSfmA1tksdjno1_400.gif
Tiesittekö muuten että tän viestiketjun aloittanut tyyppi on yksiössä asuva autisti, sivariluuseripalveluksen suorittanut pelkuri ja poikuus tallellla oleva 37 vuotias neitsytsetä. Hänen hiuksensa ovat mallia Juice Leskinen. Täysi surkimus jonka elämä pyörii suomi24:n ympärillä.
Ai yksiössäkö se asuikin? Minä olen ollut koko ajan siinä luulossa että asuu kaksiossa, niin sitä ihminen erehtyy.
Juice Leskisellä oli hyvä viuhka naisten kanssa, äijä oli 100% hetero. Vaikka se tukka ei kaikkia miehiä miellyttänytkään, niin aika montaa naista kylläkin.
Juice on yhdessä videohaastattelussa todennut ettei olisi saanut yhtäkään naista kiinnostumaan itsestään ilman musiikkinsa tuomaa mainetta. Eli se Juicen ytmiyskin on aika suhteellista kun kuitenkin miehen seksuaalinen markkina-arvo (lue: ulkonäkö) oli kuitenkin hyvin alhainen.