entäs jos pankkeja ei olisi?

Mutta tässä nyt keskustellaan asiasta, että miksi ei saa pankkitiliä merkintöjen takia ja tämä on siksi, että pankit elävät lainarahalla eikä pankissa olevilla talletuksilla (merkintä = lainaa ei saa = pankille ei hyötyä).

Itse suosittelisin 0% yrityksille ja lopettaisin valtion turhat byrokratiat. Eli kulutuksella maksamme veroja emme pitämällä rahoja pankkitilillä.

Ja mitä ulosottoon ja merkintöihin tulee niin silloin voisi ratkaisuksi tulla korkeampi henkilökohtainen "verotus" tiettyyn rajaan asti sen jälkeen vankeus, jos tarkoituksena jättää maksamatta.
Tällä tavalla pankit voivat myöntää enemmän lainaa ja ihmiset eivät syrjäydy kuten nykyisellä tavalla.
Merkintä = 3:nnen luokan kansalainen, tämä syrjäyttää ihmisiä ja vievät itsetunnon = rikoksia = itsemurhat = sairauksia === valtiolle kallista touhua.

Tuo yhtälö on on kuin euroopan tuleva pankkiunioni = velkamaat maksavat Euroopan keskuspankille = ei luottomerkintää maille.

Tämä vaan ei valitettavasti toimi isolla mittakaavalla ja pankkiunionilla eri intressejä kuin ainoastaan halu auttaa vaan kyse on vallasta ja silkasta turhamaisuudesta yms.

Mutta mietitään tätä yhtälöä ilman pankkeja.

Valtio myöntää lainat vs henkilökohtainen veronkorotus?

Yritysveroprosentti 0% kehittyvätkö yritykset nopeammin?

Verohallinnon byrokratia pienenee?

Ei enää luottotietomerkintöjä...tarkoittanee, että ihmisten yhdenvertaisuus säilyy ja näin mahdollista estää ihmisten syrjäytymistä sekä edistää lastenhyvinvointia kun vanhemmat eivät ole 3:nnen luokan kansalaisia.

Kiinnostaako muutos?
1131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Kiintoisa kirjoitelma, mutta mikään ei oikeasti tule helpottamaan velkapettereiden elämää.

Lainanantamisen kriteerit tulevat vain tiukkenemaan, toivottavasti positiiviset luottorekisterit tulevat mahdollisimman nopeasti myös käyttöön.

Velkapetterin velassa oleva pääoma on useimmiten tavallisen palkannauttijan talletuspääomaa.

Tässä taas hingutaan sosialistien kummallista taikaseinää josta saa rahaa ja yhteiskunnan ja yrittämisen infraa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


muutostailmassa kirjoitti:

Mutta tässä nyt keskustellaan asiasta, että miksi ei saa pankkitiliä merkintöjen takia ja tämä on siksi, että pankit elävät lainarahalla eikä pankissa olevilla talletuksilla (merkintä = lainaa ei saa = pankille ei hyötyä).

Itse suosittelisin 0% yrityksille ja lopettaisin valtion turhat byrokratiat. Eli kulutuksella maksamme veroja emme pitämällä rahoja pankkitilillä.

Ja mitä ulosottoon ja merkintöihin tulee niin silloin voisi ratkaisuksi tulla korkeampi henkilökohtainen "verotus" tiettyyn rajaan asti sen jälkeen vankeus, jos tarkoituksena jättää maksamatta.
Tällä tavalla pankit voivat myöntää enemmän lainaa ja ihmiset eivät syrjäydy kuten nykyisellä tavalla.
Merkintä = 3:nnen luokan kansalainen, tämä syrjäyttää ihmisiä ja vievät itsetunnon = rikoksia = itsemurhat = sairauksia === valtiolle kallista touhua.

Tuo yhtälö on on kuin euroopan tuleva pankkiunioni = velkamaat maksavat Euroopan keskuspankille = ei luottomerkintää maille.

Tämä vaan ei valitettavasti toimi isolla mittakaavalla ja pankkiunionilla eri intressejä kuin ainoastaan halu auttaa vaan kyse on vallasta ja silkasta turhamaisuudesta yms.

Mutta mietitään tätä yhtälöä ilman pankkeja.

Valtio myöntää lainat vs henkilökohtainen veronkorotus?

Yritysveroprosentti 0% kehittyvätkö yritykset nopeammin?

Verohallinnon byrokratia pienenee?

Ei enää luottotietomerkintöjä...tarkoittanee, että ihmisten yhdenvertaisuus säilyy ja näin mahdollista estää ihmisten syrjäytymistä sekä edistää lastenhyvinvointia kun vanhemmat eivät ole 3:nnen luokan kansalaisia.

Kiinnostaako muutos?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu