Natoon vai ei

Olen ollut Suomen Natoon liittymisen kannalla, mutta enää en ole kannastani niin varma.

Kun muut olivat kimpassa toisessa maailmansodassa, Saksa oli käytännössä yksin.
Nyt asetelma Euroopassa on saman kaltainen, paitsi että nyt yksin natsi Saksan tilalla on Venäjä. On aivan selvää, että se heikompi, joka on yksin.
Tässä mielessä Suomen Natoon liittyminen on perusteltua.

Naton jäsenenä Suomi saisi myös puolustus materiaalinsa halvenmalla kuin nyt.

Mutta nyt monien Natomaiden ihmiset ovat ilmopittaneet, että he eivät haluakaan puolustaa Baltiaa, jos Venäjä hyökkää Baltiaan.
Sama koskisi varmaan myös Suomea.

On tullut myös esille, että oman puolustuksen päätösenteko on nopeampaa ja tehokkkaampaa kuin Natomaiden. Ei tarvitse erikseen jokaiselta kysyä ja jahkailla, puolustetaanko vai ei, vaan puolustetaan.

Siis Natossa tai ei, hyvä oma puolustuis on joka tapauksessa tärkeää.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Putinin mielestä meidän tulee liittyä Natoon, vasta silloin olemme varteenotettava vastustaja....

Äänestä

"Liittoutumattomuus on Suomen paras turvallisuuden tae". Vai miten se menikään...

Mielestäni tuossa on yksi epäilyttävä sana. Onko muut huomanneet samaa?

Äänestä
  • Tae, tai sitten ei tae... paras, mutta ei varma... tyypillistä Ryssää. Älkää uskoko mihinkään, mitä Venäläinen sanoo.

    Äänestä

Ei missään nimessä kannata liittyä Natoon. Venäjä pelkää Natoa, Yhdysvaltoja ja länttä, joten tuo Natoon liittyminen pahentaisi tilannetta.

Äänestä
  • Ja se on niin kauheeta, jos Venäläinen alkaa pelätä... heh...heh..jos ei tälläkin hetkellä pelkäisi, niin miehittäisi Suomen heti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mauriolavi kirjoitti:

Olen ollut Suomen Natoon liittymisen kannalla, mutta enää en ole kannastani niin varma.

Kun muut olivat kimpassa toisessa maailmansodassa, Saksa oli käytännössä yksin.
Nyt asetelma Euroopassa on saman kaltainen, paitsi että nyt yksin natsi Saksan tilalla on Venäjä. On aivan selvää, että se heikompi, joka on yksin.
Tässä mielessä Suomen Natoon liittyminen on perusteltua.

Naton jäsenenä Suomi saisi myös puolustus materiaalinsa halvenmalla kuin nyt.

Mutta nyt monien Natomaiden ihmiset ovat ilmopittaneet, että he eivät haluakaan puolustaa Baltiaa, jos Venäjä hyökkää Baltiaan.
Sama koskisi varmaan myös Suomea.

On tullut myös esille, että oman puolustuksen päätösenteko on nopeampaa ja tehokkkaampaa kuin Natomaiden. Ei tarvitse erikseen jokaiselta kysyä ja jahkailla, puolustetaanko vai ei, vaan puolustetaan.

Siis Natossa tai ei, hyvä oma puolustuis on joka tapauksessa tärkeää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu