Länsi-Savo kirjoittaa 24.6.2015: Entiset yrittäjät haastoivat Mäntymotellin omistajat oikeuteen.
Yrittäjä Satu Jokihalme sai kesäkuun alussa tietää, ettei poliisi pidä perusteltuna aloittaa tutkintaa vuokranantajan jättämän tutkintapyynnön perusteella.
Venäläistet omistajat olivat jättäneet jo aikaisemmin Jokihalmeeseen ja tämän yrittäjäkumppani Manu Syrjäseen kohdistuvan tutkintapyynnön. Sekään ei ylittänyt poliisin tutkintakynnystä.
Poliisin mukaan asiassa ei ole syytä epäillä rikosta ja tutkimuspyynnössä mainitut asiat ovat vuokrasopimukseen kuuluvia yksityisoikeudellisia riita-asioita.
Jokihalme ja Syrjänen ovat puolestaan jättäneet Helsingin käräjäoikeuteen haastehakemuksen vuokrasopimuksen rikkomisesta.
Haasteen mukaan vuokralaiset ovat reklamoineet omistajalle Mäntymotellin huonosta kunnosta monta kertaa.
Omistaja ei kuitenkaan ole tehnyt sellaisia korjauksia, että rakennuksissa voitaisiin harjoittaa vuokrasopimuksen mukaista liiketoimintaa.
Toiminta loppui viime vuoden lopulla, kun terveysviranomaiset kielsivät toiminnan jatkamisen kosteus- ja sisäilmaongelmien vuoksi. Suuressa osassa motellin rakennuksista toimintaa ei voi jatkaa ennen perusteellisia korjauksia.
Haasteen mukaan vuokranantajalle on syntynyt korvausvelvollisuus, koska motelli ei ole ollut sopimuksen mukaisessa kunnossa.
Lisäksi vuokralaiset kärsivät tappioita, koska vuokrasopimus päättyi kolme ja puoli vuotta ennen määräaikaa.
Omistajat ovat toistuvasti väittäneet, että motellin huono kunto johtuisi vuokralaisten laiminlyönneistä.
Jokihalmeen mukaan on selvää, että rakennusten vakavat ongelmat olivat olleet olemassa jo ennen heidän vuokrakauttaan. Käräjäoikeuteen jätetyssä haasteessa esitetään, että vuokranantaja oli tietoinen monista ongelmista ja yritti näitä salata.
Venäläisten omistajien yhtiö M-realestates Oy Ltd:in puhelinnumerossa ei vastattu soittoon. Yrityksen asioita hoitavasta lakiasiantoimistosta ei haluttu kommentoida asiaa mitenkään.
Yrittäjä Satu Jokihalme sai kesäkuun alussa tietää, ettei poliisi pidä perusteltuna aloittaa tutkintaa vuokranantajan jättämän tutkintapyynnön perusteella.
Venäläistet omistajat olivat jättäneet jo aikaisemmin Jokihalmeeseen ja tämän yrittäjäkumppani Manu Syrjäseen kohdistuvan tutkintapyynnön. Sekään ei ylittänyt poliisin tutkintakynnystä.
Poliisin mukaan asiassa ei ole syytä epäillä rikosta ja tutkimuspyynnössä mainitut asiat ovat vuokrasopimukseen kuuluvia yksityisoikeudellisia riita-asioita.
Jokihalme ja Syrjänen ovat puolestaan jättäneet Helsingin käräjäoikeuteen haastehakemuksen vuokrasopimuksen rikkomisesta.
Haasteen mukaan vuokralaiset ovat reklamoineet omistajalle Mäntymotellin huonosta kunnosta monta kertaa.
Omistaja ei kuitenkaan ole tehnyt sellaisia korjauksia, että rakennuksissa voitaisiin harjoittaa vuokrasopimuksen mukaista liiketoimintaa.
Toiminta loppui viime vuoden lopulla, kun terveysviranomaiset kielsivät toiminnan jatkamisen kosteus- ja sisäilmaongelmien vuoksi. Suuressa osassa motellin rakennuksista toimintaa ei voi jatkaa ennen perusteellisia korjauksia.
Haasteen mukaan vuokranantajalle on syntynyt korvausvelvollisuus, koska motelli ei ole ollut sopimuksen mukaisessa kunnossa.
Lisäksi vuokralaiset kärsivät tappioita, koska vuokrasopimus päättyi kolme ja puoli vuotta ennen määräaikaa.
Omistajat ovat toistuvasti väittäneet, että motellin huono kunto johtuisi vuokralaisten laiminlyönneistä.
Jokihalmeen mukaan on selvää, että rakennusten vakavat ongelmat olivat olleet olemassa jo ennen heidän vuokrakauttaan. Käräjäoikeuteen jätetyssä haasteessa esitetään, että vuokranantaja oli tietoinen monista ongelmista ja yritti näitä salata.
Venäläisten omistajien yhtiö M-realestates Oy Ltd:in puhelinnumerossa ei vastattu soittoon. Yrityksen asioita hoitavasta lakiasiantoimistosta ei haluttu kommentoida asiaa mitenkään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ähäkutti mitäs veljeilette ryssien kanssa. Milloin niihin on voinut luottaa?
Niin, ei voi luottaa edes vuokralaisiin.
Ihminen se veli venäläinenkin on.
Kyllä on turhaa itkua vuokralaiselta.
Velkoja kerääntyi joka puolelle alun alkaen.
Palkattiin kalliita artisteja,ja mainostettiin ovelasti netistä kopioiduilla videoilla.
Ei kai se ole vuokranantajan syy jos verovelkaa syntyy,ja virvoitusjuomat jää maksamati.
Onko näin, jättivätkö asioita maksamatta muuallekin? Pitäjänuutisten mukaan jäi VUODEN vuokrat maksamatta. Joku ihmetteli taannoin, että kenenhän tavaraa siellä lähtötunnelman huutokaupassa oikein myytiinkään?
Viimeiseksi kusetukseksi jäi lupaus motellin taipaleen kirjasta. Nyt on loma ohi eikä lukemista tullut. Pelkkää ilmaa ja turhia lupauksia koko systeemi.
Motelli taas auki.... mutta kauanko.
Toivottavasti uusi yrittäjä pärjää paremmin kun edelliset.
Tuleeko idän vosut taas tänne ???
Tämä vastaus kuuluu taas osastoon joka ei kuulu tähän keskusteluun.
Venäläisten omistamissa vanhoissa motellikiinteistöissä on monella paikkakunnalla pyöritetty enemmän tai vähemmän näkyvästi tyttöbisnestä. Siinä sivussa, kunnes lieveilmiöitä on tullut liikaa ja käry on käynyt.
On turha yleistää tai ennakoida tulevaisuutta.
Pääasia on että vipinää syntyy ettei käy kuten joskus kun menetettiin ABC. Kun piti levätä yön yli.
Varmaan olis tarvetta typyillä