"budjonnyi 1.8.2015 09:14
Fennovoiman Hanhikiven voimala ei ole huoltovarmuutta, energiateknologiaa, ei energiapolitiikkaa, vaan politiikka. Toimijoiden tavoitteena on Suomen liittäminen Venäjään. Ihan maakuntana."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13724658/fennovoiman-hanhikiven-voimal
Siitä varmaan johtuu se, että
"Lähes puolet suomalaisista vastustaa Fennovoiman ydinvoimalan rakentamista Pyhäjoelle, selviää Helsingin Sanomien gallupista.
Vastaajista 48 prosenttia vastustaa ja 34 prosenttia kannattaa voimalahanketta. Lopuilla ei ole kantaa asiaan."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/801127/HSgallup Lahes puolet vastustaa Fennovoiman ydinvoimalaa
Fennovoiman Hanhikiven voimala ei ole huoltovarmuutta, energiateknologiaa, ei energiapolitiikkaa, vaan politiikka. Toimijoiden tavoitteena on Suomen liittäminen Venäjään. Ihan maakuntana."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13724658/fennovoiman-hanhikiven-voimal
Siitä varmaan johtuu se, että
"Lähes puolet suomalaisista vastustaa Fennovoiman ydinvoimalan rakentamista Pyhäjoelle, selviää Helsingin Sanomien gallupista.
Vastaajista 48 prosenttia vastustaa ja 34 prosenttia kannattaa voimalahanketta. Lopuilla ei ole kantaa asiaan."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/801127/HSgallup Lahes puolet vastustaa Fennovoiman ydinvoimalaa
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tutkimuksen taustamuuttujat http://wwf.fi/mediabank/7491.pdf
Olemmeko viimeinen Neuvostoliiton kolhoosi?
"Olemme energiatekniikassa menneisyyden vankeja"
http://www.talouselama.fi/Tebatti/olemme energiatekniikassa menneisyyden vankeja/a2258796
Hyvä juttu. Pari lainausta:
"Suomen teollisuus- ja energiapolitiikka on sodanjälkeisen nousukauden muovaamaa. Siihen eivät vaikuta pääministerien vaihtumiset, eivätkä hallitusten kokoonpanot. Olemme menneisyyden vankeja, emme kykene uudistumaan."
"Suomen teollinen rakenne ei syntynyt sattumanvaraisesti tai markkinaehtoisesti, vaan toisen maailmansodan päätteeksi Suomelle määrättyjen sotakorvausten seurauksena. Sotakorvauksista suoriutuminen vaati yhteiskunnan ja yritysten tiivistä yhteistyötä. Merkittävimpinä toimijoina olivat metsä- ja metalliteollisuus, joiden varassa sotakorvausten maksaminen oli. Tämä oli kansallinen etu, siihen aikaan ja niissä olosuhteissa. "
Sotakorvaukset on jo maksettu. Olemmeko sitten viimeinen Neuvostoliiton kolhoosi?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13727369
" Fennovoiman Hanhikiven voimala ei ole huoltovarmuutta, energiateknologiaa, ei energiapolitiikkaa, vaan politiikka."
Ehkä et tiennyt tai ymmärtänyt, että tämä on Ydinvoima-palsta, ei Politiikka-palsta. Joten siirtänet avausviestisi osoitteeseen;
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka
Fennovoiman voimala sattuu olemaan ydinvoimala.
"Fennovoiman Hanhikiven voimala ei ole huoltovarmuutta, energiateknologiaa, ei energiapolitiikkaa, vaan politiikka."
Etkö ymmärrä lukemaasi ?
Vaarana on, että venäläisen Fennovoiman ydinvoimalan vuoksi Suomi joutuu yhä enemmän USAn pakotelistalle.
Tiesittekö, että tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella ydinvoimasta, vaan politiikasta. Sellaisista aiheista kuin Suomen maksamista sotakorvauksista, Neuvostoliiton kolhooseista ja USAn pakotelistoista.
Aihepiiri on siis laaja. Mitä aiheita sinä haluat listätä tähän ketjuun?
Ydinvoima on niin paljon, niin paljon ...
" txesunt
3.8.2015 00:28
Tiesittekö, että tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella ydinvoimasta, vaan politiikasta. Sellaisista aiheista kuin Suomen maksamista sotakorvauksista, Neuvostoliiton kolhooseista ja USAn pakotelistoista.
Aihepiiri on siis laaja. Mitä aiheita sinä haluat listätä tähän ketjuun?"
(Keskustelussa "Fennovoiman ydinvoimala")
Jo kauan ennen Sääntömafian ilmestymista ydinvoimapalstaa terrorisoimaan pohdiskelin ydinvoiman syvintä olemusta ja mihin kaikkeen se liittyykään. En päässyt pohdinnoissani kovin pitkälle, mutta jotain sentään sain puristettua itsestäni siitä:
"Mitä ydinvoima on?
Vastaaja
10.8.2009 14:57
Ydinvoima ei ole pelkkää energiateknologiaa, vaan myös erittäin monimutkainen yhdistelmä teknillisiä, taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia mielenkiinnon kohteita, jotka on syntyneet vain noin 60 vuotta sitten, mutta joiden vaikutukset ulottuvat kymmenien, satojen, jopa tuhansien sukupolvien päähän. "
Jatkoa voit lukea osoitteesta /1/
En huomaa, että tämä keskustelu olisi tuonut paljon lisää tuohon ydinvoiman syvimmän olemuksen määrittelyyn, mutta ehkä politiikan osa-alueet on tarkentuneet, kuten esim. geopolitiikkaan, ulkopolitiikkaan ja talouspolitiikkaan. Noin suuri poliittinen vaikutus on luonnollisesti seurausta tämän päivän maailmanpolittiisesta tilanteesta ja ainakin lähes sen keskiössä olevalla Fennovoiman ydinvoimalan kaavaillulla valmistajavaltiolla, Venäjällä.
/1/ "Mitä ydinvoima on?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8379126/mita-ydinvoima-on
Asiantuntijakin myöntää ydinvoiman/teknologian poliittisuuden
" txesunt
3.8.2015 00:28
Tiesittekö, että tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella ydinvoimasta, vaan politiikasta."
Näin tarinoi historioitsija:
"Teknologia on viime kädessä poliittista, ja ydinvoima paljastaa sen, kuinka poliittista energia voi olla", sanoo historioitsija Tuomo Särkikoski, joka käsitteli väitöskirjassaan atomivoimaratkaisun teknopolitiikkaa vuosina 1955–1970.
http://www.hs.fi/talous/a1438398332409?jako=f8fec02b453452edf644e8d56a115412
Greenpeacen avoin kirje Fennovoiman toimitusjohtaja Toni Hemmingille
(Bloggaaja Sini Harkki - elokuu 7, 2015 at 11:36)
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/greenpeacen-avoin-kirje-fennovoiman-toimitusj/blog/53738/
Fennovoiman vastaus Greenpeacen avoimeen kirjeeseen (12.08.2015)
http://www.fennovoima.fi/uutiset/uutiset/vastaus-greenpeacen-avoimeen-kirjeeseen
Fennovoiman ydinvoimalahanke vaarantaa Suomen itsenäisyydenkin, niin että jotenkin se hanke olisi voitava torpata.