nainen sanoo:
- mene neuvottelemaan, sosiaalitoimisto antaa sinulle "valvotun tapaamisen"
kenen kanssa?
- lapsesi kanssa. saat tavata niitä kerran kuukaudessa
en sanoo mitään, koska en ymmärrä kysymystä
-------------------------------------------------------
onko väliä, jos naisen sijasta saman sanoo mies?
onko väliä, jos "valvotun tapaamisen" sijasta lapsi palaa omin voimin?
onko väliä, jos "valvotun tapaamisen" sijasta vanhempi vie lasta omin voimin?
milä on väliä?
sillä että äiti on yhteistyökyvytön ja suomen laki on voimaton
sillä että suomen laki puolustaa äitiä heti alkuun
sillä että miehellä ei ole oikeutta, puolustusoikeutta, riippumatta miehestä
sillä että suomen koulutusjärjestelmässä kukaan ei opeta horoskooppituntemusta
sillä että suomi insinöörien paratiisi, eikä rakkaudelle ole tilaa
sillä että byrokratia tappaa yhtä paljon kuin diktatuuri, paitsi byrokratia on naisen työkalu
sillä että en koskaan näe lapsiani ja tämä on valtion edun mukaista, kuulemma
sillä että oikeasti kukaan sosiaalityöntekijä ei välitä yhtään lapsestani
sillä että naisella ei oikeasti ole moraalia, sydäntä, järkeä, koska nykynainen on vääränlainen äiti
sillä että ihmiseltä puuttuvat reaaliperhearvot
- mene neuvottelemaan, sosiaalitoimisto antaa sinulle "valvotun tapaamisen"
kenen kanssa?
- lapsesi kanssa. saat tavata niitä kerran kuukaudessa
en sanoo mitään, koska en ymmärrä kysymystä
-------------------------------------------------------
onko väliä, jos naisen sijasta saman sanoo mies?
onko väliä, jos "valvotun tapaamisen" sijasta lapsi palaa omin voimin?
onko väliä, jos "valvotun tapaamisen" sijasta vanhempi vie lasta omin voimin?
milä on väliä?
sillä että äiti on yhteistyökyvytön ja suomen laki on voimaton
sillä että suomen laki puolustaa äitiä heti alkuun
sillä että miehellä ei ole oikeutta, puolustusoikeutta, riippumatta miehestä
sillä että suomen koulutusjärjestelmässä kukaan ei opeta horoskooppituntemusta
sillä että suomi insinöörien paratiisi, eikä rakkaudelle ole tilaa
sillä että byrokratia tappaa yhtä paljon kuin diktatuuri, paitsi byrokratia on naisen työkalu
sillä että en koskaan näe lapsiani ja tämä on valtion edun mukaista, kuulemma
sillä että oikeasti kukaan sosiaalityöntekijä ei välitä yhtään lapsestani
sillä että naisella ei oikeasti ole moraalia, sydäntä, järkeä, koska nykynainen on vääränlainen äiti
sillä että ihmiseltä puuttuvat reaaliperhearvot
Vastaukset 7
Vanhimmat
kysyin syytä, jospa minua syytetään jostakin, niin ainakin minä tiedän ja hyvää tarkoittavana yritän parantaa tilannetta
pyysin infoa, jospa minun kannattaisi tietää jotakin, mutta kukaan ei koskaan jaksanut selittää
infoa perheeni tilanteesta, koska olen eristettynä ja infoa suomen laista, jotta osaisin toimia. perheeni tilanteesta en saanut mitään tietoa, suomen laista sain noin 5% tietoa. loput arvailen. oikeusaputoimisto on riittämätön turhaa, sekavaa, koska kukaan ei vastaa mistään...(toisille se voi auttaa :-)).
kävin kunnassa, mutta minua seurattiin, jokin kaartilainen....Ei ole yllätys, koska minua seurasivat jo pidempään kaikenlaiset koirat. Kun tavis tavallinen ajattelee, että häntä ei kukaan tunne, niin erehtyy, suomessa, yllätys, yllätys on toimivaa vakoilua.
en ymmärrä syytä, miksi perheeni on erossa.
sähköpostiin vastataan vastahakoisesti, niin että asia ei edisty
kohtuuton odotteluaika, kun lapsi on jo iso... Pitäisikö todellakin erota? Suomessa avioero ja petos ei ole rikos, jopa lapsia kohtaan, kun he eivät koskaan näe vanhempaansa enää.
suomessa naisia pitää käsitellä kuin kullanmuruja, vaikka akka on sama akka kuin tuhat vuottas sitten, joka on osaa tehdä pahaa, eikä sossutäti ole poikkeus.
ämmäsuo on ikuinen unhola, ellei ole autoa
ämmissä ei ole mitään järkeä
ihmetyttää tuomioistuimen naistuomaristo....mistä on kysymys. en haluaisi olla sielä ja vastata asioista, joista minä en tiedä mitään, varsinkin kun naiselle pääepäilty on aina mies.
nainen on luonnostaan "himossa" elävää. Nainen on himokkaampi kuin mies. Naisen päätökset ovat sen mukaisia, ellei nainen tajuaa itse itseensä ja antaa olla sen, mikä tuntuu väärältä naisen luonteelle. Luvassa iso yhteiskunnallinen taisto. Kun oikeutta oli käsitykseni mukaan ennen sitäkin niin vähän.
Nainen ei loukkaa mainettaan. Naisen maine on oikeutta tärkeämpää.
Vaakalaudalla on perhe ja työ. Ei voi yhdistää molempia. Kun nainen häviää perheen, niin nainen ei ole enää nainen.
Onneksi tulee AINA olemaan naisia, jotka haluavat nimenomaan hoivata kotia. Löytyykö niitä kehitysmaista?
Lapsi on oma sielunsa. Oma ihmisensä, kuinka vaikealta se kuulostakin. Nykyihminen on täys nolla eron jälkeen. Ihmisyydellä ei ole väliä. Sodalla on.
avioliitto ja lapsen saaminen on kokoelämän juttu. Avioeroa ei ole. Asiaa on todistettu tieteellisesti, kun perheen jäsenet elävät samanlaisia asioita elämässä vaikka ovat kaukana toisistaan. Niille tapahtuu samanlaisia asioita siis. Avioeroa ei vain ole olemassa. Side lapseen, vaimoon, mieheen on kokoelämänpitkä
avioero on kypsyymättömyyttä
elämä jatkuu riitojen jälkeen. vastuun ottoa on perhe. perhe on numero yksi, koska kun perhe hajoaa, niin tuho leviää yhteiskuntaa ja sisäisesti ihmiseen
perheen olomuoto pitää saada harmoniaan Rainbow - yleismaailmallisen kehityksen mukaiseksi, että erilaiset perheet osattaisiin turvata... Se vaatii EU:ta ja kaikenlaisia World Child Newsiä ja muita yleismaailmallisia perheneuvoloita. Tarvitaan yhteistä sopimusta. Politiikassa ennen perhettä astuu talous. Onko poliitikko uhrautuja? Jos on, niin anteeksi, että haukun teitä. (En vain tajuaa, miten minun alhaisuuteni voi vahingoittaa Teitä?) Kun talous on kunnossa (ja se on ikuisuusdilemma), niin silloin voimme selvittää perhesuhteita.
Vinkkikysymys: olivatko perheet aina köyhiä? Pehmeä arvo on lapset ensin ja sitten pilvilinna. Miten teillä on laita?
Suomalainen lasten suojelun kaava on aika simppeli:
"RYSSÄ ON VIHOLLINEN. Hän tahtoo meidän sosiaalitoimistoa".
tai maahanmuuttaja on vihollinen...
somali on vihollinen
ym
Mistä maasta sä oot kotoisin.
mää oon kootooisiin välimaasta