Heipä taas. Kun tuo Koti-Lappi ei noita minun 'vaarallisia' tekstejä näemmä julkaise, niin laitampa tämän tänne; täällä lukijoita riittää varmasti, ja kommentoijiakin. Minullehan ei käy tämä kemijärveläinen hys hys mentaliteetti, vaan asiat pitää sanoa suoraan, eikö vaan. Olen minä noita tekstejä yrittänyt laittaa mutta siinäpä on se este, että niitä ei välttämättä julkaista, ja misiköhän. Jos niissä on politiikkaa, niin huomautan, että on noissa muissakin mielipide-teksteissä sitä politiikkaa aivan nokko, joten puolueellinehan ei saa olla, eihän. Lähetin tämän 12.9. Koti-Lappiin, niin täällä sen saa lukea nyt. Antoisaa lukuhetkeä. Mutta jos Koti-Lappi ei ole ehtinyt, niin eipä sille mitään voi tietenkään.
Aivan en Lapin Liittoa ymmärrä
Koti-Lapin nro 36 maakuntajohtaja Mika Riipin kolumnissaan kirjoittaa, ”Kemijärven biotehdas kärkihankkeeksi”. Tämä em. kyllä aiheutti ainakin minulle suuria kysymysmerkkejä siksi, että itse näen kyllä Itä-Lapin mahdolisuudet olevan aivan muissa tekijöissä. Mm. Suomu on saanut uuden toimijan, matkailun näkymät siltä osin aivan huikeat, sillä tässä Koti-Lapin samaisessa numerossa 36 oli artikkeli myös Suomun uuden omistajan suunitelmista ja kehitysnäkymistä jo sinne. Mitään synegriaa esim. Suomuun en näe minkäänlaisen sellun prosessoinnissa, päinvastoin, sillä ketään matkailijaa tuskin sellu kiinnostaa minkään vertaa. Uskallan väittää ettei maakuntajohtaja mm. ilmeisesti ole todella syventynyt alueen; Itä-Lapin todellisiin mahdollisuuksiiin, vaan uskon että kärkihankesuunniteomiensa taustalla on se vanha ajatelutapa, jossa alueiden strategiat luodaan myös sen laatuisesti (vanha aluepolitiikka).
Siis miksi edelleen sellua? Kuka sitä täällä edelleen kaipailee? Uskon että alueen ihmiset ovat jo vahvasti toista mieltä. Jospa kemijärveläiset valitsisvat itse oma kärkihankkeensa? Mitä tästä oltaisiinkaan mieltä? Pitäisin tällaista ratkaisua valita kärkihankkeet jopa erittäin toivottavana ja tarpeellisena Kemijärvellä. ”Itse tiedämme paremmin mitä tarvitsemme”.
Olkaamme siis avoimia toisenlaisille ratkaisuille, kuin mitä menneet vuodet ovat vanhan aluepoliitikkan tiimmellyksessä olleet.
Oili Harjula
Aivan en Lapin Liittoa ymmärrä
Koti-Lapin nro 36 maakuntajohtaja Mika Riipin kolumnissaan kirjoittaa, ”Kemijärven biotehdas kärkihankkeeksi”. Tämä em. kyllä aiheutti ainakin minulle suuria kysymysmerkkejä siksi, että itse näen kyllä Itä-Lapin mahdolisuudet olevan aivan muissa tekijöissä. Mm. Suomu on saanut uuden toimijan, matkailun näkymät siltä osin aivan huikeat, sillä tässä Koti-Lapin samaisessa numerossa 36 oli artikkeli myös Suomun uuden omistajan suunitelmista ja kehitysnäkymistä jo sinne. Mitään synegriaa esim. Suomuun en näe minkäänlaisen sellun prosessoinnissa, päinvastoin, sillä ketään matkailijaa tuskin sellu kiinnostaa minkään vertaa. Uskallan väittää ettei maakuntajohtaja mm. ilmeisesti ole todella syventynyt alueen; Itä-Lapin todellisiin mahdollisuuksiiin, vaan uskon että kärkihankesuunniteomiensa taustalla on se vanha ajatelutapa, jossa alueiden strategiat luodaan myös sen laatuisesti (vanha aluepolitiikka).
Siis miksi edelleen sellua? Kuka sitä täällä edelleen kaipailee? Uskon että alueen ihmiset ovat jo vahvasti toista mieltä. Jospa kemijärveläiset valitsisvat itse oma kärkihankkeensa? Mitä tästä oltaisiinkaan mieltä? Pitäisin tällaista ratkaisua valita kärkihankkeet jopa erittäin toivottavana ja tarpeellisena Kemijärvellä. ”Itse tiedämme paremmin mitä tarvitsemme”.
Olkaamme siis avoimia toisenlaisille ratkaisuille, kuin mitä menneet vuodet ovat vanhan aluepoliitikkan tiimmellyksessä olleet.
Oili Harjula
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.