Jostakin syystä journalisteilla riittää riemua aina, kun joku politiikassa toimiva menestyksekäs puolue tiedoittaa puolueensa toiminnasta. Kummallista tässä on se, että näiden journalistien palkasta suurin osa maksetaan nimenomaan mainonnalla ja YLE:n palkat veroeuroilla. Luulisi perussuomalaisilla olevan aihetta enemmän riemuun kuin suruun, koska moista ilmaista mainosta ja pr:ää ei ihan koska vaan ole saatavilla. Uskon tässä käyvän juuri Ylen toimittajien tahdon vastaisesti, perussuolalaiset tulevat vielä tämän hallituskauden loppu vaiheessa jyräämään itsensä suomen suurimmaksi puolueeksi. Se vaan on näin...näin se markkinointi ja mainostaminen toimii:D
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Te vanhat persuhörhöt hiivutte takaisin lilliputtipuolueeksi. Syynä se että te persut ette pysty vastuuta kantamaan, koska olette pösilöitä.
Kun yksi persu kesken lähetyksen lähti paskalle, siitä kirjoitetaan viikon verran. Koska kyse on persusta.
Kun sipilä suoltaa suustaan paskaa, siitä ei heltiä medialta edes sekunnin pirtaan
.
"Mutta missä oli PUtkiksen Ylelle luovuttama ilmeisen hyvälaatuinen tuoli?" Ja laitettu joku ikea kiinaräpistys istuttavaksi hävetkää siellä ylessä
http://yle.fi/uutiset/ps_lahjoittaa_oman_jakkaran_a-studioon/7170604
har!11
.
No jaa, kyllä jotkut kirjoitukset on ihan ansaittuja. Ainahan politiikkoja on arvosteltu ja tullaan arvostelmaan. Ja jotkut nyt ovat hiemen enemmän tomppeleita kuin toiset.
Hatunnosto Tervon blogille. Jumalakin on kuulemma siirtänyt kamppeensa Vantaalle.
Typerimpiä ovat he, jotka sotkevat uskonnon ja politiikkan toisiinsa.
Kyllä tässä pakko on ottaa kantaa siihen, että meillä uskonto on menettämässä uskottavuuttaan ja samaan aikaan vatipäät ovat vinkumassa jotain ihmeen suur-temppeleitä. Pyhäkoulun kautta kirkkoon jokainen rättipää, niin kuin mekin olemme tehneet. Typerimpiä ovat he, jotka sotkevat uskonnon uskontoon ja politiikkan politiikkaan. On todella säälittävää, että perussuomalaiset ovat yksin puollustamassa meidän suomalaisten "pahoinvointia", minkä kaiken maailmojen ikiopiskelijat ja vittupiipertäjät ovat tässä 20 vuoden aikana saant tänne aikaan.
Siksi mekin muutettiin kaukaa viisaina pois Vantaalta
Jumalaa pelkäävää kansaa :)
Mua ei hirveesti kiinnosta perussuomalaiset ryhmänä sinänsä, enkä juuri lue tölviviä kirjoituksia. Mutta Tervo blogissaan sivusi tätä jumaluusharhaa vähän laajemminkin.
Sellainen vaikutelma on tullut, että perussuomalaiset politikoinnissaan vaikuttavat kuvittelevan suomalaisten olevan jotenkin muiden yläpuolella. Millä erityisellä perusteella juuri Suomella olisi eri vapaus olla ottamatta osaa turvapaikan hakijoihin vastaanottoon? Siis tämä ihan vain kysymyksenä, ei tarvitse nyt kenenkään alkaa pahastua.
Jumalaa pelkäävää kansa istuu kotona ja juo Pauligia. Oikeesti kukaan ei osaa tai osaa keskustella ongelmien oikeilla nimillä, vaan keskustelu käännetään aivan muuhun. Tilanne mikä nyt on syntynyt pakolaisista, antaa päättäjille aikaa sumplia uusia nimiä verotermeille, mitä alijäämästä äyriin on varmaan 1000. Sanokaa mun sanoneen, nyt on suomella paskat housussa...Putkonen vielä ymmästää mennä vessaan, Stub vaan hymyilee tyhmää hymyään, mikä tosin on selvästikin hyytynyt, Sipilä on ilmeisesti niin tyhmä, ettei älyä edes sanaa subventio tai sitten on oma lehmä ojassa. Verojen kerääminen on vaan käynyt tiensä päähän. Lääke: energiavero pois ja siitä se lähtee, näin saadaan aikaa pelata asioita kuntoon, mutta se edellytää sitä ettei näitä varoja jaeta sossun luukulta ulos.....
Suomi on ottanut eniten pakolaisa Euroopassa jos se suhteutetaan väkilukuumme. Ja jos olen ymmärtänyt, niin perussuomalaiset ovat valmiita ottamaan oikeita pakolaisia, mutta muihin seikkilijoihin suhtaudutaan skeptisesti.
Mitenkähän kansa olisi suhtautunut ansioiden ja julkisen sektorin leikkauksiin jos ne olisi tehty ennen tätä maahanmuuttokeskustelua?
Mikä seuraus taas tällä mahdollisesti on, niin mistään turvallisesta Suomesta ei tarvitse enää kuin pitää muistopuheita.
Jos Tervo olisi myynyt ainuttakaan kirjaa rajojemme ulkopuolella, niin voisin arvostaa häntä kirjailijana, mutta muuten hän on verrattavissa hovinarriin. Sarasvuo, Lasse Lehtinen ja Loka Laitinen, näitä vätyksiä jotka vaan haluavat pohdiskella asioilla kahvipöydässä, niin niitä riittää.
.
Siitä ei pääse mihinkään että jotakin on pakko tehdä
Ne leikkaukset vain voisi kohdistua myös kok ja kepujen äänestäjiin myös
har!!1
.
Kansahan tarvitsee myös hauskuttajansa. Harva saa erityistä iloa näistä ikävistä änkyröistä.
Ei näistä maahanmuuttajista ole edes asevelvollisiksi, jos täällä syntyisi konflikti, niin loikkisivat taas haneen. Tämä hämminki mikä nyt on käynnissä, antaa hyvän mahdollisuuden tehdä kipeitä päätöksiä ja kukaan ei tajua mitään.
Minun ymmärtääkseni leikkaukset koskevat aika suurta osaa pieni- ja keskipalkkaista väestöä, erityisesti naisaloilta. En tiedä kenenkään äänestyskäyttäytymisestä.
Se on totta, että jotakin on tehtävä. Mutta millä hinnalla me todella tulemme sen maksamaan ja onko se maksettu hinta arvomme mukainen? Okei, joutavat kuolevat pois ehkä nopeammin ja rahaa säästyy pelkästään maksamattomista eläkkeistä ja Kelakorvauksista. Rivikansaa taas kaatuu rikollisuuden lisääntyessä. Poliisipartiot ovat nyttenkin hevonkuusessa asti ja moni saa selviytyä ihan itsekseen.
Jokainen työtön ja huonosti koulutettu nuori mies <---lue myös fil.kand. on potentiaalinen mummon ryöstäjä, tai muutoin altis kieroutua yhteiskuntakusipääksi mm. J.T.
Niin mutta kumpi käy kalliimmaksi meille; mummon ryöstäjä vai sanallista vapauttaan toteuttava yhteiskuntakusipää?
Kaikki leikkauspäätökset tulevat tukemaan huonovointisuutta. Pahoin pelkään, että 90-luvun lamaseuraamukset ovat pientä tulevan rinnalla.
Yhteiskuntakusipää välillisesti useita henkilöitä, mummon ryöstäjä välittömästi -; mummoa, julkistasektoria ja mahdollisesti vakuutuksen kautta välillisesti useita henkilöitä. Näin ollen tulevat yhtä kalliiksi, mutta toiselta jää henkiset vammat ja toiselta fyysiset....mahdollisesti.
Yhteskuntakusipää ei silti käytä julkista sektoria. Mummo turvautuu ensin poliisiin, sitten vammat hoidetaan sairaalassa ja kunnon vuodelepo aikaansaa sen, että mummo joutuu etsiskelemään palvelukotipaikkaa kun ei a) uskalla enää asua kodissaa, b) kunto ei enää kestä itsensä huolehtimasta. Ai niin ja sitten tulevat vielä oikeudenkäyntikulut, joita vähävarainen ryöstetty mummo ei tietenkään itse maksa. Eli kalleimmaksi meille käy se mummo. Soo, soo mitä tuhlausta.
Lyö vasaralla peukaloon, niin voit haastaa valmistajan, myyjän, mummon ja haudatun presitentin oikeuteen ja vaatia korvauksia. Tämä se vasta on sitä oikeaa perus-perusteluvelvollisuuden oikeudellista argumentaatiota.
Aika vaihtaa tena? Vuotaa jo pahasti feminismiä..
Outo logiikka muuten näillä kipeillä päätöksillä. Julkisen sektorin työntekijät siis ovat syypäitä lisääntyneisiin kustannuksiin, eikä suinkaan palveluiden käyttäjät.
Näin se menee, teet työsi ja saat siitä syytteen....ole tyytyväinen jos selviät sakoilla. On kiva huomata, että joku ajattelee tällä palstalla, eikä vaan ole lähtenyt siihen sossujen kasvatukseen mukaan. Meidän suomalaisten ajatusmaailma on muuttunut tosi kieroutuneeksi....miksi, siihen varmaan löytyy monta syytä.
Jumalaa pelkäävä kansa.
Ateistinen pyhäkoulun kesken jättänyt uppiniskainen suomalainen maksaa veronsa Portugaliin:D
Niin ja naukuu kun ei saa tasokkaita palveluita Suomesta.
Suomi saa näistä nuorista pakolaismiehistä hyviä työntekijöitä tulevaisuudessa esim. rakennusalalle.
Musta tuo kuulostaa vähän niinkuin koiran jalostusmeinigille.
Kasvatetaan nuorukaisista kunnon rakennusmiehiä.