Sen, haluaako ihminen harjoittaa elämässään jotakin uskontoa vai ei, ei tulisi liittyä mitenkään lasten ja nuorten koulutukseen. Uskonnon harjoittaminen kuuluu nimittäin eri elämän osa-alueeseen kuin opiskelu. Silti suurimmalle osalle meistä on alakoulusta lähtien saarnattu uskonnon oppitunneilla varsinkin kristinuskosta. Myös kirkkoon on marssittu - säällä kuin säällä - joka jouluna ja pääsiäisenä.
Toki kouluissa tarjotaan lapsille ja nuorille myös elämänkatsomustiedon vaihtoehto, mutta käytännössä kaikki kirkkoon kuuluvat ajautuvat automaattisesti uskonnonopetuksen piiriin. Itse en ainakaan muista, että mielipidettäni olisi kysytty asiasta koulutaipaleeni alussa - tuskin olisin niin nuorena edes osannut sanoa asiaan juuta tai jaata.
Suomessa on voimassa uskonnonvapaus, ja tokihan omaa uskoaan saa ilmaista myös kouluelämässä. Kuitenkin se, että lauletaan esimerkiksi Suvi-virttä yhteisessä kevätjuhlassa, tuo mielestäni liiallisesti esiin kristinuskoa. Vaikka kristinusko on Suomen suurin uskonto, ei se tarkoita, että se pitäisi nostaa erityiselle jalustalle muihin uskontoihin verrattuna.
Sen sijaan, että uskonnonopetuksesta pitäisi erikseen kieltäytyä, parempi vaihtoehto olisi tehdä siitä vapaavalintainen mahdollisuus niille, jotka pitävät sitä tärkeänä. Koulutuksen tulisi antaa nuorille hyödylliset eväät elämään - nykyisin uskonto ei kuitenkaan monien ihmisten mielestä kuulu näihin elämän olennaisiin oppeihin.
Toki kouluissa tarjotaan lapsille ja nuorille myös elämänkatsomustiedon vaihtoehto, mutta käytännössä kaikki kirkkoon kuuluvat ajautuvat automaattisesti uskonnonopetuksen piiriin. Itse en ainakaan muista, että mielipidettäni olisi kysytty asiasta koulutaipaleeni alussa - tuskin olisin niin nuorena edes osannut sanoa asiaan juuta tai jaata.
Suomessa on voimassa uskonnonvapaus, ja tokihan omaa uskoaan saa ilmaista myös kouluelämässä. Kuitenkin se, että lauletaan esimerkiksi Suvi-virttä yhteisessä kevätjuhlassa, tuo mielestäni liiallisesti esiin kristinuskoa. Vaikka kristinusko on Suomen suurin uskonto, ei se tarkoita, että se pitäisi nostaa erityiselle jalustalle muihin uskontoihin verrattuna.
Sen sijaan, että uskonnonopetuksesta pitäisi erikseen kieltäytyä, parempi vaihtoehto olisi tehdä siitä vapaavalintainen mahdollisuus niille, jotka pitävät sitä tärkeänä. Koulutuksen tulisi antaa nuorille hyödylliset eväät elämään - nykyisin uskonto ei kuitenkaan monien ihmisten mielestä kuulu näihin elämän olennaisiin oppeihin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Samaa mieltä :/ Ei mullekkaan pienenä käyny ees mielessä kyseenalaistaa uskontoa ko en tienny mistään alkuräjähyksistä tms mitään. Ja miksi koulussa eka opetetaan uskonto ja sitte vasta evoluutio? Tai meillä ainaki...
!vote yes
Tää on hieno syy miksi ET.
Ymmärrän opettamisen uskonnoista, mutta en sitä, että pidetään koe uskonnosta ja vaaditaan ko. aineesta oikein numero todistukseen. Mielestäni riittäisi todistuksessa pelkkä S = Suoritettu.
Uskonto on niin henkilökohtainen asia, että syvempi opettaminen voisi ollla enemmänkin pyhäkoulujen ja rippikoulun tehtävä.Tai vaikka valinaiskurssina, kuten esim uimaopetus.
Uskonnon opetus on hienoasia mutta uskonnon vapaus pitäisi ottaa pois kaikkien olisi pakko uskoa luterilaisuuteen ja myös pakko ruotsi vittuun sekä ahvenanmaalta autonomia pois
Humanistiliitto ja Vapaa-ajattelijat esittävät yhdessä perusopetus- ja lukiolain pikaista uudistamista niin, että ET avataan kaikille oppilaille mahdolliseksi, vaihtoehtoiseksi katsomusaineeksi. Esitystä perustellaan ihmisten yhdenvertaisella kohtelulla, lasten ja nuorten oikeuksilla sekä oppiaineen kehityksellä.
Perheet ovat usein monimuotoisia ja muuttuvia. Vauvaiässä tehtyjen päätösten ei ole perusteltua rajata oppijoille mahdollisia oppiaineita. Lapsiasiavaltuutetun lausunnon (5.11.2014) mukaan ”elämänkatsomustiedon opetuksen osallistumista koskeva sääntely ei täytä yhdenvertaisuudelle asetettuja vaatimuksia”.
Esitys on lähetetty eduskuntaan ja opetusministeriöön. Olisi hyvä, jos oppilaat/opiskelijat kyselisivät sen perään kansanedustajilta.
Järjestöt ovat myös lähettäneet kuntien opetustoimelle kirjeen, jossa esitetään elämänkatsomustietoa koskevan tiedotuksen kehittämistä erityisesti koulutietään aloittavien oppilaiden perheille.
On tosiaan koulujen järjestämän ja tyrkyttämän tunnustuksellisen uskonnonharjoituksen kriittisen tarkastelun aika. Jumalanpalvelusten ja hartauksien organisointi ja yhdistäminen koulutyöpäivään sekä niiden tarjoaminen eivät nimittäin edes kuulu peruskoulun ja lukion lakisääteisiin tehtäviin.
Jos niitä silti on, vaihtoehtoista ohjelmaa pitää toki kehittää. Eli vaihtoehtoiset tilaisuudet ja niihin osallistuminen joukolla on parempi kuin ei vaihtoehtoa.
Paras olisi kuitenkin se, että jumalanpalveluksia ja hartauksia ei ympätä koulutukseen lainkaan. Kaikillahan on mahdollisuus mennä hartauksiin iltaisin ja viikonloppuisin, yksin ja perheen kanssa. Tai rukoilla itsekseen. Ei siinä koulua tarvita.
Rehtoreilla on suuri päätösvalta.
Jos koulu tyrkyttää "joulukirkkoa" (= jumalanpalvelus kirkossa), älä osallistu, jos et suoranaisesti halua osallistua tunnustuksselliseen uskonnonharjoitukseen, vaan osallistu mieluummin ei-uskonnolliseen joulunalustapahtumaan ja ole mukana kehittämässä suomalaista koulukulttuuria. Ei oo pakko jo ei oikeesti taho.
Voihan siellä kirkossa olla mukana kuitenkaan osallistumatta jumalanpalvelukseen. Ei rukoile tai veisaa virsiä. Suomalaisia perinteitä voi kuitenkin kunnioittaa ihan samalla tavalla kuin muidenkin perinteitä.
Sekulaari humanismi ja uskonnottomuus kuuluvat myös suomalaiseen kulttuuriin. Niitäkin tulee kunnioittaa.
Ja julkisen vallan tulisi kunnioittaa niin sekulaaria kuin uskonnollistakin kulttuuria tasapuolisesti. Yhdenvertainen kohtelu uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta.
Yhtä hölmöä kuin tuo "kirkossa kunnioittaminen" olisi sanoa, että uskovaisten pitäisi kunnioittaa uskonnottomuutta olemalla osallistumatta omiin kekkereihinsä.
Kyllän uskonnottomia voidaan kunnioittaa, mutta miten mitään edistää sillä, että "uskovaisten pitäisi kunnioittaa uskonnottomuutta olemalla osallistumatta omiin kekkereihinsä"? Eli uskovaiset eivät saisi osallistua itselleen tärkeisiin tilaisuuksiin, jolloin ei-uskovaiset eivät vastaavasti saisi osallistua uskonnottomiin tilaisuuksiin??
Joulu nykymuodossaan nyt vain on valtaosalle suomalaisia kuitenkin kristillinen juhla, olipa sen juuret missä tahansa.
Joulukirkkoon osallistuminen olemalla siellä läsnä ei voi olla kenellekään mahdotonta. Käyväthän ihmiset matkoillaan buddhalaisissa ja hindutemppeleissä, moskeijoissa, kirkoissa, synagogissa jne. ilma että siitä henkisiä avurioita saadaan.
Joulukirkkoja ja -konsertteja on tarjolla vaikka millä mitalla ilman että ympätään koulutyöpäivään. Mutta jos koulu jumalanpalvelusta tarjoaa, sen pitää tarjota myös ei-uskonnollista ohjelmaa. Siihen siis tällä kertaa.
Joulu EI ole nykymuodossaan suomalaisille kristitty juhla.
Vuoden aikoja ollaan juhlittu ihan aikojen alusta... tiiäks miks? SIKS KOSKA VUODET OVAT VAIHTUNEET JO AIKOJEN ALUSTA JA VUODET OVAT VAIHTUNEET, AIVAN SAMA MITEN IHMISET SIELLÄ PIENISSÄ AIVOISSAAN FUNTSIVAT! :D Vuodenaikojen vaihtuminen EI ole sidoksissa uskontoon! :)
Minkälaine ihminen? Jos koulu olisi ilman uskonnon-opetusta?Olen
olettanut ihmisten käyttäytymis perustuvan,Uskontoon ja Lakiin jotka muovaavat meitä käyttäytymään sivistyneesti.Arvostamaan toisiamme ja samalla itseämme.Valtaväestö varmaankin ajattelee samoin.Koulut tuskin tyrkyttävät uskontoa,koulujen uskonnon opetus perustuu,lasten vanhempien velvolisuksien laiminlyömiseen.Tämä taasen johtuu muista yhteiskuntaan kohdistuneista säännöistä.Harjoittaako,haluaako,tämä tulee vasta kun ihminen aikuistuu.Kyseletko minänä! Vai vanhempana.?Lukiossa on valinnan vapaus,sivistymisen kuluu eri uskontojen ymmärtäminen.......................
En ala luennoimaan.
Uskontoa pitää harjoittaa lapsesta lähtien sillä se on perinne. Vai onko jollakin sitä vastaan jotain. Jos on perustelkaa. Meinaa tunti joulukirkkoa ei ole paha eikä pari tuntia viikossa.
Perinteisesti joissakin kulttuureissa on harjoitettu ihmissyöntiä, vaikka se aiheutti kurun, tappavan prionitaudin, leviämisen kyläyhteisöissä. Jo tämä todistaa, etteivät perinteet ole itsessään hyviä ja arvokkaita. Uskonnon puolitunnustuksellinen opettaminen valtion kouluissa on taantumuksellista ja tulisi lakkauttaa välittömästi.
Perinteitä voi muuttaa, tai niillä voi suorastaan pyyhkiä persettään.
Sinun pitää oppia se että uskonto ei ole hyvä perinne.
Sinulleko on satanismi,piru, perkele jne hyää perinnettä.
Ei kuulu kouluun, koska uskonnot ovat satua.
Voitko perustella että uskonto on satua. Mene käymään kirkossa ennen kuin sanot noin.
Siunausta. Jumala rakastaa teitä aina, välittämättä siitä millaisia olette. Toivottavasti löydätte kaikki Herran rakkauden.
Paitsi että joudutte kaikki helvettiin <3
Mikä loukkaus!
Olen käynyt kirkossa ja tiedän että, uskonnot ovat satua.
Perustele tarkasti. Ei minun tähden vaan koko keskustelun ja kaikkien tähden.
Tyrkytyskin vähenee, kun yhä useammat uskaltavat olla osallistumatta "joulukirkkoihin" ja osallistuvat sen sijaan ei-uskonnolliseen ohjelmaan.
Sitä kautta päästään tilanteeseen, jossa rehtori näkee jumalanpalveluksen järkkäämisen ja tarjoamisen tarpeettomaksi. Sehän ei edes ole lakisääteistä hommaa, vaan epämääräinen "perinne".
Täysin samaa mieltä!
Juuri näin ennen vanhaan oli sentään uskonnonhistoriaa,mutta uskonto oppiaineena pois ei ole tätä päivää enää,jokainen löytää kyllä uskontonsa itse tilalle vaikka yhteiskuntaoppi.
Tiedoksi: http://freethoughtreport.com/
On siellä Suomestakin...
Länaimainen kulttuuri ja kehitys parustuu kristinuskon vaikutukseen. https://www.youtube.com/watch?v=gbJJ6M7IAdo
Meillä oli ennen kristinuskoa ihan oma uskonto ja pärjäsimme siltikin täysin hyvin, surullista että vieläkin nykypäivänä' jotkut uskovat paimentolaisten satuja.
Kiitos raharikkaiden keskiaikaisten terroristi kuninkaiden, jotka oikeuttivat ryöstöretket raamatulla
ONNEKSI on uskovia jotka kuitenkin tietävät tämän ja sitten ovat vähän niitä keskimäärisiä nöyrempiä. Jokainen saa uskoa tämän raamatun totuuteen totisimpana totena, mutta heidän tulee hyväksyä tosiaankin se että joku täällä voi pitää sitä PELKKÄNÄ SATUNA! Ymmärrän silleen että minkä takia joillakin veri kiehuu fundamentaalisten kristittyjen kanssa, koska yksinkertaisesti liian moni joka siitä uskontoaan jakaa OVAT TODELLISISA KUSIPÄITÄ eivätkä välitä toisen tunteista... ja sitten koittavat selittää kaikenlaista siinä. EI OLE PAKKO OSTAA MITÄÄN SELITYKSIÄ jos uskonto EI KIINNOSTA!
Itsellä on usko, mutta tiedän kokemuksesta että kaikki ihmiset eivät TODELLAKAAN ole jaloja!
ja tässä puhun niistä simputtaja uskovista jotka raivopäisesti käännyttää muita huutaen niin että huudetaan toisilta aivot pellolle SIITÄ MINÄ EN TYKKÄÄ ITSEKÄÄN!