Pohdiskelin tätä kansalaisaloitetta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1303
Tämä on nyt melko teoreettista pohdiskelua koska näyttää siltä että aloite ei tule saavuttamaan tarvittavaa kannattajamäärää päästäkseen eduskuntaan. Mutta asia kiinnostaa ihan teorian tasolla, että olisiko aloitteen mukaisen lain säätäminen edes minkään ihmisoikeussopimuksen ja uskonnonvapauden puitteissa mahdollista? Aloitteessahan todetaan: "Ehdotamme uuden lain säätämistä / voimassa olevan lainmuutosta koskien moskeijoiden rakentamista suomeen"
Perusteita en lähde tässä nyt toistamaan ja ne voi halutessaan lukea kyllä tuolta kansalaisaloite-sivulta. Keskustelin tänään erään uskonnottoman maahanmuuttajan kanssa joka on kotoisin alunperin varsin maallistuneelta sanotaanko tapaislamilaiselta alueelta, jonka ilmapiiri on muuttunut hyvinkin konservatiiviksi sinä aikana kun sinne on rakennettu ulkomaisella rahalla moskeijoita joissa saarnataan jyrkempää linjaa. Tästä minulle heräsi kysymys että jos valtio kokee perustellun uhan että ihmisoikeuksia kaventava ääriajattelu lisääntyy, voiko sellaisen liikkeen toimintaan ratifioitujen ihmisoikeussopimusten puitteissa puuttua mitenkään, vai pitääkö kaiken vain antaa tapahtua?
Tuli mieleeni eräs toinen tapaus, jossa toimii yhdistys joka vaikuttaa hieman toisenlaiseen suuntaan. Kannabiksen laillistamista vaatinut yhdistys vaati saada rekisteröityä RY:ksi, mutta PRH esti sen aluksi "hyvien tapojen vastaisena", kunnes KHO kumosi PRH:n kannan. (http://www.kho.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2014/01/hyvientapojenvastaisuuseioleperusteestaasuomenkannabisyhdistyksenrekisterointia.html) Tämän valossa Suomessa saa siis järjestää myös yhdistystoimintaa jonka tavoite voi olla jopa laillistaa jotain joka Suomessa on laitonta.
Eli onko näin että jos jokin uskonnollinen taho haluaa tulla Suomeen muovaamaan yhteiskuntaa haluamaansa suuntaan, sille ei ole mitään laillista estettä, vaikka ajettu suunta koettaisiin esimerkiksi ihmisoikeuksia kaventavaksi jos nyt ajatellaan vaikka jotain Sharia-tuomioistuinta tai jotain muuta islamilaisuudelle ominaista "uskonto/laki" -dikotomiaa. Islamhan on paitsi uskonto niin myös lakikokoelma. Suomessa ei kuitenkaan pitäisi toimia kahta päällekkäistä tuomioistuinta. Tästä on jo ollut julkisuudessa juttua liittyen Jehovan todistajat -yhteisön sisäisiin "oikeudenkäynteihin".
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1303
Tämä on nyt melko teoreettista pohdiskelua koska näyttää siltä että aloite ei tule saavuttamaan tarvittavaa kannattajamäärää päästäkseen eduskuntaan. Mutta asia kiinnostaa ihan teorian tasolla, että olisiko aloitteen mukaisen lain säätäminen edes minkään ihmisoikeussopimuksen ja uskonnonvapauden puitteissa mahdollista? Aloitteessahan todetaan: "Ehdotamme uuden lain säätämistä / voimassa olevan lainmuutosta koskien moskeijoiden rakentamista suomeen"
Perusteita en lähde tässä nyt toistamaan ja ne voi halutessaan lukea kyllä tuolta kansalaisaloite-sivulta. Keskustelin tänään erään uskonnottoman maahanmuuttajan kanssa joka on kotoisin alunperin varsin maallistuneelta sanotaanko tapaislamilaiselta alueelta, jonka ilmapiiri on muuttunut hyvinkin konservatiiviksi sinä aikana kun sinne on rakennettu ulkomaisella rahalla moskeijoita joissa saarnataan jyrkempää linjaa. Tästä minulle heräsi kysymys että jos valtio kokee perustellun uhan että ihmisoikeuksia kaventava ääriajattelu lisääntyy, voiko sellaisen liikkeen toimintaan ratifioitujen ihmisoikeussopimusten puitteissa puuttua mitenkään, vai pitääkö kaiken vain antaa tapahtua?
Tuli mieleeni eräs toinen tapaus, jossa toimii yhdistys joka vaikuttaa hieman toisenlaiseen suuntaan. Kannabiksen laillistamista vaatinut yhdistys vaati saada rekisteröityä RY:ksi, mutta PRH esti sen aluksi "hyvien tapojen vastaisena", kunnes KHO kumosi PRH:n kannan. (http://www.kho.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2014/01/hyvientapojenvastaisuuseioleperusteestaasuomenkannabisyhdistyksenrekisterointia.html) Tämän valossa Suomessa saa siis järjestää myös yhdistystoimintaa jonka tavoite voi olla jopa laillistaa jotain joka Suomessa on laitonta.
Eli onko näin että jos jokin uskonnollinen taho haluaa tulla Suomeen muovaamaan yhteiskuntaa haluamaansa suuntaan, sille ei ole mitään laillista estettä, vaikka ajettu suunta koettaisiin esimerkiksi ihmisoikeuksia kaventavaksi jos nyt ajatellaan vaikka jotain Sharia-tuomioistuinta tai jotain muuta islamilaisuudelle ominaista "uskonto/laki" -dikotomiaa. Islamhan on paitsi uskonto niin myös lakikokoelma. Suomessa ei kuitenkaan pitäisi toimia kahta päällekkäistä tuomioistuinta. Tästä on jo ollut julkisuudessa juttua liittyen Jehovan todistajat -yhteisön sisäisiin "oikeudenkäynteihin".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.