Onko palstasta tullut jehovantodistajien saarnapalsta? Tuntuu, että jehovantodistajat tai yksi maaninen todistaja tukkii koko palstan lapsellisilla aloituksillaan ja tyrehdyttää kaiken järkevän keskustelun. Onko kyse siitä, että sillä kuvitellaan ansaittavan taivaspisteitä, joiden hankinta ihmisten ovilla ramppaamalla taitaa olla kaikkien johovantodistajien velvollisuus? Heillä taitaa olla ohje, että jos joku kieltää tulemasta ovelleen, he eivät mene enää uudelleen. Monenko ateistin pitäisi kieltää palstan häiriköinti uskonnollisilla saarnoilla, jotta jehovantodistajat ottaisivat opikseen?
Missään tapauksessa tuolla toiminnalla ei ihmisiä käännytetä suopeammiksi jehovantodistajien lahkolle. Päin vastoin. Kyseessä on selvästi palstan terrorisointi.
Missään tapauksessa tuolla toiminnalla ei ihmisiä käännytetä suopeammiksi jehovantodistajien lahkolle. Päin vastoin. Kyseessä on selvästi palstan terrorisointi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saarnaaminen ei kuulu tälle palstalle; keskustelu kyllä. Et taida tajuta niiden kahden eroa.
Tekstistään päätellen juurikin jehovantodistaja terrorioi palstaa. Heittää yhden lauseen kysymyksen suoraan Vartiotornista apinoituna, ja jättää aiheen kuin koira paskansa. Keskustelupalstalla sellainen käytös on paskapäistä. Mutta mitäpä te uskolla päänne sekoittaneet käyttäytymissäännöistä edes ymmärtäisitte.
Kirkkoraamatustahan heittää raamatunkohtia, ei oo Jesse
Viisaammat ovat jo nostaneet kytkintä. Ei silti, että väittäisin aloittajaa tyhmäksi.
Kirkkoraamattu ja jehisten väänös ovat monissa kohdin samanlaisia. Nuo tekstit ovat kuitenkin kuin suoraan Vartiotornista tai Herätkää lehdestä ihan terminologiaa myösten. Hemppa selvästi odottaa tuhatvuotista valtakuntaa tänne maan päälle. Jehiksen rehju se on.
Ei oo, luulet
No kreationistipalstan terroristi Jyrbä on jehis (luultavasti lahkostaan potkittu) niin voi hyvin olettaa että jehikset täällä hilluu. Tai sitten joku hellarikin.
karismaattiset ne hilluu
Tämä palstan vallannut sekopää on näitä, joista stand up-koomikko Jim Jefferis puhuu eräässä rutiinissaan hyvin. Ihmisiä, joiden kanssa keskusteleminen on täysin mahdotonta ja ainoaksi keinoksi tilanteesta ulos pääsemiseksi jää varovainen perääntyminen samalla hokien "kyllä, juuri näin, olen samaa mieltä" ja toivoen että hullu tyytyisi tähän eikä lähde seuraamaan.
Tavallaanhan tuo ääliö tekee palveluksen, oli nyt jehovalainen tai minkä tahansa hurlumheilahkon jäsen. Yksikään ateisti kun ei kykene osoittamaan uskontojen idioottimaisuuksia yhtä hyvin kuin uskova itse.
Yksi uskovainen, joka osoittaa olevansa idiootti, ei tarkoita sitä, että hänen koko uskontonsa olisi yhtä idioottia. Yhdestä keissistä ei voida johtaa yleistyksiä koskien rotua, uskontoa, sukupuolta ja niin edelleen.
Eikä yhdestä hurlumheiuskovaisesta, tai edes kokonaisesta lahkosta, voida johtaa yhtään mitään koskien Korkeinta Totuutta, Jumalaa.
Jumala on vain tarua noiden paskahousuKristitty-Lestojen palleissa jota he työntävät jokasiseen lapseen ja paikkaan. Jeesus on itse isis ja Pahuuden ruhtinas
Voihan se tehdä palveluksen telaketjuateismille, mutta ei keskustelulle, jonka se tappaa tehokkaasti. Sitä aloittaja käsittääkseni tarkoitti. Keskustelupalstahan tämän pitäisi olla, eikä ristiretki uskontoa vastaan tai sen puolesta.
Kun seuraavan kerran tapaatte Jehovan todistajan, kysykää tältä maksaako hän seurakunnalleen jotain veroja. Tai kerääkö rahaa muuten?
Vartiotorniseurakunnassa on kuulemma vain 5 vallanpitäjää, jotka käyttävät kerätyt rahat ja lahjoitetut testamentit. Rivijäsenet ei tiedä eikä välitäkään tietää mihin sitä rahaa koko ajan tarvitaan. Vaikuttavat kyllä aika typeriltä, suoraan sanoen.
Kaikki lahkothan, uskonnosta riippumatta, ovat eräänlaisia pyramidihuijauksia, jotka käyttävät hyväkseen pydamidin alapään, eli tykinruokauskovien, tietämättömyyttä ja jääräpäistä sokeutta tosiasioille, kerätäkseen rahaa. Jeesus on yksi maailman parhaita ja tuottoisimpia bisneksiä. Ihan turha näitä mm. tänne kirjoittavia huurupäitä on isommin haukkua, eivät he ymmärrä mitä tekevät ja kenelle.
Olet sinäkin agno yksi idiootti. Ihanko oikeasti mietit jotain tuollaista?
Luehan nyt aikasi kuluksi aatetoverisi terävää kynäilyä tässä langassa
"Jumala on vain tarua noiden paskahousuKristitty-Lestojen palleissa jota he työntävät jokasiseen lapseen ja paikkaan. Jeesus on itse isis ja Pahuuden ruhtinas"
Teitä roskasäkkejä ehkä vihaavat jotkut muutkin kuin hellarit tai lestat. Nuo tekstit ovat puhdasta vihapuhetta ja täynnä valheita, joita voi näköjään heitellä aivan surutta, kunhan kohde on riittävän puolustuskyvytön. Tuollaiset paskat sitten ovat täällä luomassa meille kaikille "parempaa"maailmaa. Te olette jotain niin typerää, että se ei edes naurata.
Olen kirjoittanut molempien suuntien pahimmista kouhkaajista, että heidät pitäisi saada palstalta pois. Henkilö, joka kynäili lainaamasi tekstin, ei todellakaan ole "aatetoverini", enkä katso olevani hänen teksteistään missään vastuussa. Vaikka pidänkin pedofiliaa iljettävimpänä rikoksena, jota tiedän, niin en näe syytä leimata syyttömiä syylisten kanssa.
Olihan lainaamassasi kommentissa siteeksi tottakin. Onhan lestadiolaisten (kuten useiden muidenkin uskonsuuntien) piirissä paljastunut pedofiliaa ja pedofilian peittelyä. Hyvä tuttavani vuosien takaa Hännisen Tuomas erosi kohun takia johtotehtävistä. Turha sitä on valheeksi väittää, kun asiasta on jopa oikeuden tuomioita.
Miksi hellarit ja lestat vihaavat? Eikö teidän pitäisi vuorisaarnan mukaan rakastaa myös vihollisianne: "Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte Isänne lapsia." Ei taida olla edes se kristillinen moraali sisäistettynä. Itse en ole kutsunut ketään roskasäkiksi tai paskaksi. Kuten Kungfuzen kerrotaan sanoneen: "Herjaus häpäisee vain sen lausujan"
Kahden edellisen viestin henki on melkoisen erilainen. Miksi minua ei yllätä, että uskis käyttää sanoja kuten, idiootti, vihapuhe, roskasäkki, paska, typerä..., kun taas agnostikko pysyy tiukasti asialinjalla. Luulisi asian olevan aivan päin vastoin, kun toinen kirjoittaja on uskostaan luolunut agnostikko ja toinen ilmeisesti kristillistä rakkautta heijastava uskovainen.
Kristillistä "rakkautta" riittää vain samanlaisille aivopestyille, muille oksennusta.
Tosin se ei yllätä ketään, koska tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.