Äitiyslailla halutaan antaa lisää oikeuksia naispareille ja heidän lapsilleen. Mutta kuten odotettua, aa-kerhon varapj ja kristillisdemokraattien Susanna Koivula vastustaa asiaa.
(toinen kristillinen eli Päivi Räsänenhän kaatoi juuri edellisessä hallituksessa sekä äitiys- että translain)
Yllätys ei ollut sekään, että Koivula väittää puolustavansa lasten asiaa. Väite on naurettava, koska Koivula haluaa nimenomaan estää naisparin lasta saamasta itselleen kahta vanhempaa eli Koivula vastustaa noiden lasten oikeuksia.
Perheen sisäisellä adoptiolla on jo nyt mahdollista saada lapselle kaksi vanhempaa, mutta laki yksinkertaistaisi ja helpottaisi tuota prosessia ja mitäpä kristillisdemokraatti ei tekisi hankaloittaakseen sateenkaariperheen lasten asemaa.
Kristillistä raamatulla päähän politiikkaa siis ja tekohurskaasti nämä puolustaa lapsen oikeuksia. Helvetti, juuri nämähän pitäisi pitää mahdollisimman kaukana lapsista!
(äitiyslailla pyritään äitiyden vahvistamiseen silloin, kun naispari hankkii lapsen yhteisesti hedelmöityshoitojen avulla. Nainen, joka yhdessä lapsen synnyttäneen naisen kanssa on antanut suostumuksensa hedelmöityshoitoon, voitaisiin vahvistaa äidiksi lapsen synnyttäneen äidin ohella.
Tarkoituksena on vahvistaa lapselle kaksi oikeudellista ja elatusvelvollista vanhempaa mahdollisimman pian syntymän jälkeen eli aivan kuten isyyslailla.)
Susanna Koivulan tapainen konservatiivinen kristitty vastustaa lasten oikeuksia ja väittää kuitenkin puolustavansa lasten oikeuksia. Varjele meitä näiden suojelulta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74177-aitiyslaki-etenee-tyoryhma-kannatta-naisparien-hedelmoityshoitoja
(toinen kristillinen eli Päivi Räsänenhän kaatoi juuri edellisessä hallituksessa sekä äitiys- että translain)
Yllätys ei ollut sekään, että Koivula väittää puolustavansa lasten asiaa. Väite on naurettava, koska Koivula haluaa nimenomaan estää naisparin lasta saamasta itselleen kahta vanhempaa eli Koivula vastustaa noiden lasten oikeuksia.
Perheen sisäisellä adoptiolla on jo nyt mahdollista saada lapselle kaksi vanhempaa, mutta laki yksinkertaistaisi ja helpottaisi tuota prosessia ja mitäpä kristillisdemokraatti ei tekisi hankaloittaakseen sateenkaariperheen lasten asemaa.
Kristillistä raamatulla päähän politiikkaa siis ja tekohurskaasti nämä puolustaa lapsen oikeuksia. Helvetti, juuri nämähän pitäisi pitää mahdollisimman kaukana lapsista!
(äitiyslailla pyritään äitiyden vahvistamiseen silloin, kun naispari hankkii lapsen yhteisesti hedelmöityshoitojen avulla. Nainen, joka yhdessä lapsen synnyttäneen naisen kanssa on antanut suostumuksensa hedelmöityshoitoon, voitaisiin vahvistaa äidiksi lapsen synnyttäneen äidin ohella.
Tarkoituksena on vahvistaa lapselle kaksi oikeudellista ja elatusvelvollista vanhempaa mahdollisimman pian syntymän jälkeen eli aivan kuten isyyslailla.)
Susanna Koivulan tapainen konservatiivinen kristitty vastustaa lasten oikeuksia ja väittää kuitenkin puolustavansa lasten oikeuksia. Varjele meitä näiden suojelulta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74177-aitiyslaki-etenee-tyoryhma-kannatta-naisparien-hedelmoityshoitoja
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllähän näillä lesboäideillä on täysin hukassa se, mitä äitiys todella on. Ei varaäiti ole koskaan luonnollisen äidin veroinen, missä äidinrakkaus on kaikista rakkauksista voimakkain. Sitä ei edes kuolema voi sammuttaa.
Lisään vielä kun olen työskennellyt vanhusten parissa, kyllä se "äiti" sana on usein vanhuksenkin huulilla. Että tuskin tarvitsee epäillä kuka se lapsen tärkein ihminen on. Eiköhän se ole se oma äiti, eikä mitkään keinoemot..
>> Kyllähän näillä lesboäideillä on täysin hukassa se, mitä äitiys todella on. <<
Höpö höpö sun jutuilles.
Äitiyslailla ei päätetä sitä syntyykö naispareille lapsia eikä edes sitä ovatko he molemmat halutessaan sen lapsen virallisia vanhempia, vaan siitä saako tuo keinohedelmöityksellä alkunsa saanut lapsi ne vanhempansa heti syntyessään vai pitääkö käydä vuoden oikeusruljanssi sen vuoksi.
>> Ei varaäiti ole koskaan luonnollisen äidin veroinen, missä äidinrakkaus on kaikista rakkauksista voimakkain. Sitä ei edes kuolema voi sammuttaa. <<
Voi kun oli henkevää, liekö peräti hengellistä, mutta ei kyllä liity asiaan mitenkään.
Kun lapsi saa yhden asemesta kaksi virallista vanhempaa, joilla on vanhempien vastuu tuosta lapsesta ja jotka tuo lapsi joskus mm perii, niin tuon lapsen asema ja oikeudet Paranee.
Äitiyden virallastaminen ei tee naisesta vai pitäisikö sanoa "miehestä" yhtään sen äidillisempää.
Nyt taisi taas tulla sovellettua totuutta. Minä olen aika paljon tekemisissä oman hyivn iäkkään äitivanhukseni kanssa, ja hän mainitsee oman äitinsä suunnilleen kerran kuussa.
Vaikeasti dementoitunut ihminen voi tietysti taantua ikään kuin lapseksi ja kovasti kaivata äitiään, mutta se on sairautta eikä vanhuutta.
Palstoilla on muuten joskus väitetty, että elinvuosien huvetessa Jeesuksesta tulee vanhukselle hyvin tärkeä henkilö. Kumpi se nyt sitten on, Jeesus vai äiti?
>> Äitiyden virallastaminen ei tee naisesta vai pitäisikö sanoa "miehestä" yhtään sen äidillisempää. <<
Kyse oli lapselle myönnettävien oikeuksien lisäämisestä, mutta sinä sekoilet jotain äidillisyydestä.
Höpise vaikka esiliinasta.
Kenenkään vanhemmuutta ja omakohtaisia kokemuksia vähättelemättä - kyllä kaipuu pitkälti kohdistuu siihen henkilöön, jolta äidin hoivaa on saanut. Tai isän. Riippumatta siitä, onko kyseessä biologinen vanhempi.
Suru vanhemman menetyksestä on toinen juttu.
Miksi yhteiskunta ei lainvoimaisesti tukisi sitä vanhemmuutta, johon lapsella on mahdollisuus ja joka on lapsen todellisuutta? Tämä yhdessä biologisen äidin kanssa lapsen hankkinut ja saanut ihminen on lapsen tosiasiallinen vanhempi.
Muutama vuosikymmen sitten tämä nykyistä lakimuutosehdotusta vastustava ajattelutapa harasi vastaan, kun äidin kanssa avoliitossa elävän biologisen isän asemaa pyrittiin vahvistamaan.
Niin varmaan.Tunnen pari "äitiä" joilla on adoptiolapset koska he eivät saaneet heitä tavallisella tavalla.
Äitien ja lasten välinen rakkaus on molemminpuolista jonka ulkopuolinen hyvin vaistoaa.
Lapset tarvitsevat isän ja äidin koska ovat heidän jälkeiläisiään. Kumpi sinulla on ollut liikaa isä vai äiti?
Kyse on nyt vain siitä, että rakastaako ei-biologinen vanhempi "hoitolastaan" riittävästi.
Alempi kysymyksesi on tarpeeton.
Kahdella lespolla ei ole yhteisiä lapsia,siinä luonto ei anna periksi tuumaakaan.
Periaatteessa antaa, mutta niitä ihmiskokeita ei ole vielä nähty, onneksi.
Lapset on tarkoitettu naisen ja miehen kasvatettaviksi. Lesboille ja homoille kodittomia koiria ja kissoja!
Mitäs meinasit tehdä nykyisille sateenkaari perheiden lapsille. Riistää ne vanhemmiltaan, ja antaa lemmikkejä tilalle? Olet julma!
Mitä minun pitäisi heille tehdä? Luuletko, että minä saisin jonkun homon tai lesbon luopumaan pervoudestaan?