Urpot muistakaa maksaa
pili2
1061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En käsitä. Maksoin Windows-7 Home Premiumista muutma vuosi sitten 120€ ja tämä on voimassa vielä 5 vuotta!
Siis vain 12€ vuodessa todella hienosti toimivasta käyttöjärjestelmästä ♥
http://muropaketti.com/uutiset/microsoft-windows-10-ainut-vaihtoehto-tuleville-prosessoreille-skylaken-tuki-vanhemmille-loppuu-ennen-aikojaan/
Entäs sitten tämä lisää maksuja tulossa
Monopolit on huonoja kuluttajan kannalta
Ei minulle! Mullahan on seiska!
Oliko se päivitysversio johonkin vanhaan katiskaan?
Roskiksestahan Kari on dyykannut Kari-PC:nsä.
Miksi kaikki aina sekoilevat otsikoiden takia ottamatta asioista selvää?
"How much money is needed to belong to the richest 1% of the world?"
"the answer is "not much""
"The top one per cent comprises anyone with an income over $34,000 after tax"
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2082385/We-1--You-need-34k-income-global-elite--half-worlds-richest-live-U-S.html#ixzz3xbyheVnz
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Että Suomen veroilla noin 5000€/kk riittää siihen, että kuulut maailman rikkaimpaan 1%:iin. Käytännössä jokainen poliitikko, lääkäri, tuomari, johtaja ja moni muu palkollinen.
Syy mistä erojen kasvu johtuu on se, että kaikista köyhimmissä maissa lisäännytään kaikista eniten ja maailman väestömäärä samalla kasvaa. Jos maapallolla eläisi miljardi ihmistä samalla jaottelulla, rikkaimpiin kuuluisi vain 10 miljoonaa rikkainta, mutta kun väestöä oli 6mrd rikkaimpaan prosenttiin kuului jo 60 miljoonaa ihmistä ja nykyään väestömäärä lienee jo 7.4 mrd jolloin 1% kuuluu yhä useampi henkilö ja tietysti kun 1%:ssa on mukana vain varakkaimmat, niin omistuksen suhteellinen arvo koko maailman taloudellisesta omistuksesta kasvaa.
"Tiedostaville" yksilöille tiedoksi, että Occupy Wallstreet -mielenosoituksen osallistujista suurin osa kuului maailman rikkaimpaan 2-3%:iin ja todennäköisesti osa jopa tuohon 1%:iin.
Eli jos tämän lukeman "korjaaminen" on tärkeää, niin ainoa keino on jos varakkaat alkavat hankkimaan nopeasti lisää lapsia, jolloin moni nyt 1%:iin kuuluva putoaa pois kärkitiimistä...
Tai sitten kehitysmaissa aletaan panostaa vähän siihen perhesuunnitteluun, että päästään sielläkin kestävämmille urille. Ja ryhdytään kehittämään elinkeinorakennetta poispäin kehitysavun vastaanottamispainotteisuudesta. Se, että rikkaimpaan prosenttiin pääsee melko pienellä varallisuudella kertoo vain siitä, kuinka valtava määrä hirvittävän köyhiä ihmisiä on.
Onglema on todellinen eikä helppoja ratkaisuja ole, koska köyhissä maissa on jämähdetty vanhoihin asenteisiin vähän kuin eräät Windowsiin.
Jaa nyt on jo kehitysmaiden ihmisetkin tiltuja :)
Henkilön joka nimittelee toisia geneerisellä hölynpölyllä, ei kannattaisi arvostella muita. Ellet sattumoisin huomannut, en ehdottanut että rikkaiden pitäisi alkaa lisääntyä nopeammin (vaikka se olisi ihan hyvä vaihtoehto, koska silloin keskimäärin fiksummat lisääntyisivät nykyistä enemmän), vaan huomautin että se olisi ainoa nopea tapa korjata tämä loputonta itkua aiheuttava ongelma.
Esittämäsi malli taas ei muuttaisi prosentteja, vaan ainoastaan hidastaisi niiden heikkenemistä, ellei sitten perhesuunnittelu yhdistettynä kuolleisuuteen alentaisi koyhien alueiden alukasmääriä ja tätä en valitettavasti usko.
Mielestäni kaikki tuet kehitysmailta, poislukien ehkä ympäristötuet, tulisi poistaa. Se on jo nähty, että jos huomattavasti kehittyneemmät kulttuurit sekaantuvat kehittymättömien kulttuurien asioihin, se vain pahentaa tilannetta. Jokaisen kulttuurin pitäisi antaa kehittyä vähintään tietylle asteelle itsenäisesti.
"Jaa nyt on jo kehitysmaiden ihmisetkin tiltuja :)"
Ei, kun sinä, Seppo, olet tiltu!