Puola on menossa kovaa vauhtia kohti katollista keskiaikaa eli kysyn Aito avioliitto-yhdistyksen aktiiveilta, kannatatteko Puolan hallituksen päätöstä evätä kaikki hedelmöityshoidot kaikilta pareilta?
"Joulukuun alussa [Puolan] hallitus ilmoitti, että se lopettaa julkisen rahoituksen kirkon syntinä pitämiltä keinohedelmöityshoidoilta kesäkuussa 2016.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1449640359487
Sama Puolan katolilainen hallitus on tehnyt myös monta muuta päätöstä, joilla kaikki konservatiivisesta katolilaisuudesta poikkeva yhteiskunnan ylläpitämä informaatio ja perustuslaillinen päätöksenteko on kielletty.
Kannatatteko te tuollaista yhteiskuntaa?
"Joulukuun alussa [Puolan] hallitus ilmoitti, että se lopettaa julkisen rahoituksen kirkon syntinä pitämiltä keinohedelmöityshoidoilta kesäkuussa 2016.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1449640359487
Sama Puolan katolilainen hallitus on tehnyt myös monta muuta päätöstä, joilla kaikki konservatiivisesta katolilaisuudesta poikkeva yhteiskunnan ylläpitämä informaatio ja perustuslaillinen päätöksenteko on kielletty.
Kannatatteko te tuollaista yhteiskuntaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Homofobiastaan tunnettu Suomen johtava homottaja Timo Soini ainakin iloitsee Puolankin tilanteesta.
"Blogikirjoituksessaan Soini iloitsee, että "kansallinen konservatismi elää ja voi hyvin".
http://fi.sputniknews.com/politiikka/20150619/178881.html
Saas nähdä kuinka kauan ulkoministeri Soini jatkaa hallituksessa äärilaidan kristittynä.
Hän on jo poliittinen ruumis ja puolueen kannatus pudonnut alla kymmenen prosentin.
Soinin johdolla ei ikinä enää tehdä suurta puoluetta.
Kannatusta on pudottanut varsinkin hänen homofobisuus, tasa-arvoisen avioliiton ja abortin vastustus ja ennenkaikkea ylimielisyys joilla hän halveeraa myös kaikkia naisia neitittelemällä ja jakamalla hameita, ihan kuin naiset olisi jotain huonompia ihmisiä.
Tuo Puolan tilanne kiinnosti siksikin, että omat muksut on molemmat syntyneet tuon Puolassa lopetetun yhteiskunnan tukeman hedelmöityshoidon avulla. Ei siis laina-siittiöitä tai - munasoluja, vaan hormonihoitoja.
Omat lapseni ovat siis molemmat syntyneet ilman Puolan konservatiivien tahtoa.
Molemmille lapsileni kun tarvittiin lääkekuuri, ennenkuin raskaudet lähti alulle.
Puolassa suurimmalla osalla ei ole varaa yksityiseen hedelmöityshoitoon eli köyhimmät, jotka eivät ilman hedelmöityshoitoa tule raskaaksi eivät lisäänny.
No, toimiihan tuo yhdenlaisena rodunjalostuksena, jos ei muuna.
Juu, kyllä tollaset hoidot kuuluu olla julkisen rahoituksen piirissä.
Juttu olisi minun mielestä toinen, jos ne alkaisivat maksamaan kymmeniä tuhansia.
Eli Puolan malli olisi vakava takaisku monelle apua tarvitsevalle. Vanhakanainen uskonnollisuus on elämää keskiajalla. Sitä ei kai moni oikeasti Puolassakaan halua?
"Vanhakanainen" ei ole mikään sana, heh. Mutta vanhakantainen on.
Hei! Missä on Aa-yhdistyksen Huraa ja Hallelujaa-huudot?
Puola on juuri kieltänyt Katolisen kirkon syntinä pitämät hedelmöityshoidot eli missä on ne Aa-yhdistyksen Huraa-Hallelujaa-Jippiajee! huudot?
Eikö tämä muka ole Aa-yhdistyksen mielestä Edistystä?
Ettekö te muka kannata tätä?
Tehän kannatatte Teokratiaan ja Puolassahan ollan menossa juuri siihen eli Teokratiaan.
Mikä vika on Puolalaisessa teokratiassa, katolaisuus vai?
Olisitte tyytyväisiä, sillä eikö uskonnollinen diktatuuri ole juuri se, mitä te haluatte ja onhan tuo Puolan touhu jo sinne päin.
ps edellinen teksti oli sarkastinen eli en ole tullut uskoon/hulluksi
"Hei! Missä on Aa-yhdistyksen Huraa ja Hallelujaa-huudot?"
Siihen on selkeänä syynä se, että kaikkein tyhmimpiä lausuntoja pyritään rajoittamaan, kun heidän aloitteensa on kohta käsittelyssä.
Tällä palstalla syy sontakirjopituksen puutteeseen on sontakirjoittajien vähäinen lukumäärä.
Vielä vuosi sitten heitä oli kai ymmeniä, mutta nyt lasketaan jo yhden käden sormilla.
Pari, kolme henkilöä ei vaan ehdi kirjoittaa jatkuvasti sontaa.
Oho, tuli muutama kirjoitusvirhe, kun samaan aikaan söin kaurapuuroa.
>> kaikkein tyhmimpiä lausuntoja pyritään rajoittamaan, kun heidän aloitteensa on kohta käsittelyssä. <<
Niin se varmaankin on, onkan Koivula et kni:t ollut suhteellisen nopea kommentoimaan jopa yksittäisiä bloggauksia.
Minusta Puola edustaa juuri sitä yhteikunnallisen kehityksen suuntaa, jota Aa-yhdistys ja vaikkapa kristillisdemokraatitkin tavoittelee.
Virallinen viestintä, oikeus etc alistetaan katolislaiselle ajattelulle ja lopputuloksena varmaankin jokin Katolinen Puola.
En ole kyllä KD:n lausumista löytänyt tuollaista agendaa? Jollain tapaa odotan että näitä varten perustetaan joku ihan uusi puolue.
Kun nykyistä lainsäädäntöä on tehty, niin kristillisdemokraatit ovat (monen muun mukana) systemaattisesti vastustaneet noita päätöksiä.
Jos kristillisdemokraattien kanta vaikkapa sukunimilain, rekisteröidyn parisuhdelain, noiden parien perheen sisäisen adoption tai vaikkapa homoseksuaalisuuden sairausluokituksen suhteen on muuttunut, niin mistähän sen voisi lukea. Yritin kyllä etsiä.
Toki kanta näyttäytyy noin. Mutta puoleen tavoitteina niitä ei taida olla. Ehkä piiloviestinä? Mutta esim. teokraattista yhteiskuntaa ei siellä taida olla? Se on vain joidenkin uskovien juttu, joita varmaan kuuluu myös KD puolueeseen.
Puola on esimerkki maasta, jossa uskovat konservatiivit pitää valtaa ja enemmistö vastustaa sitä. Typerä kansa, typerä uskonto.
"Puolan kirkko vastustaa jyrkästi keinohedelmöityksen laajentamista.
Liberaalihallitus aikoo runnoa Puolan parlamentissa, sejmissä, läpi valtion varoin tuetun keinohedelmöityslain vaikutusvaltaisen katolisen kirkon jyrkästä vastustuksesta huolimatta.
Pääministeri Donald Tusk päätti koko syksyn kestäneen harkinnan jälkeen ulottaa keinohedelmöityshoidot myös vähävaraisille pariskunnille. Valtion budjetista on määrä tukea kuitenkin vain aviopareja, jotka ovat virallisesti naimisissa."
Kun uusi Puolan hihhulihallitus lopetti tuon yhteiskunnan tukeman hedelmöityshoidon, (joilla itsekin olen kahden lapsen isä), niin se lopetettiin nimeenomaan Aviopareilta.
Mitäs Aa-yhdistyksen kannattajat tuumaa tästä?
"Tuoreen mielipidetutkimuksen mukaan enemmistö puolalaisista olisi halunnut liittää keinohedelmöityslain piiriin myös avoparit ja yksinelävät naiset."
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/1074322669/Puolan kirkko vastustaa jyrkasti keinohedelmoityksen laajentamista
Puola ja puolalaiset ovat itse äänestäneet itselleen tuo hallituksensa, eli kärsikööt tuo tyhmä katolinen kansa oman typeryytensä omissa nahoissaan.
Huomasin Patmoksen sivulta että Jumala voi antaa lapsettomuudesta kärsineelle vaikka kolmoset ilman hedelmöityshoitoa :)
"Nermin ei voinut saada lapsia ja nyt Herra avasi hänen kohtunsa ja hän sai kolme lasta kerralla ilman hedelmöityshoitoja"
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/473/kairon_kolmoset_-_jumalan_ihmeita_keskella_egyptin_levottomuuksia
Tuon mukaan AA-kerhon mielestä rukoilu on hedelmöityshoitoa.
Ehkä Puolan päättäjät uskoo, että hormonihoidot voi korvata rukoilulla. Milloinhan ne korvaa lääketieteen kokonaan rukoilulla? Olisi ainakin halvempaa.
Rukoilu on mielestäni ihan hyvä asia, muistaen että aina tulee tyytyä Jumalan tahtoon.
Kummastelen tässäkin sitä kaksijakoisuutta, ettei heterojen hoitoja tuomita samaan tyyliin.
Puolahan kielsi yhteiskunnan tuen avioparien hedelmöityshoidoilta ja muillehan sitä hoidon tukea ei ollut tarjollakaan.
Aah hoitoa .
http://3.bp.blogspot.com/_kiiG17N_u48/SrAf42oVL2I/AAAAAAAAAEQ/lS1pSDxiCWM/s1600/vapaamuurarit.kuva32.jpg
Miksi Sakari nauroi ? No kun herra koitteli. En tiedä mistä kohtaa raamattua toi juttu on . Olen kuullut vaan.
>> kysyn Aito avioliitto-yhdistyksen aktiiveilta, kannatatteko Puolan hallituksen päätöstä evätä kaikki hedelmöityshoidot kaikilta pareilta? <<
Aa-yhdistyksen sivuilla ei olla reagoiduttu Puolan tilanteeseen. Miksi?
Onko Puolan luisuminen teokrariaan Aa-yhdistyksen mielestä muka huono asia?
Eikö teokratia ollut juuri se, mihin Aa-yhdistys pyrkii?
Veikkaan, että Aa-yhdistys eli Patmos kommetoi (jos ne yleensä uskaltaa kommentoida) tähän "Puolan_kysymykseen" tyyliin:
"Puola_kielsi_homoparien-hedelmöityshoidot".
Patmoksessa ollaan hereillä eli siellä mietitään kuumeisesti, mitä Puolan suhteen pitäisi kommentoida.
Vaadit Aa-yhdistystä kommentoimaan ja sitten vielä annat mallin miten toivoisit heidän kommentoivan? Ja jos eivät kommentoi, esität, että "eivät uskalla."
Et näytä antavan lainkaan "oikeita vaihtoehtoja..."
Esität lisäksi olettamuksia sen pohjalta miten haluat asian nähdä. Että Aa-yhdistys pyrkii teokratiaan. Turha siinä on Aa-yhdistyksen itse mitään sanoa kun asia on jo päätetty ja "tiedetään"...
Lapsellinen asenne. Tyypillinen mm. koulukiusaajilla. Koettu on. Asetetaan kaikki valmsiiksi, varaudutaan kaikkiin mahdollisiin reagointitapoihin siten, että yhdistys saadaan joka tapauksessa näyttämään naurettavalta. Ja taas on "voitto" saatu.
Lue qwertyilija viesti uudestaan. Ei hän mitään ole vaatinut vaan ihmetellyt miksi Aa-yhdistys ei ole kommentoinut. Vielä vähemmän hän on antanut mallin miten heidän tulisi kommentoida.
Niin. Ei tosiaan muuta kuin pientä ihmettelyä. Puolan tapahtumat kun ovat juuri sitä mitä aito avioliittoryhmä tavoittelee Suomeenkin. Eli kaikki alistettaisiin uskonnon alle, varsinkin lapsentekotavat.
No, kohta Ahvio kirjoittaa ylispuheen Puolan jutuista ja sitten Aa-kerho saa luvan siitä kirjoittaa.
>> Esität lisäksi olettamuksia sen pohjalta miten haluat asian nähdä. <<
Mutta Aa-yhdistys on konservatiivisten kristittyjen perustama yhdistys ja sen tavoitteet ovat selkeän konservatiivisia.
Ja kun aateperusta on noinkin selkeä, niin ajattelukin on ennustettavissa. Puolan suhteen mietin vain sitä, miksi Aa-yhdistyksessä ei vedetä lippua salkoon Puolan kunniaksi? Onko vika siinä, että Puolan kehuminen kertoisi siitä, että Aa-yhdistyskin haluaisi meille saman meiningin, mutta ihan noin pitkälle meneviä fantasioita ei haluta paljastaa, vaiko vaikkapa siitä, että Puolassa jyllää väärä kristinusko eli katolilaisuus. Vai joku muu syy.
>> Esität lisäksi olettamuksia... Että Aa-yhdistys pyrkii teokratiaan. <<
Minusta tuo on aivan perusteltu olettamus syystä, että Aa-yhdistys on konservatiivisten ja fundamentalististen kristittyjen perustama yhdistys.
Ex-pj Rahkonenhan se pikkuisen raotti noita Aa-yhdistyksen sisällä vellovia "uskontoneutraaleja" tavoitteita.
Tosiaan, olisiko syy tuo katolilaisuus?
Puolan hallitus on paavillisempi kuin itse paavi.