Lasten asema vai avioliitto?

Koivula yrittää yhä ympätä kahta eri asiaa yhteen – lasten asemaa ja avioliittoa.

”Kaikkien etu on, että emme heikennä vaan vahvistamme lasten oikeuksia.”

Totta, ja siksi suomessa on lapsen asema kohentunut koko ajan. Lastensuojelussa toki on vielä kohennettavaa. Nyt ei esim. äiti voi kieltää lapsen isän selvittämistä.

”…oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.”

Kyllä ja näin edelleenkin on suurimassa osassa, ellei lapsi esim. ulkomailta ottolapsena otettu.

”Lapsille ja nuorille tulisi entistä enemmän tuoda esille, että heillä on todella tällainen synnynnäinen ja lähtökohtainen oikeus…”

Tätä en ymmärrä? Lapsi pitää sellaista henkilöä vanhempinaan jotka häntä hoivaavat ja rakastavat. Se lienee aika selkeää?

”Perhe muodostuu siitä, ketkä syö samasta jääkaapista.”

Perheen määritelmä on muuttunut. Tuo on Kelan käyttämä määritelmä, sillä avoliitossa asuvia on yhä enemmän.

”…lapset kärsivät vanhempien erotessa. Tämä vain esimerkkinä siitä, että jo pitkään on ollut vallalla ajattelutapa, jossa ei saa sanoa asioiden negatiivista seurauksista.”

Asia on juuri päinvastoin. Vuosikymmeniä tutkittiin vain sitä, mitä ongelmia ero saattaa tuoda mukanaan. Nyt havahduttiin tutkimaan sitä, miksi niin monella ei noita ongelmia olekaan, eli näkemään se kolikon toinenkin puoli.

Pelkäämme niin paljon aikuisten tunteiden puolesta, että unohdamme lapset ja vaikenemme.

”…lapsen oikeutta ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä kumpaankin vanhempaansa säännöllisesti, paitsi jos se on lapsen edun vastaista.” Mistä nousee tulevina vuosikymmeniä motivaatio erityisesti lapsen oikeuksien artiklan 7 ja 9 edistämiseen ja toteuttamiseen…”
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211215-biologinen-side-vai-jaakaappi

Tässä on ollut korjaamisen varaa, sillä yhä isä saa harvemmin yksihuoltajuuden. Samoin yhteishuoltajuudessa miehet eivät saa niin paljon mahdollisuutta olla lasten kanssa. Mutta aika hyvin nuo kohdat on toteutettu.

Mutta mitä näillä on tekemistä avioliittolain kanssa?
Jos jo miltei puolet heteroista elää avoliitoissa, niin mitenkä näiden perheiden asemaa ollaan parantamassa sillä, että kielletään homoseksuaaleilta avioliitto?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Koivula kirjoittaa asiaa - taas. Sinä homottaja/homo voisit lopettaa tuon läpinäkyvän vihasi kylvämisen tällä palstalla, jookos?

Äänestä
  • Aloittaja

    Osaatko kertoa miten avioliitto laki liittyy yhteenkään lasten asemaa koskevaan lakiin?

    Äänestä

  • Edelleenkään se että on asiosta erimieltä ja että esittää kritiikkiä ei tarkoita vihan kylvämistä.
    Aloitus on täysin asiallinen kirjoitus kaikin puolin, miksi väität sitä vihan kylvämisekdi? Perusteletko?

    Äänestä

Harvemminhan näiden Usarissa olleiden Aitolaisten blogit mitään tarkempaa tarkastelua ovat kestäneet. Muutamalla kommentilla on pystytty todistamaan että perustelut eivät kestä.

Hyvät nauruthan noista on usein saanut kyllä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Koetan parhaani mukaan ymmärtää näitä, mutta aikamoista aivoakrobatiaa se välillä vaatii.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raunielisa kirjoitti:

Koivula yrittää yhä ympätä kahta eri asiaa yhteen – lasten asemaa ja avioliittoa.

”Kaikkien etu on, että emme heikennä vaan vahvistamme lasten oikeuksia.”

Totta, ja siksi suomessa on lapsen asema kohentunut koko ajan. Lastensuojelussa toki on vielä kohennettavaa. Nyt ei esim. äiti voi kieltää lapsen isän selvittämistä.

”…oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.”

Kyllä ja näin edelleenkin on suurimassa osassa, ellei lapsi esim. ulkomailta ottolapsena otettu.

”Lapsille ja nuorille tulisi entistä enemmän tuoda esille, että heillä on todella tällainen synnynnäinen ja lähtökohtainen oikeus…”

Tätä en ymmärrä? Lapsi pitää sellaista henkilöä vanhempinaan jotka häntä hoivaavat ja rakastavat. Se lienee aika selkeää?

”Perhe muodostuu siitä, ketkä syö samasta jääkaapista.”

Perheen määritelmä on muuttunut. Tuo on Kelan käyttämä määritelmä, sillä avoliitossa asuvia on yhä enemmän.

”…lapset kärsivät vanhempien erotessa. Tämä vain esimerkkinä siitä, että jo pitkään on ollut vallalla ajattelutapa, jossa ei saa sanoa asioiden negatiivista seurauksista.”

Asia on juuri päinvastoin. Vuosikymmeniä tutkittiin vain sitä, mitä ongelmia ero saattaa tuoda mukanaan. Nyt havahduttiin tutkimaan sitä, miksi niin monella ei noita ongelmia olekaan, eli näkemään se kolikon toinenkin puoli.

Pelkäämme niin paljon aikuisten tunteiden puolesta, että unohdamme lapset ja vaikenemme.

”…lapsen oikeutta ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä kumpaankin vanhempaansa säännöllisesti, paitsi jos se on lapsen edun vastaista.” Mistä nousee tulevina vuosikymmeniä motivaatio erityisesti lapsen oikeuksien artiklan 7 ja 9 edistämiseen ja toteuttamiseen…”
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211215-biologinen-side-vai-jaakaappi

Tässä on ollut korjaamisen varaa, sillä yhä isä saa harvemmin yksihuoltajuuden. Samoin yhteishuoltajuudessa miehet eivät saa niin paljon mahdollisuutta olla lasten kanssa. Mutta aika hyvin nuo kohdat on toteutettu.

Mutta mitä näillä on tekemistä avioliittolain kanssa?
Jos jo miltei puolet heteroista elää avoliitoissa, niin mitenkä näiden perheiden asemaa ollaan parantamassa sillä, että kielletään homoseksuaaleilta avioliitto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu