Naurettava biosellu

Näin on. Nyt se aiotaan rakentaa Kemiin, ja Kemijärvelle rakennetaan myös; on kuulemma aivan erit tuotteetkin molemmilla, ja suuret raaka-aine-varastot Lapista. Ja molemmat pärjäävät loistavasti, sekä markkinat molemmilla huimat.

Voi ihmettä tätä Lapin meininkiä. Eikö kelpaa se Suomun keskus-idea käsiteltäväksi? Onko niin pirun vaikea hyväksyä sitä, että voidaan tehdä aivan jotakin muuta?

Se joka ei halua sellua enää, voisi avata suunsa. Matkailuporukka, onko teillä lainkaan särmää? Kysyn vakavasti??
871184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 87

Vanhimmat

Suomun "Hiljaisuuden Keskus" on ollut toiminnassa jo vuosia, sitä olisi passannut hyödyntää.

Äänestä

Harjula oli koko ajan oikeassa!

Tehdasta ei tullut! Massaliike lupasi, mutta 110 % = 0 %.

Sen sijaan Harjulan hyvä aloite olisi pitänyt käsitellä asiallisesti ja vaati yrittäjiltä takaisin.

Äänestä

Tärkein on tuossakin toteutunut. BioselluTehtaan johtaja sai hyvää palkkaa osin kunnan kassasta ja on saanut nyttemmin suurta poliittista arvostusta pitkäksi aikaa niin että on nyt virallisesti jopa kunnanjohtajankin pomo.

Äänestä
  • Kaupunginhallituksen puheenjohtaja ei ole kaupunginjohtajan pomo vaan se on kaupunginhallitus kokonaisuudessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kaupunginhallituksen puheenjohtaja ei ole kaupunginjohtajan pomo vaan se on kaupunginhallitus kokonaisuudessaan.

    Täydennys edelliseen "kaupunginhallitus kolleegiona"

    Äänestä

Kemijärvi tarvitsee ja edelleen odottelee biosellutehdasta.

Äänestä
  • Mikäpä siinä. Odottele rauhassa.

    Äänestä

Ja se muuten tulee!

Äänestä
  • Eeeheehheehee

    Äänestä

  • Oili Harjula jo v. 2016 huokaili et tänne ja kemiin tullee sellutehtaat ? Ole Oili huoleti. Ei tullu kemppaan mut Kemiin kyllä tuli. No Suomu on eelleen kehitysvaiheessa. Sun itea taitaa olla vieläki Busines Kemijärven pöytälaatikossa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Oili Harjula jo v. 2016 huokaili et tänne ja kemiin tullee sellutehtaat ? Ole Oili huoleti. Ei tullu kemppaan mut Kemiin kyllä tuli. No Suomu on eelleen kehitysvaiheessa. Sun itea taitaa olla vieläki Busines Kemijärven pöytälaatikossa ?

    Yrittäjä OH teki aloitteen, jonka kaupunginvaltuusto käsitteli yksimielisesti. Se lähetettiin jatkotoimenpiteitä varten Kemijärven Yrittäjille. Pitäisi kysyä yhdistyksen silloiselta puheenjohtajalta, miten järjestö toimi kaupungin yksimielisen tahdon toteuttamisen suhteen? Jos KY on sitä mieltä, että aloite ei anna aihetta toimenpiteisiin, pitää se tietysti palauttaa takaisin kaupunginvaltuustolle, joka voi tehdä uuden päätöksen tai ilmoittaa yrittäjälle, että asia ei etene tätä kautta, jotta yrittäjä voi etsiä muita kanavia. Estetäänkö nyt Suomun keskustoiminta, kun aloitepaperi on haudattu jonnekin? Palauttakaa se jos sitä ei aiota käsitellä!

    Äänestä

Onko tietoa, että alkaako biosellutehtaan rakentaminen jo tänä vuonna ?
Vai siirtyykö rakentaminen ensi vuoden puolelle ?

Äänestä
  • Yli 10 vuotta siirtyny...eiköhän seuraavat 10 mene ainaki ? Hessu on vielä puikoissa..jotku uskoo vieläkin "joulupukkiin ".

    Äänestä

  • Alkaa

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yli 10 vuotta siirtyny...eiköhän seuraavat 10 mene ainaki ? Hessu on vielä puikoissa..jotku uskoo vieläkin "joulupukkiin ".

    joulupukki on uskottavampi asia kuin kemijärven biosellutehdas :))

    Äänestä

  • Ei ole routa vielä sulanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ei ole routa vielä sulanut.

    Näinpä, ootellaan rauhassa roudan sulaamista. Päästään sitten rakentamaan sellutehasta.

    Äänestä

Lopettakaa tyhjän jankkaus, biosellua ei tule koska puuta ei riitä entisille tehtaillekkaan. Venäjän tilanne on muuttunut rajat ovat kiinni, puuta ei sieltä saada, joten Kemikin on kohta pulassa.
Biotehtailla oli epäonnea Ukrainan sota ja hiilinielujakin tarvitaan. Suomun hiljaisuuden keskus on ollut huu-haata alusta lähtien.

Jos jollakin tulee aika pitkäksi voihan tuota lapsellista jankutusta jatkaa.

Äänestä
  • Itä-Lapin metsät puskee puuta

    Äänestä

  • Eikös se ollu tievossa et 2.500 € osakeyhtiön uskottavuus oli alusta asti = 0. Silti siihen hakattiin yhteiskunnan rahoja tolokuttomasti. Sähköyhtiö ,Yhteismettät,kaupunki son muut. Eelleen samaoja herroja vetelemässä "köysiä"...ja nostamasaa kemppaa nousuun ???

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eikös se ollu tievossa et 2.500 € osakeyhtiön uskottavuus oli alusta asti = 0. Silti siihen hakattiin yhteiskunnan rahoja tolokuttomasti. Sähköyhtiö ,Yhteismettät,kaupunki son muut. Eelleen samaoja herroja vetelemässä "köysiä"...ja nostamasaa kemppaa nousuun ???

    Kummeneeko se asia sillä että samaa on jauhettu jo useita vuosia. Keksikää jo jotakin uutta, ja samalla miettikää oletteko itse yhteiskunnalta enämpi vieneet vai tuoneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Itä-Lapin metsät puskee puuta

    pystyykö kemin tehdas nielemään kaiken itä-lapin puun ?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Eikös se ollu tievossa et 2.500 € osakeyhtiön uskottavuus oli alusta asti = 0. Silti siihen hakattiin yhteiskunnan rahoja tolokuttomasti. Sähköyhtiö ,Yhteismettät,kaupunki son muut. Eelleen samaoja herroja vetelemässä "köysiä"...ja nostamasaa kemppaa nousuun ???

    Ei hakattu, täyttä pötyä!
    Ei pidä höpissä tuuliataivaita!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei hakattu, täyttä pötyä!
    Ei pidä höpissä tuuliataivaita!!!

    Jaa ettei ? Onko väärää tietoa sit nää sähköyhtiön ja yhteismettien ja kehitysyhtiön rahojen lappamiset BB:n ? Niistä ainaki oli julkista tietoa lehistöä myöten aikoinaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Jaa ettei ? Onko väärää tietoa sit nää sähköyhtiön ja yhteismettien ja kehitysyhtiön rahojen lappamiset BB:n ? Niistä ainaki oli julkista tietoa lehistöä myöten aikoinaan.

    Näytä yksikin?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Näytä yksikin?

    Olikos se niin et yhteismettä 100.000...sähköyhtiö 50.000 ..kehitysyhtiö 350.000.. ? Julkisia tietoja ,olleet lehssä ..Vai lehehekkö valehtelee ?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Olikos se niin et yhteismettä 100.000...sähköyhtiö 50.000 ..kehitysyhtiö 350.000.. ? Julkisia tietoja ,olleet lehssä ..Vai lehehekkö valehtelee ?

    Juu..mä luulen...eiku tiedän....vai miten se oli.....

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Juu..mä luulen...eiku tiedän....vai miten se oli.....

    Luvut ovat faktaa...joillakin polttelee "perskarvoja "..

    Äänestä

Toivotaan parasta että biosellutehdas saadaan Kemijärvelle.

Äänestä
  • Jouluun on pitkä aika ...Pukki työstää...

    Äänestä

  • Jospa jo unohtaisitte tästä on kinasteltu vuosia. Sen voin kertoa, biosellua ei varmasti tule. Puut on ahneuksissa myyty. Katsokaa puutavara-autoja joita sanottiin ennen tukkiautoiksi, nyt ajavat lähinnä aita tarpeita. Jos joku tehdas tulee niin korkeintaan tulitikkutehdas.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Jouluun on pitkä aika ...Pukki työstää...

    jos oikein kilttejä ollaan, niin voidaan saada biosellutehdas joululahjaksi pukilta...

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jospa jo unohtaisitte tästä on kinasteltu vuosia. Sen voin kertoa, biosellua ei varmasti tule. Puut on ahneuksissa myyty. Katsokaa puutavara-autoja joita sanottiin ennen tukkiautoiksi, nyt ajavat lähinnä aita tarpeita. Jos joku tehdas tulee niin korkeintaan tulitikkutehdas.

    Jospa tuleekin Virtuaalibiosellutehdas

    Äänestä

Päätämme syylliset huutoäänestyksellä!!!
Lautamiehet, tuomarit ja käräjäoikeudet on aivan turhia, me tiedämme asian laidan!

Äänestä
  • Heikki on tehnyt vuosia pyyteetöntä työtä Kemijärven biosellun eteen.
    Luonut kaupunkilaisten toiveet ja unelmat kattoon.
    Niinpä hän on nyt kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Dinan lähiesihenkilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Heikki on tehnyt vuosia pyyteetöntä työtä Kemijärven biosellun eteen.
    Luonut kaupunkilaisten toiveet ja unelmat kattoon.
    Niinpä hän on nyt kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Dinan lähiesihenkilö.

    ottaako pattiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    ottaako pattiin?

    Sen aika, ehkä jo lähitulevaisuus näyttää. Kemijärveläisten kannalta on näyttänyt hävyttömän huonolta jo reilun vuosikymmenen, kun on puhuttu palturia ja jopa esiinnytty tehtaanjohtajana ja samalla kilistelty kunnan kassaa, vaikka pohja on paistanut jo iät ajat. Kunnan ylijäämäinen tilinpäätös vuositasolla ei kerro aina pelkkää totuutta. Näivettyvää kuntaa kuritetaan vielä lisää HuuHaaHenkilöillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Sen aika, ehkä jo lähitulevaisuus näyttää. Kemijärveläisten kannalta on näyttänyt hävyttömän huonolta jo reilun vuosikymmenen, kun on puhuttu palturia ja jopa esiinnytty tehtaanjohtajana ja samalla kilistelty kunnan kassaa, vaikka pohja on paistanut jo iät ajat. Kunnan ylijäämäinen tilinpäätös vuositasolla ei kerro aina pelkkää totuutta. Näivettyvää kuntaa kuritetaan vielä lisää HuuHaaHenkilöillä.

    Kemijärvellä on haastavaa saada mitään yritystä, se juna on mennyt jo. Erittäin hyvä että joku on edes jotakin yrittänyt, Joskus tulee näitä takapakkeja se on luonnollista. Olisihan se ihme jos kaikki hankkeet onnistuisi. Vaikka onnistuukin saamaan yrityksen toimimaan, ei sittenkään ole varmuutta onnistumisesta. Nykyisin tulee toistakymmentä konkurssia päivässä, myös viikonloputkin lasketaan-

    Täällä ei konkursseista kemijärviläiset pääse nautiskelemaan, kun niitä yrityksiäkään ole.

    On harvinaista hölmöyttä että vuosia on haukuttu ja arvosteltu, kun tehdas ei pyörikkään.
    Mitä nämä arvosteliat ovat tehneet yhteiskunnan hyväksi.
    Luulempa että näistä arvostelijoista suurin osa on ollut, ja on Kelan palkka listoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kemijärvellä on haastavaa saada mitään yritystä, se juna on mennyt jo. Erittäin hyvä että joku on edes jotakin yrittänyt, Joskus tulee näitä takapakkeja se on luonnollista. Olisihan se ihme jos kaikki hankkeet onnistuisi. Vaikka onnistuukin saamaan yrityksen toimimaan, ei sittenkään ole varmuutta onnistumisesta. Nykyisin tulee toistakymmentä konkurssia päivässä, myös viikonloputkin lasketaan-

    Täällä ei konkursseista kemijärviläiset pääse nautiskelemaan, kun niitä yrityksiäkään ole.

    On harvinaista hölmöyttä että vuosia on haukuttu ja arvosteltu, kun tehdas ei pyörikkään.
    Mitä nämä arvosteliat ovat tehneet yhteiskunnan hyväksi.
    Luulempa että näistä arvostelijoista suurin osa on ollut, ja on Kelan palkka listoilla.

    Tuota hölmöyttä on kemijärvellä riittänyt, kaikkea on vastustettu katkerasti, rahoittajat ovat kaikonneet monista hankkeista.
    Nyt niitetään satoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Tuota hölmöyttä on kemijärvellä riittänyt, kaikkea on vastustettu katkerasti, rahoittajat ovat kaikonneet monista hankkeista.
    Nyt niitetään satoa.

    Ammoisista ajoista asti perinne on jatkunut:
    Mm. varuskunta, meni sodankylään.
    joulupukin maa/pajakylä, meni rovaniemelle
    Sellutehdas, meni kemiin.
    Ja monta muuta hanketta on torpattu....

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kemijärvellä on haastavaa saada mitään yritystä, se juna on mennyt jo. Erittäin hyvä että joku on edes jotakin yrittänyt, Joskus tulee näitä takapakkeja se on luonnollista. Olisihan se ihme jos kaikki hankkeet onnistuisi. Vaikka onnistuukin saamaan yrityksen toimimaan, ei sittenkään ole varmuutta onnistumisesta. Nykyisin tulee toistakymmentä konkurssia päivässä, myös viikonloputkin lasketaan-

    Täällä ei konkursseista kemijärviläiset pääse nautiskelemaan, kun niitä yrityksiäkään ole.

    On harvinaista hölmöyttä että vuosia on haukuttu ja arvosteltu, kun tehdas ei pyörikkään.
    Mitä nämä arvosteliat ovat tehneet yhteiskunnan hyväksi.
    Luulempa että näistä arvostelijoista suurin osa on ollut, ja on Kelan palkka listoilla.

    Suurin valitus ja epäilys toteutumattomasta, paljon luvatusta HuuHaaHuhuisesta Kemijärven biosellutehtaasta on tullut juuri valistuneiden, koulutettujen ihmisten taholta.
    Sellaisten ihmisten, joihin HuuHaan vastuuttomat lupaukset eivät ole uponneet realistisena.
    On varmaan paljonkin sellaisia jotka ovat tajunneet kuinka lapsellisiin lupauksiin ihminen ajautuu, päästäkseen eduskuntaan.
    On varmaan totta, ettei näitä epäilijöitä ole Kela rahoittanut.

    Äänestä

Kemijärvellä ollaan innokkaita vastustamaan.
Vastustetaan biosellua, pumppuvoimaloita, jne...

Äänestä
  • Kyllä muuallakin osataan vastustaa, kun vain jotakin teknisesti uutta on tulossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Kyllä muuallakin osataan vastustaa, kun vain jotakin teknisesti uutta on tulossa.

    tärkeintä on että vastustaa. itse asia ei ole niinkään tärkeä.

    Äänestä

Toiset tekee, toiset puhuu...karavaani kulkee...

Äänestä
  • Varminta on kun ei tee mitään ei tee virheitä, eikä tule takapakkia. Parempi pysyä arvostelijana silloin tuntee itsensä älykkääksi ja kuinka hän oli oikeassa.

    Varma keino on olla oikeassa, jos kaikkea vastustaa kyllä se joskus osuu kohdalla, saa sanoa, Johan minä sanoin.

    Äänestä

  • Ja kaupunki vaipuu aina vaan alemmas. Muutamien kannattais ilmoittautua "kyvyt esiin " kilpailuun .

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Varminta on kun ei tee mitään ei tee virheitä, eikä tule takapakkia. Parempi pysyä arvostelijana silloin tuntee itsensä älykkääksi ja kuinka hän oli oikeassa.

    Varma keino on olla oikeassa, jos kaikkea vastustaa kyllä se joskus osuu kohdalla, saa sanoa, Johan minä sanoin.

    Jos olisikin käynyt niin että tehdas olisi saatu, ja Nivala ja kumppanit olisivat patruunoita. jo Ajelisivat leveillä autoilla, ja tuprauttasivat konjakkipieruja, miten heihin suhtauduttaisiin?
    Kadehtiminen olisi niin näkyvää, että asuminen täällä olisi vaikeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Jos olisikin käynyt niin että tehdas olisi saatu, ja Nivala ja kumppanit olisivat patruunoita. jo Ajelisivat leveillä autoilla, ja tuprauttasivat konjakkipieruja, miten heihin suhtauduttaisiin?
    Kadehtiminen olisi niin näkyvää, että asuminen täällä olisi vaikeaa.

    Kiinalaisen tehtaan " saaminen" Kemijärvelle ei ole ollut realismia edes silloin kun tehtailijakolmikko ensikerran uutisoi biosellusta 2016 marraskuussa.
    Näin ei asioista perillä olleet ehtineet kadehtimaan
    näitä aloittelevia biotehtailijoita, jotka saattoivat itsensä tuolloin enempikin naurunalaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kiinalaisen tehtaan " saaminen" Kemijärvelle ei ole ollut realismia edes silloin kun tehtailijakolmikko ensikerran uutisoi biosellusta 2016 marraskuussa.
    Näin ei asioista perillä olleet ehtineet kadehtimaan
    näitä aloittelevia biotehtailijoita, jotka saattoivat itsensä tuolloin enempikin naurunalaiseksi.

    kuis sillä Vatasella menee? luvannut tehtaan jo aikoja sitten?
    Eikö hän ole päätoimija hankkeessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Jos olisikin käynyt niin että tehdas olisi saatu, ja Nivala ja kumppanit olisivat patruunoita. jo Ajelisivat leveillä autoilla, ja tuprauttasivat konjakkipieruja, miten heihin suhtauduttaisiin?
    Kadehtiminen olisi niin näkyvää, että asuminen täällä olisi vaikeaa.

    Niin..mutta ..uskottavuus = 0 koko hankkella !Konjakkipierut lahahkoja. Muutanan millin velat BB puski. Kuka ne maksaa ?

    Äänestä

"Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin…”!!!

Äänestä

Eikös se Arkosin "kusetus" ollut kaiken härskin laatuaan. Siitä ollaan yllättävän hiljaa, miksi?
Joutuu aina tietyin väliajoin palauttamaan sen mieliin ettei totuus unohtuisi. Tulee vain mieleen, miksi ihmeessä ollaan niin hiljaa. Kenen suut tukittiin? Minun tietojeni mukaan ainakin työntekijät joutuvat kirjoittamaan vaitiolosopimukset sakon uhalla. Tarua, vai totta.

Äänestä
  • Arktosin liiketoimet eivät pyörineet Kemijärven kaupungin kassasta. On siinä eroa kun,..

    Boreal perusti liiketoimintansa pitkälti Kemijärven kaupungin omistamien yhtiöiden kassaan ja rokotti näitä rajusti. Ja lisäksi mm. paikallisia Yhteismetsiä.

    Ero on suuri kun vertaa Arktosiin . Siksi siitä ei kummempia kuulu.
    Vaitiolosopimus on aivan normaalia nykytyönantajilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Arktosin liiketoimet eivät pyörineet Kemijärven kaupungin kassasta. On siinä eroa kun,..

    Boreal perusti liiketoimintansa pitkälti Kemijärven kaupungin omistamien yhtiöiden kassaan ja rokotti näitä rajusti. Ja lisäksi mm. paikallisia Yhteismetsiä.

    Ero on suuri kun vertaa Arktosiin . Siksi siitä ei kummempia kuulu.
    Vaitiolosopimus on aivan normaalia nykytyönantajilla.

    Eiköhän ne samasta säkistä tule rahat niin Arkosille kuin Kemijärven kaupungille . Tuskimpa ne veronmaksajat ovat sitä Broealin menoja huomannut. Joku sanoi että Marin laittoi säkillisen seteleitä säälistä, kun tehdasta ei tullut.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Eiköhän ne samasta säkistä tule rahat niin Arkosille kuin Kemijärven kaupungille . Tuskimpa ne veronmaksajat ovat sitä Broealin menoja huomannut. Joku sanoi että Marin laittoi säkillisen seteleitä säälistä, kun tehdasta ei tullut.

    Hyvin olet asioista perillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Arktosin liiketoimet eivät pyörineet Kemijärven kaupungin kassasta. On siinä eroa kun,..

    Boreal perusti liiketoimintansa pitkälti Kemijärven kaupungin omistamien yhtiöiden kassaan ja rokotti näitä rajusti. Ja lisäksi mm. paikallisia Yhteismetsiä.

    Ero on suuri kun vertaa Arktosiin . Siksi siitä ei kummempia kuulu.
    Vaitiolosopimus on aivan normaalia nykytyönantajilla.

    Artos vei teille kemijärvelle kohdennetut kymmenet miljoonat nenänne edestä, joten pitäisin pienempää suuta ja katsoisin tarkasti peiliin josko syylliset löytyisi!

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Arktosin liiketoimet eivät pyörineet Kemijärven kaupungin kassasta. On siinä eroa kun,..

    Boreal perusti liiketoimintansa pitkälti Kemijärven kaupungin omistamien yhtiöiden kassaan ja rokotti näitä rajusti. Ja lisäksi mm. paikallisia Yhteismetsiä.

    Ero on suuri kun vertaa Arktosiin . Siksi siitä ei kummempia kuulu.
    Vaitiolosopimus on aivan normaalia nykytyönantajilla.

    höpöä!
    suurimmat sijoittajat tulivat aivan muualta.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Arktosin liiketoimet eivät pyörineet Kemijärven kaupungin kassasta. On siinä eroa kun,..

    Boreal perusti liiketoimintansa pitkälti Kemijärven kaupungin omistamien yhtiöiden kassaan ja rokotti näitä rajusti. Ja lisäksi mm. paikallisia Yhteismetsiä.

    Ero on suuri kun vertaa Arktosiin . Siksi siitä ei kummempia kuulu.
    Vaitiolosopimus on aivan normaalia nykytyönantajilla.

    Kemijärveläiset veronmaksajat "kiittää" ? Yhteimettän omistajat "kiittää" ? Herrat senku porskuttaa. Mitään ei opita.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Artos vei teille kemijärvelle kohdennetut kymmenet miljoonat nenänne edestä, joten pitäisin pienempää suuta ja katsoisin tarkasti peiliin josko syylliset löytyisi!

    Totuus on että Arkos taisi viedä yli 10 miljoonaa veronmaksajien rahoja. Semmostakin olen kuullut että alunperin ei ollut tarkoituskaan perustaa tehdasta.

    Biosellusta on ollut täällä jatkuvasti juttua, Tuskimpa siinä monikaan Kemijärviläinen on tuntenut joutuvansa maksumieheksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Kemijärveläiset veronmaksajat "kiittää" ? Yhteimettän omistajat "kiittää" ? Herrat senku porskuttaa. Mitään ei opita.

    Mene kukkuongelle, helpottaa...

    Äänestä

Olisiko amerikkalaisista yhteistyökumppaneiksi ja rahoittajiksi Kemijärven sellubisnekseen ?
Nyt kun kerran samassa Natossakin ollaan ja yhteistyötä viritellään kovaa vauhtia eri sektoreilla (vrt. jäänmurtajayhteistyö jne.)...
Diilejä, diilejä vaan...

Äänestä

Arktosin bisnesidea oli alunpitäenkin täysin realistinen. Sen nykyinen Keiteleen sahaustoiminta osoittaa.
Borealin biosellu oli alunpitäenkin täysin epärealistinen. Sen Vatasen nykytoiminta osoittaa.

Äänestä
  • Jos se niin realistinen oli miksi hävitti sen reilut kymmenenmiljoonaa, ja lähti? Tuo sinun lausuntosi on kyllä täyttä puppua. Kyllä sieltä on tullut lausuntoja että ei ollut tarkoitustakaan perustaa tehdasta.
    Siksipä ihmetyttää hiljaisuus Arkosia kohtaan kun vertaa paljon pienempään vahinkoon joka tuli Borealin kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Jos se niin realistinen oli miksi hävitti sen reilut kymmenenmiljoonaa, ja lähti? Tuo sinun lausuntosi on kyllä täyttä puppua. Kyllä sieltä on tullut lausuntoja että ei ollut tarkoitustakaan perustaa tehdasta.
    Siksipä ihmetyttää hiljaisuus Arkosia kohtaan kun vertaa paljon pienempään vahinkoon joka tuli Borealin kanssa.

    Keitele jatkaa Arktosin alullepanemaa sahausliiketoimintaa hyvällä menestyksellä Kemijärvellä. Nekin mainitsemasi Sijoitetut miljoonat ovat nyt työllistämässä runsaat sata paikallista ihmistä.
    Ja sahatukin paikallismyynti on vilkastunut hyvään kuutiohintaan.
    Borealista ei ole ollut muuta kuin kunnalle ankarasti kuluja. Tehdastontti huokuu syvää tappiota. Sen Vatasen toiminta osoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Keitele jatkaa Arktosin alullepanemaa sahausliiketoimintaa hyvällä menestyksellä Kemijärvellä. Nekin mainitsemasi Sijoitetut miljoonat ovat nyt työllistämässä runsaat sata paikallista ihmistä.
    Ja sahatukin paikallismyynti on vilkastunut hyvään kuutiohintaan.
    Borealista ei ole ollut muuta kuin kunnalle ankarasti kuluja. Tehdastontti huokuu syvää tappiota. Sen Vatasen toiminta osoittaa.

    Tehdastonttikin on yksin kunnan maksama kaikkine kaavoituskuluineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Keitele jatkaa Arktosin alullepanemaa sahausliiketoimintaa hyvällä menestyksellä Kemijärvellä. Nekin mainitsemasi Sijoitetut miljoonat ovat nyt työllistämässä runsaat sata paikallista ihmistä.
    Ja sahatukin paikallismyynti on vilkastunut hyvään kuutiohintaan.
    Borealista ei ole ollut muuta kuin kunnalle ankarasti kuluja. Tehdastontti huokuu syvää tappiota. Sen Vatasen toiminta osoittaa.

    Miten sattuikaan keiteleen tehdas kemijärvelle saapumaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Miten sattuikaan keiteleen tehdas kemijärvelle saapumaan?

    Arkos vei miljoonansa eikä se niitä tainnut jakanut Keiteleelle. Keitele taisi lähteä, liikkeelle ihan omin avuin.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Arkos vei miljoonansa eikä se niitä tainnut jakanut Keiteleelle. Keitele taisi lähteä, liikkeelle ihan omin avuin.

    Keitele pääsi osin valmiille sensseille Kemijärvellä, kun Arktos oli tehnyt hyvän esityön ja pannut rampan kalkattamaan ja sijoittanut paikalliseen sahajalostuslaitokseen miljoonan poikineen.
    Ne miljoonat eivät ole suinkaan hukassa

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Keitele pääsi osin valmiille sensseille Kemijärvellä, kun Arktos oli tehnyt hyvän esityön ja pannut rampan kalkattamaan ja sijoittanut paikalliseen sahajalostuslaitokseen miljoonan poikineen.
    Ne miljoonat eivät ole suinkaan hukassa

    Kun tunnut olevan noin perillä Arktosin tekemisistä niin valaise tietämättömiä miksi arktos hankki romurautaa niin paljon ?

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Kun tunnut olevan noin perillä Arktosin tekemisistä niin valaise tietämättömiä miksi arktos hankki romurautaa niin paljon ?

    Osin Massaliikkeen myötävaikutuksella saatiin useamman tekijän voimin ajan kanssa Arktos selvitystilaan. Pesänselvittäjän käsiala näkyy usein pesän tekniikan materiaalivarannossa pelkkänä romuna. Näin konkurssipesän reaalihinta näivettyy ostajalle otolliseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Osin Massaliikkeen myötävaikutuksella saatiin useamman tekijän voimin ajan kanssa Arktos selvitystilaan. Pesänselvittäjän käsiala näkyy usein pesän tekniikan materiaalivarannossa pelkkänä romuna. Näin konkurssipesän reaalihinta näivettyy ostajalle otolliseksi.

    Mitä vastaan arktos sai TEM:lta rahaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Osin Massaliikkeen myötävaikutuksella saatiin useamman tekijän voimin ajan kanssa Arktos selvitystilaan. Pesänselvittäjän käsiala näkyy usein pesän tekniikan materiaalivarannossa pelkkänä romuna. Näin konkurssipesän reaalihinta näivettyy ostajalle otolliseksi.

    Kyse ei ollut pesän selvityksestä, vaan rautaa hankittiin kierrrätyskeskuksista jo alun alkaen, mutta mitä varten?

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Kyse ei ollut pesän selvityksestä, vaan rautaa hankittiin kierrrätyskeskuksista jo alun alkaen, mutta mitä varten?

    Omassa pajassa tekivät mukamas "koneita" jotta saivat "investointeja" vastaan avustukset valtiolta ulos!
    Tämä oli jutun juoni.

    Äänestä

Jahas. Jokos se tehdas täyttä häkää höyryää?

Äänestä

Sellumarkkinoilla on tällä hetkellä niin huono tilanne että vaikka tehdas olisi saatu jollain ihmeellä pystyyn niin konkurssi olisi tullut vääjäämättä eteen.

Äänestä
  • ...niin eikä siellä olisi ollut sitä tunkkiakaan....

    Äänestä


  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Näin juuri. Selkeää faktaa. Tehdas lopetettiin kannattamattomana. Sitä se oli ollut alusta saakka. Vuosikymmeniä tehdas savuineen pilasi paikkakunnan matkailuimagon, tai oikeastaan" iäksi". Keskieurooppalaisilla vaunumatkailijoilla on vieläkin teollisuuspaikkakunnasta alaspäin peukutus infotiedoitteissaan.
    Myrkytti pääosan Kemijärvestä. ( milloin tehdään joen ja järven pohjan puolueeton myrkkyanalyysi?)

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Näin juuri. Selkeää faktaa. Tehdas lopetettiin kannattamattomana. Sitä se oli ollut alusta saakka. Vuosikymmeniä tehdas savuineen pilasi paikkakunnan matkailuimagon, tai oikeastaan" iäksi". Keskieurooppalaisilla vaunumatkailijoilla on vieläkin teollisuuspaikkakunnasta alaspäin peukutus infotiedoitteissaan.
    Myrkytti pääosan Kemijärvestä. ( milloin tehdään joen ja järven pohjan puolueeton myrkkyanalyysi?)

    Minä olin myös iloinen, kun Stora lopetettiin. Hinta luonnolle oli ankara, vaikka jotakin kliinistä esitettiin. Myrkyt jäivät sedimentiksi.

    Asia erikseen on, että liiaksi tuudittauduttiin tehtaan varaan. Aika nyt toki suosi pökköperiltä poismuuttoa ylimalkaan. Kunnan alasajo jatkui ja jatkui. Oli siinä omaakin taitamattomuutta.

    Nyt elämme kummallista Mutta täällähän on kivaa -aikaa. Joo onhan meillä eläkkeensaajilla ja jollakin muullakin. Mutta muutosta ylöspäin työssä, toimeentulossa, asukasmäärässä ja toiveikuudessa pitää olla varaa nostaa ylös.

    Oikeastaan Kemijärvi ei koskaan toipunut 90-luvun alun lamasta. Jokainen vuosikymmen sen jälkeenkin on taannuttanut kylää..

    Valonpisaroita on ilmassa. Niistä pitää kehittää pieni buustaava meri.

    Äänestä

Kemijärvellä on pitkät ja kunniakkaat perinteet sellunvalmistuksessa.

Äänestä
  • Yhteiskunnan, kansantalouden ja ympäristön kannalta Kemijärven sellutehdas on ollut investointina suuri virhe. Kuten pörssitason uutisointi sen myös edellä selkeästi vahvistaa. Siitä on kunnia kaukana.
    Kemijärven Sellulla työssä olleilla oli hyvä palkka olemattomalla koulutuksella. Ja nyt on hyvä eläke. Se on erinomaisen hyvää. Kaikkein parasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Yhteiskunnan, kansantalouden ja ympäristön kannalta Kemijärven sellutehdas on ollut investointina suuri virhe. Kuten pörssitason uutisointi sen myös edellä selkeästi vahvistaa. Siitä on kunnia kaukana.
    Kemijärven Sellulla työssä olleilla oli hyvä palkka olemattomalla koulutuksella. Ja nyt on hyvä eläke. Se on erinomaisen hyvää. Kaikkein parasta.

    Sinäpä sen sanoit, näinhän se on.

    Äänestä

Kemijärven olisi kaikkein viisainta pysyä erossa koko sellubisneksestä.
Parempi antaa sellun teon hoitaa ne, jotka se todella osaavat.

Äänestä
  • Kaupungin pitää lunastaa tehdas tontti ja alkaa sellun tekeminen!

    Biotalous on tulevaisuutta ja biomassateollisuus suuren maailman business. Kiinan pojat ei tyhjää pölpötä, ne pojat osaa ja tekee! Kateelliset paskat mätisee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oili.harjula kirjoitti:

Näin on. Nyt se aiotaan rakentaa Kemiin, ja Kemijärvelle rakennetaan myös; on kuulemma aivan erit tuotteetkin molemmilla, ja suuret raaka-aine-varastot Lapista. Ja molemmat pärjäävät loistavasti, sekä markkinat molemmilla huimat.

Voi ihmettä tätä Lapin meininkiä. Eikö kelpaa se Suomun keskus-idea käsiteltäväksi? Onko niin pirun vaikea hyväksyä sitä, että voidaan tehdä aivan jotakin muuta?

Se joka ei halua sellua enää, voisi avata suunsa. Matkailuporukka, onko teillä lainkaan särmää? Kysyn vakavasti??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu