Näkemyksiä noiden kahden rahaston pärjäämisestä esim. 2016-2020? Perusteluja?
Seligson Brands ja Pharma
Ostaakovaikoei
9835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ne pärjäävät suunnilleen yhtä hyvin kuin niiden omistamat firmat, vähennettynä kuluilla. Perustelut: sillä tavalla rahastot toimii.
Oikeasti lienet kysymässä, miten suuret kuluttajamarkkinoilla toimivat firmat ja lääkefirmat tulevat pärjäämään tulevina vuosina, ja myös miten maailman tapahtumat vaikuttavat niiden osakkeiden hintoihin tulevina vuosina? Nämähän ovat kaksi eri asiaa. Esim. vuonna 2009 suunnilleen kaikkien osakkeiden hinnat romahtivat, riippumatta siitä miten hyvin tai huonosti itse firmalla meni. Tuollainen 4-5 vuoden aikaperiodi on niin lyhyt, että sen aikana maailmanmarkkinoiden yleisellä heilumisella voi olla jopa suurempi merkitys kuin varsinaisen sijoituksen hyvyydellä.
Todennäköisesti Brandsin kehitys noudattelee länsimarkkinoiden yleistä kehitystä myös tulevina vuosina. Lääkepuolella heiluntaa puoleen ja toiseen on enemmän. Valitettavasti en omaa sellaista kristallipalloa, joka kertoisi mihin suuntaan ja kuinka paljon osakekurssit seuraavina vuosina suuntaavat.
Voi olla, että emme näe mitään yhtenäistä pitkää laskua tai romahdusta finanssikriisin malliin, heiluntaa ylös ja alas sahaavia laskuja ja nousuja. Kuukausisijoittajan unelma siis, kun heiluntaa on reilusti. Laatufirmoja hyvine osinkoineen molemmissa salkuissa. Nyt markkinat ovat herkkänä ja reagoivat voimakkaasti sekä hyviin että huonoihin uutisiin. Otollinen oston paikka siis aloittaa säästäminen noihin rahastoihin 2016. Kiinan suhteen ollaan pessimistisiä, mutta Aasiahan kasvaa vielä vuosikausia. Brandit ovat aina haluttuja ja juuri kehittyvien maiden ihmiset janoavat niitä yhä enemmän vaurastumisen myötä. Pharma hyötyy ikääntyvästä väestöstä kautta maailman.
10...15 vuoden mennyt tuottohistoria on hyvä, myös annualisoituna. Ovat nyt tippuneet kumpikin huipustaan kohtuullisesti, joten hyvä alkaa pikkuhiljaa säästämään vaikkakin hyvin todennäköisesti noiden sisältämien osakkeiden kurssit tippuvat edelleenkin. Itselle ovat kumpikin aika merkittäviä, tavoite pitää varoja noissa ainakin 10 vuotta tai pidempään. Kokonaissijoitussummissani noihin liikutaan kymppitonneissa (ovat vain osa kaikista sijoituksistani).
Kannattaa huomata melkoinen USA-paino noissa, jos kumpaakin ottaa. Lisäksi taalan vahvistuminen etenkin vuoden 2014 aikana (noin 1.38 -> 1.08 $/€) nosti osittain noiden kursseja ikään kuin ansaitsemattomasti.
Mihin rahastoihin Seligsonilla kannattaisi sijoittaa, kun ajatuksena pitää varoja ainakin 10 vuotta? Kuinka monta tonttua yhteen rahastoon on ns. järkevää sijoittaa?
http://www.talouselama.fi/uutiset/herra-on-minun-pomoni-3393045
Peter Seligson, toimitusjohtaja, Jehovan todistaja. Seligson & Co Rahastoyhtiö, Helsinki
Sinne minä en rahojani ikinä anna, jossa niistä pitää huolen jehovan todistajat.
Nuo molemmat ovat hyviä indeksirahastoja. Siis indeksirahastoja, ei indeksejä matkivia ETF:iä. Ne kehittyvät kurssien mukaisesti, aivan kuten kirjoittaja "fsaah" tuolla ylempänä ihan oikein kertoi. Rahaston hoitajan "osaamisella" ei ole merkitystä, arvo perustuu pelkästään markkinoihin. Myöskään rahastoja hoitavan firman johtajan uskonto, painoindeksi, kengännumero, hiusten väri, golfin tasoitus tai lemmikkikoiran rotu ei vaikuta asiaan.
Nämä eivät ole indeksirahastoja.
Tulkintakysymys. Seligson ilmaisee asian näin: "sijoituksia ei ohjaa ulkopuolisen laskema indeksi vaan itse muodostamamme osakekori". Myös indeksit ovat tietyin perustein koostettuja osakekoreja, eli tässä on nyt vain kyse siitä, että sekä sakekorin muodostaminen että rahastonhoito tapahtuvat samassa firmassa.
Sen sijaan sinäkään tuskin yrität kiistää sitä, että nämä ovat passiivisia rahastoja. Ja sehän on indeksirahastojen tärkein pointti - että ne ovat passiivisia, pysyvät tarkasti suunnitellussa muodossa ja minimoivat kulut.
Rahastojen parhaasta päästä ovat olleet ja melko pienet kulut. Mennyt ei takaa tulevaa, mutta laadukas pienikuluinen tuppaa pärjäämään keskinkertaista paremmin pitkässä juoksussa...