Seligson Brands ja Pharma

Näkemyksiä noiden kahden rahaston pärjäämisestä esim. 2016-2020? Perusteluja?
9835
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ne pärjäävät suunnilleen yhtä hyvin kuin niiden omistamat firmat, vähennettynä kuluilla. Perustelut: sillä tavalla rahastot toimii.

Oikeasti lienet kysymässä, miten suuret kuluttajamarkkinoilla toimivat firmat ja lääkefirmat tulevat pärjäämään tulevina vuosina, ja myös miten maailman tapahtumat vaikuttavat niiden osakkeiden hintoihin tulevina vuosina? Nämähän ovat kaksi eri asiaa. Esim. vuonna 2009 suunnilleen kaikkien osakkeiden hinnat romahtivat, riippumatta siitä miten hyvin tai huonosti itse firmalla meni. Tuollainen 4-5 vuoden aikaperiodi on niin lyhyt, että sen aikana maailmanmarkkinoiden yleisellä heilumisella voi olla jopa suurempi merkitys kuin varsinaisen sijoituksen hyvyydellä.

Todennäköisesti Brandsin kehitys noudattelee länsimarkkinoiden yleistä kehitystä myös tulevina vuosina. Lääkepuolella heiluntaa puoleen ja toiseen on enemmän. Valitettavasti en omaa sellaista kristallipalloa, joka kertoisi mihin suuntaan ja kuinka paljon osakekurssit seuraavina vuosina suuntaavat.

Äänestä

Voi olla, että emme näe mitään yhtenäistä pitkää laskua tai romahdusta finanssikriisin malliin, heiluntaa ylös ja alas sahaavia laskuja ja nousuja. Kuukausisijoittajan unelma siis, kun heiluntaa on reilusti. Laatufirmoja hyvine osinkoineen molemmissa salkuissa. Nyt markkinat ovat herkkänä ja reagoivat voimakkaasti sekä hyviin että huonoihin uutisiin. Otollinen oston paikka siis aloittaa säästäminen noihin rahastoihin 2016. Kiinan suhteen ollaan pessimistisiä, mutta Aasiahan kasvaa vielä vuosikausia. Brandit ovat aina haluttuja ja juuri kehittyvien maiden ihmiset janoavat niitä yhä enemmän vaurastumisen myötä. Pharma hyötyy ikääntyvästä väestöstä kautta maailman.

Äänestä

10...15 vuoden mennyt tuottohistoria on hyvä, myös annualisoituna. Ovat nyt tippuneet kumpikin huipustaan kohtuullisesti, joten hyvä alkaa pikkuhiljaa säästämään vaikkakin hyvin todennäköisesti noiden sisältämien osakkeiden kurssit tippuvat edelleenkin. Itselle ovat kumpikin aika merkittäviä, tavoite pitää varoja noissa ainakin 10 vuotta tai pidempään. Kokonaissijoitussummissani noihin liikutaan kymppitonneissa (ovat vain osa kaikista sijoituksistani).
Kannattaa huomata melkoinen USA-paino noissa, jos kumpaakin ottaa. Lisäksi taalan vahvistuminen etenkin vuoden 2014 aikana (noin 1.38 -> 1.08 $/€) nosti osittain noiden kursseja ikään kuin ansaitsemattomasti.

Äänestä

Mihin rahastoihin Seligsonilla kannattaisi sijoittaa, kun ajatuksena pitää varoja ainakin 10 vuotta? Kuinka monta tonttua yhteen rahastoon on ns. järkevää sijoittaa?

Äänestä

Nuo molemmat ovat hyviä indeksirahastoja. Siis indeksirahastoja, ei indeksejä matkivia ETF:iä. Ne kehittyvät kurssien mukaisesti, aivan kuten kirjoittaja "fsaah" tuolla ylempänä ihan oikein kertoi. Rahaston hoitajan "osaamisella" ei ole merkitystä, arvo perustuu pelkästään markkinoihin. Myöskään rahastoja hoitavan firman johtajan uskonto, painoindeksi, kengännumero, hiusten väri, golfin tasoitus tai lemmikkikoiran rotu ei vaikuta asiaan.

Äänestä

Nämä eivät ole indeksirahastoja.

Äänestä
  • Tulkintakysymys. Seligson ilmaisee asian näin: "sijoituksia ei ohjaa ulkopuolisen laskema indeksi vaan itse muodostamamme osakekori". Myös indeksit ovat tietyin perustein koostettuja osakekoreja, eli tässä on nyt vain kyse siitä, että sekä sakekorin muodostaminen että rahastonhoito tapahtuvat samassa firmassa.

    Sen sijaan sinäkään tuskin yrität kiistää sitä, että nämä ovat passiivisia rahastoja. Ja sehän on indeksirahastojen tärkein pointti - että ne ovat passiivisia, pysyvät tarkasti suunnitellussa muodossa ja minimoivat kulut.

    Äänestä

Rahastojen parhaasta päästä ovat olleet ja melko pienet kulut. Mennyt ei takaa tulevaa, mutta laadukas pienikuluinen tuppaa pärjäämään keskinkertaista paremmin pitkässä juoksussa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ostaakovaikoei kirjoitti:

Näkemyksiä noiden kahden rahaston pärjäämisestä esim. 2016-2020? Perusteluja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu