Jos rahasta ei puhuta, niin mikä on lähinnä makuasi.
Suosikki kellomerkkisi
harrastaja_
611715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Jos tarkoitat mikä miellyttää silmää niin yleisesti pidän sukeltajan kellon ulkoasusta. Omega seamaster 300 on hienon näköinen samoin kuin Tietyt Invictan Prodiver sarjan kellot. Myös Seikolla on asiallisen näköinen Seiko SKX007 sukeltajan kello. Myös särmästi sotilaalliset Casio G-Shockit ja Lumino Navy SEAL:t miellyttävät silmää olemalla militantteja kelloja.
Voutilainen.
Voutilaisen kello kelpaisi minullekin. Kukkarolle sopivissa kelloissa pyrin hakemaan parasta tyylin, koneiston ja hinnan suhdetta.
Mieluummin katsoo ajan kännykästä niin kauan kuin rahat eivät riitä Voutilaisen kelloon.
Huono kello ei ole parempi vaihtoehto kuin ilman kelloa oleminen. Vaan lähinnä arvoton ja tyhjänpäiväinen riesa ja tarpeeton rannemötikkä, joka pitäminen ranteessa ei tuo minkäänlaista tyytyväisyyden tunnetta.
Tuotahan juuri kysyttiin, hienoa dorkapoika.
Audemars Piquet
Audemars Piguet
En ole varsinaisesti kellojen harrastaja. Vastaankin Omega. Täyttää perusvaatimukset, eli on siisti ja toimiva. On toki paljon muitakin, varmasti monen mielestä parempia ja ainakin kalliimpia vaihtoehtoja. Itse kuitenkin valitsisin reilun 3000e hintaisen Omegan vaikka olisin miljonääri. Nyt katson kelloni sieltä kännykästä kuten varmaan suurin osa porukkaa.
Audemars Piguet ym. vastaavat sopivat todellisille kelloharrastajille. Itse en kuitenkaan haaveile moisista. Kauniita kelloja tosin.
Voisi ostaa Audemars Piguet classique -taskukellon, jos olisi 900 000 € ylimääräistä rahaa. Sitä tulisi käytettyä todennäköisesti ainoastaan hääjuhlissa ja vastaavissa, mutta muissa tilanteissa kännykkä on monipuolisempi ja parempi laite kuin taskukello.
Rannekellolle ei olisi mitään käyttöä missään tilanteissa - kelloseppä Voutilainenkin itse käyttää taskukelloa.
Olet joko trolli tai idiootti tai molempia, mutta rannekellolle on käyttöä päivän aikana. Nopein ja helpoin tapa tarkistaa aika tai suorittaa mittauksia. Itse käytän työtehtävissä rannekelloa apuna pulssin mittauksessa ja hengitystaajuuden mittaamisessa sekä tiettyjen hoitotoimenpiteiden ajastamisessa.
Ilman rannekelloa ei tule toimeen, rannekello on tarpeellinen työkalu.
Itse en ole tarvinnut rannekelloa mihinkään enkä kronografejakaan, mutta yleensä kronografit ovat taskukelloja. Ala-asteella liikunnanopettaja otti ajan aina taskukellomallisella kronografilla 100m juoksuissa ym, ja se on myös paljon ammattimaisemman näköinenkin kuin naurettavat rannekeromut joiden näpläys näyttääkin ihan typerältä teinipojan ranteennypläykseltä.
Mitään taskukelloa ei vo käyttää hoitotyössä vaan ainoastaan ranteessa oleva rannekello toimii ergonomisesti ja toivotulla tavalla hoitotoimenpiteitä tehdessä. Lisäksi rannekello on ainoa järkevä tapa tarkistaa nopeasti aika. Yleensä kronografi on rannekello jossa on oleelliset ajanmittaustyökalut. Vai idiootit trollit eivät suostu käyttämään rannekelloa.
"Vai idiootit trollit eivät suostu käyttämään rannekelloa."
Onko Kari Voutilainen idiootti trolli, kun käyttää mieluummin taskukelloja kuin rannekelloa? Rannekelloahan ei ole mikään pakko käyttää, eikä se tee kenestäkään idioottia jos ei sellaista käytä eikä tarvitse mihinkään.
Sinulla tuo vänkääminen ja ranneketurhakkeen tyrkytys alkaa mennä jo vähän liiallisuuksiin.
Voutilainen käyttää rannekelloa, ainakin joka kerta kun olen hänet tavannut.
Kerronpa pienen opettavaisen tositapauksen: Eräs kaverini ei voinut sietää ranteessaan kelloa vaikka oli saanut sellaisen joskus lahjaksi, ei hän sille koskaan ranneaikaa suonut, vaan lopulta virtalähde vuosi koneistoon pöytälaatikon uumenissa.
Yritin useita vuosia puhua hänelle järkeä tuloksetta.
Kerran eräässä tärkeässä tilaisuudessa hän koki voimakkaan herätyksen huomattuaan kaikilla miespuolisilla henkilöillä hienoja rannenauriita ja itse hän joutui nolona kaivelemaan kännyä taskustaan ajan tarkistamiseksi. Se oli käännekohta ja siitä lähtien hänestä tuli jonkinmoinen kellofriikki.
Tyylikäs kello tekee miehen. Se aika on mennyttä kun piti kaivella kännykkää taskusta pienestäkin tekosyystä näyttääkseen muille että omistaa kännykän.
Vain niin Gay Lord Fogeri
Pidän yksinkertaisesta selkeästä. Leijona!
Hienoa väittelyä rannekellon käytöstä, varsinkin ketjussa joka aloitettiin kysymyksellä, että mikä kellon ottaisit jos raha ei olisi este. Silti trollin pitää tyrkätä itsensä vänkäämään ettei itse käytä ja sikis muidenkaan ei tule rannekelloa käyttää.
Tarkoitatko ihan asiallista kommenttia, jossa mainittiin Audemars Piguet Classique taskukello ja että kirjoittajalle itselleen ei ole tarvetta rannekellolle. Tätä kommentoijaa tuli trolli haukkumaan idiootiksi sen takia että suosii mieluummin taskukelloa: "Vai idiootit trollit eivät suostu käyttämään rannekelloa."
Kyseessä oli siis nimimerkki "kellotarpeen" joka on trolli, ja jota asialllisilla linjoilla pysyminen ei edes kiinnosta vaan on palstalla ihan muista syistä riitaa haastaakseen ja huvittelumielessä vain ärsyttääkseen muita kirjoittajia.
Tämä on rannekellopalsta ja niille jotka väittävät, että kelloa ei tarvita pitää lyödä luu kurkkuun vaikka väksiin. Asiallisella linjalla ei edes tarvitse pysyä kun väärässä olevat kirjoittajat alistetaan väkisin. Tämä keskustelu ei ole mikään demokratia vaan typerät trollit jotka väittävät, että rannekelloa ei tarvita pitääkin vaijentaa vaikka ärsyttämällä kaikkia muita siinä samalla, silti väärässä olevien mielipiteet pitää kumota keinolla millä hyvänsä. Mielipidediktatuuri on päivän sana.
Eihän rannekello turha ole, kyllä sillekin kohderyhmänsä löytyy kuten silmäluomien pohjustusvoiteellekin.
Rannekello voidaan samalla tavalla kokea joko hyödylliseksi, tai täysin tarpeettomaksi - kuten silmämeikki voi olla toiselle vain ylimääräinen purtilo joka heitetään roskiin jos sellainen on kämppään kulkeutunut, samanlainen ylimääräinen roju ja turha riesa on myös rannekello.
En väitä ettetkö sinä voisi kokea rannekelloa äärimmäisen hyödylliseksi laitteeksi, mutta valtaosalle kuitenkin nykyisin kello on sama asia kuin kännykässä näkyvä kellonaika, ja rannekello vain painava ja turha riesa josta pitää päästä eroon samalla tavoin kuin kissa haluaa eroon uudesta kaulapannasta, vaikka se olisi miten hieno ja kallis.
Valtaosa ihmisistä käyttää rannekelloa, valitettavasti se on joillekin lisäksi munan jatke sen oman olemattoman pienen elimen jatkeena, lähinnä siis rikkaille pirulaisille joilla on tarve mahtailla arvokellojensa kanssa, mutta heitä ei siltikään arvosteta.
Toisille netinkeskustelupastat typerine provoineen on se pippelin jatke, vai kuinka?
Toisilla vaan on finanssit paremmassa kunnossa, mutta ei sille kannata olla kateellinen, ei kellomieskään ole sinulle kateellinen, eikä mahtaile sinulle eikä muille.
On kyllä ihmisen arvostus omituista, kun kellon perusteella huomaa arvostuksensa nousseen. Näin kävi minulle, kun laitoin mielestäni hyvännäköisen leninkiin sopivan kellon juhliin. Ihmettelin itsekseni kun osa porukasta tutkaili kiinnostuneena kelloani. Osa kehui. En arvannutkaan että kelloni lahjaksi saatu oli kallis rolex, jota en omilla rahoillani ostaisi. Arvostus minua kohtaan porukalla näytti nousevan. Mutta minä en enää arvosta porukkaa, joka nosti minun arvostustani kalliin kelloni vuoksi. Ystäviä tuli ikävä.
Tämä palsta on kellopalsta, ei rannekellopalsta
Taskukello on ihan kello ja vieläpä tyylikäs klassinen ratkaisu. Käytin nuorena taskukelloa, halpaa sellaista, farkun pienessä avaintaskussa. Sitten sain hienon ja vanhan jonka iskunkestävyys muodostui ongelmaksi. Käytin sitten sitä lähinnä puvun liivitqskussq ja halpis taskukelloa farkun taskussa. Nyttemmin käytän taas rannekelloa. Voisi tosiaan ottaa joku päivä sen taskukellon.
Voutilainen, Larkin, Tripmachtrer.
Samat sekä Ken Dolwood.
dorkapoika!
Suosikkikellomerkkiäni ei ole olemassa koska suosin nimetöntä kympin kvartsia. Se näyttää aikaa tarkemmin kuin miljoonan euron ökykellot. On huoltovapaampi ja vähemmän arka ulkoisille ärsykkeille kuten kastuminen ja mahdolliset kellon saamat tärskyt.
Järkevä linjaus kellon suhteen. Olen itsekin rajannut kellon hinnan niin, että en maksa mistään rannekellosta kuin korkeintaan 250 euroa. Käyttämäni kello on maksanut uutena 159 euroa, sillä saa ihan riittävästi kelloa. Varakelloni maksoi huikeat 14 euroa ja on silti ihan Casio, eli merkkikello. Kellon tehtävä on näyttää vain aika ja päivä, ei mitään muuta. Ei vaan tunnu palstan rikkaille kellotrolleille menevän lahoihin aivoihinsa se totuus, että kello valitaan tulojen mukaan realistisesti. Arvokellot ovat turhakkeita.
Sinä se jaksat hokea tuota samaa mantraasi. Jos muilla on varaa ja mielenkiintoa kelloja kohtaan, niin se ei ole sulta pois, joten älä ole suotta kateellinen.
Ranteessani on juuri haluamanilainen tarkka ( 0,2 sek/vrk) jousiautomaattivetoinen GMT kello, joka maksoi kuutisen tuhatta. Onko se sitten elvistelyä ja ökyä saa jokainen itse tykönään miettiä, mutta sen muutaman kuukauden aikana kun sitä olen ranteessani päivin öin pitänyt kukaan ei ole siihen kiinnittänyt mitään huomiota. Enkä ole kenellekään esitellyt. Ei edes vaimo ole sitä huomannut. Jätän nyt kellon merkin ja mallin mainitsematta, niitä myydään Suomessa niin vähän että saatettaisiin tunnistaa myyjien taholta. Tämä on ehkä semmoista konseptuaalista kelloharrastusta, jossa hyvä mieli tulee siitä että salaa omistaa ja käyttää äärimmäisen hienoa ja huomaamatonta aikainstrumenttia, joita osaa koota ja huoltaa vain puoli tusinaa ihmistä koko maailmassa, eikä hyvä mieli tule elvistelystä.
Paitsi täällä, nimettömänä...
0,2 sek ei ole mekaanisella 60000€ tiulla mahdollista....ä
On mahdollista ja on sellainen tehtykin suomalaisten toimesta, mutta ei se ranteeseen sovi. Siinä pähkinää.
Grand Seiko Spring Drive näyttää heittävän sen 0,2 sek/vrk minun kokemukseni mukaan. Lasketaanko se sitten mekaaniseksi (automaattiveto jouseen) vai sähköiseksi (regulaatio magneettijarrulla) on sitten toinen juttu.
Oris small second date metalli rannekkeella 500 M vesitiivis 46mm halkaisija 250 g tosi miehekäs
Käytän tällä hetkellä ja varmaan loppuelämänikin Omega Seamaster Planet Oceania, se on räyhäkkään miehekäs ja tarkka suklari. Ainoa negatiivinen asia on taulua kiertävän bezelin herkähkö liikkuminen sen osuessa esimerkiksi takin hihaan takkia pois tai päälle laittaessa.
Toisin sanoen oikeana sukelluskellona se olisi aika kelvoton. Wannabe suklari...
Kyllä se ihan oikea sukelluskello on, muttei nykyään sukeltajat sellaista käytä vaan paljon monipuolisempaa sukellustietokonetta.
Meinaan että jos kääntökehä liikkuu liian helposti, se on kelvoton sukellusajan / ilman riittävyyden mittaamiseen. Kehän pitää olla sen verran jäykkäliikkeinen, että se ei vahingossa siirry.
Muuten ihan varmasti täyttää sukelluskellon perusvaatimukset normiharrastuksessa. En kylläkään tiedä, onko se ISO -normitettu sukelluskäyttöön, kuten esimerkiksi Certinan DC diver, 1/10 hinnalla. Tarkimpia automaattikelloja tällä hetkellä nuo Omegan co-axialiit ovat kuten tiedetään eli tarkimpien joukossa*, joskin kranttuja huolloille ja öljyjen laadulle.
*) jos Grand Seiko Spring Drive -kellot diskataan sähkön käytön takia.
Suosikki kellomerkki on Rolex.
"Tarkimpia automaattikelloja tällä hetkellä nuo Omegan co-axialiit ovat kuten tiedetään eli tarkimpien joukossa*, joskin kranttuja huolloille ja öljyjen laadulle."
Niin, huollon pitää tehdä valtuutettu Omega-huolto, ei siinä mitään muuta ongelmaa ole jos se on jollekin ongelma? Eikös noissa ole suositeltu huoltoväli pidempi kuin monella muulla koneistolla?
Se saattaa olla ongelma sepälle, koska huolto on tullut hankalammaksi öljyjen kovempien laatuvaatimusten ja olemattomien määrien vuoksi (vaikea annostella niin pieniä määriä). Asiakkaan asiahan ei tästä murehtiminen sinänsä ole.
Ja siksi Omega on testannut sepät jotka saa valtuudet, varaosat ja koulutukset jatkossa. En ymmärrä ongelmaa?
Ken Dolwood
Omega potää huoltaa viiden vuoden välein. Rolex pitää huoltaa kymmenen vuoden välein. Syynä tähän on kokoteräksinen koneisto ja teflonpinnoitetut rattaat.
Tehtaan huoltosuositukset ja käytäntö ei aina kohtaa.
Voutilainen
Richard Mille
Auriol
Panerai Luminor 1950 3 days
Itsellä on monia kelloja monelta eri merkiltä. Suosikki kelloni minun kokoelmasta ovat sininen Omega Seamaster 300m ja Rolex Submariner "Hulk"
Itse haluaisin:
Omega Speedmaster
Breitling Navitimer
Rolex Submariner
Panerai Luminor
Ehkä vielä käyttökelloiksi Leijonan Urho Chrono ja Försti Diver siihen päälle.
Invicta
Zenith
Seiko
Se toinen Seiko, eli Grand Seiko.
Seiko on perinteinen, varmatoiminen valinta käyttökelloksi
Seikolla on hyviä kelloja ja laaja valikoima. Seiko Turtle ja Seiko Samurai on tyylikkäitä.
Suosikkini on maltillinen Blancpain Villeret teräksisenä. Arkeen sopivammat kellot löytyykin jo laatikosta mutta tämä on kallis ja vielä hankkimatta.
Pidän myös Audemars Piguetista sekä Jaeger LeCoultresta mutta onhan kaikilla sveitsiläisillä kivan näköisiä hienoja kelloja.
Jos joku pyytää suositusta niin suosittelen lämpimästi japanilaista kvartsikonetta. Jos ei tiedä tarvitsevansa Sveitsiläistä taideteosta on turha sellaista ostaa.
Voutilainen.
Minusta tuollainen kaksiosainen ranskalaisnimi kuulostaa fiiniltä ja tyyriiltä. Jaeger leCoultre, Girard Perregaux, Audemars Piguet, Vacheron Constantin....no, nämähän kyllä ovatkin laadukkaita ja kalliita merkkejä, toiset enemmän kuin toiset.