Mikä olisi hyvä kellomerkki n.200-300€ alueella? Mikä sopisi 16v pojalle? Mieluiten Sveitsiläisiä merkkejä, mutta otan vastaan myös muita ehdotuksia
Kellomerkit?
Schwiizerduetsch
513477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ainakaan pappatyyppistä kelloa ei kannata ostaa. Hiukan noloa istua esim. bussissa, kun vastapäätä istuu 85v papparainen jolla on omega seamaster ranteessa, ja 16v pojalla ihan samannäköinen mutta vähemmän naarmuinen omega tai vastaava edullisempi sukeltajankello.
Nykyaikana paljon trendikkäämpi ja hyödyllisempi laite on tuollainen älykello, josta näkee myös saapuneet viestit ja puhelut ilman että tarvitsee puhelinta koko ajan kaivella esille:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/63346/gkqcc/Motorola-Moto-360-2nd-Gen-Android-Wear-alykello-46-mm-hopea
Istua bussissa sukeltajankello ranteessa,se on kieltämättä noloa.
No huhuu, vai "älykello".
Järkevä nuori halusi ehdotuksia sveitsiläisistä kelloista, ei leluista.
Taidat itse olla joku 40v pappa joka vielä sveitsiläisiä kelloja harrastaa ja pitää niitä normaaleina, eikä tajua miten poissa muodista ne jo ovat.
Ei fiksu 16-vuotias haaveile mistään sveitsiläisestä mekaanisesta kellosta sen enempää kuin silinterihatusta tai kävelykepistä.
Ne saattavat olla ihan hienoja herrasmiesten asusteita joiden avulla varmasti voi ihastuttaa ja hurmata 70-v mummoja, mutta omanikäisten silmissä on omituinen friikki joka on syntynyt väärälle vuosituhannelle.
Voi poikaa, olet pihalla niin pihalla, että hävettää puolestasi.
Juuri oli artikkeli jossa kerrottiin kellojen myynnin kasvaneen lamasta huolimatta ja varsinkin nuorison keskuudessa halutaan ja arvostetaan perinteistä rannekelloa.
Voisitko laittaa linkin ko. artikkeliin, ellet vain ihan omasta päästä keksinyt väittää tuollaista. Itse en löytänyt viitteitä, että rannekellojen käyttö olisi kasvanut alle 20-vuotiaiden, tai edes alle 30-vuotiaidenkaan keskuudessa. Tosiasiassahan niitä ei käytä enää kuin vanhukset ja toisinaan myös sellaiset keski-ikäiset, jotka ovat vähemmän tietotekniikasta ja mobiililaitteista perillä ja joilla on vaikeuksia pysytellä kärryillä kun tekniikan kehitys nykyisin on niin nopeaa.
Tietysti jos aktiivisuusrannekkeet ja älykellot luetaan rannekelloihin (joita ne kyllä ovatkin - ranteessa pidettäviä laitteita jotka näyttävät kellonajan) niin totta kai niiden suosio on myös nuorison keskuudessa on kasvanut.
Esim. tuossa on hyvä artikkeli aktiivisuusrannekkeista, niiden historiasta ja valtaisasta suosiosta nykyisin:
http://muropaketti.com/artikkelit/tekniikkakatsaukset/aktiivisuusrannekkeiden-suosio-kasvaa-mika-niissa-kiehtoo/
Kyseessä ei ole mikään uusi keksintö, 1600-luvulla jo Leonardo DaVinci on alkanut kehittää ensimmäistä aktiivisuusmittariksi ja askelmittariksi soveltuvaa rannekelaitetta.
Kannattaa lukea lehdestä muutakin kuin sarjakuvat
http://yle.fi/uutiset/statussymboleita_ja_rymykelloja__rannekellojen_myynti_on_kasvanut_taantumassa/8870058
Artikkelin mukaan kellomyynnin kasvu johtuu kiinalaisturistien lisääntyneestä määrästä:
"Myynnin kasvua viime vuonna selittänee myös se, että kiinalaisturistien ostokset ovat paikanneet venäläismatkailijoiden vähentymisen takia kauppaan jäänyttä lovea, Kihlman sanoo. Kiinalaisia kiinnostavat ostosmatkoilla etenkin arvokkaat sveitsiläiset kellot."
Artikkeli sitä paitsi ei edes koskenut kellomyyntiä, vaan pääasiassa korujen myyntiä, kihlasormuksia, rippilahjakoruja yms.
Kellomyyntiä ei ole erikseen edes tilastoitu, mutta se on minimaalista verrattuna korumyyntiin yleisesti. Kellojen myynnin yleistymisestä ei mitään näyttöä ole - pääasiassa kiinalaisturistit niitä kuitenkin ostavat.
"Kello- ja korualan liikevaihto kasvoi viime vuonna yhdeksän prosenttia verrattuna vuoteen 2014. Liikevaihdon määrän kasvu oli lähes yhtä suuri. Alan liikevaihto oli viime vuonna noin 250 miljoonaa euroa. Tilastokeskus tilastoi samaan lukemaan erikoiskaupassa myydyt kultasepäntyöt ja kellot."
Jatka sarjisten parissa....
Sarjakuvissakin on enemmän faktaa kuin tuon kelloartikkelin pohjana.
Puuttuu jopa tilastot kellomyynnistä kokonaan, joten jo otsikko on täysin harhaanjohtava ja hatusta vetäisty.
Artikkelin on sepittänyt silminnähden innokas kellointoilija täysin mutupohjalta.
dorka juntti.
Tuossa sinulle oikeita tilastoja sveitsiläisten kellojen myynnistä (johon on siis tilastoitu vain ja ainoastaan sveitsiläiset kellot):
http://www.fhs.ch/eng/statistics.html
Myynti on aikamoisissa pohjamudissa, ja kuukausi toisensa jälkeen sukeltaa vain syvemmälle. Ei ole loppua edelleenkään näköpiirissä tuolle notkahdukselle.
Ja tämän perusteella sveitsiläistä kelloa ei kannata ostaa,ovat huonoja,tms ???
No typerä rölli saa yhden aiheen ja jutun myynnin laskusta, niin se on hänen mielestään tietenkin täydellinen ja lopullinen romahdus ja alan lopetus.
Kuinkahan meidän oman kotimaamme käykään kun tuota laskua on ollut aika pitkään ja paljon, toisin nyt on pieni hetkellinen häiriö ilmassa ja rakennusala on saanut pientä positiivistä nousua.
Kelloalalla ei ole ollut noin pitkäkestoisia romahduksia. 2009 oli edellinen notkahdus, mutta sekin oli jo seuraavana vuonna korjaantunut ja myynti taas nousussa.
Edellinen näin pitkä notkahdus jossa kelloteollisuus parhaillaan on, koski taskukellojen myyntiä maailmansotien jälkeen.
Nyt puolestaan vanhanaikaisten rannekellojen myynti on ihan samalla tavoin lähtenyt pysyvästi laskuun, kun tilalle on tullut älykellot jotka ovat ominaisuuksiltaan paljon parempia ja monipuolisempia. Vanhanaikaisten kellojen käyttö on jäänyt marginaaliryhmän harrastukseksi. Siis vastaavanlainen harvinainen harrastus kuin vanhat taskukellotkin.
Samalla tavalla ovat myynnistä pysyvästi poistuneet mm. lankapuhelimet ja filmikamerat. Puhelimiin, kameroihin ja nykyisin myös kelloihin halutaan huipputeknologiaa, eikä kukaan enää kaipaa vanhanaikaisia mekaanisia virityksiä sen enempää kameroissa kuin puhelimissa tai kelloissakaan.
Tossa oli kyllä mielenkiintoisesti kysytty kellokauppiaalta ja hännyllättäen vastasi että kellot on in.
Tuohoin hintaluokkaan saa ihan luotettavia hyviä kelloja mm. Seikolta ja Casiolta. valinnanvaraa löytyy paljon. Nuorekkaita sporttikelloja, digitaalikelloja, sukeltajan kelloja, jne. Varmasti löytyy kello ranteeseen.
Seiko ja Casio, kuten Citizenkin taitavat olla enemmän keski-ikäisten juttu, nuorekkaaksi niitä ei voi millään sanoa. Niiden suosio oli huipussaan 80-luvulla. Nykyisin ne ovat aika turhia koristerenkaita joissa ei ole mitään kovin hyödyllisiä toimintoja, ja toisaalta ne eivät koristakaan eivätkä todellakaan ole mitään status-merkkejä.
"Tuohoin hintaluokkaan saa ihan luotettavia hyviä kelloja mm. Seikolta ja Casiolta. valinnanvaraa löytyy paljon. Nuorekkaita sporttikelloja, digitaalikelloja,"
Seikolta ei mitään tuollaisia kelloja saa, mutta Casiolta sen sijaan yllättäen löytyy tänä keväänä julkaistu uusi WSD-10 Outdoor Watch, joka soveltuu erityisesti vaellusretkille, vuorikiipeilyyn, ym. aktiiviseen ulkoilukäyttöön. Ja on nuorekas ja sporttinen.
Tuolla arvostelu:
http://www.wareable.com/android-wear/casio-smart-outdoor-watch-wsd-f10-review
Turhake "älykello" tuo on. En ottaisi käyttööni vaikka ilmaiseksi sen saisin. Nuo lelut pitäisi kieltää lailla koska kyse on kuluttajan huijaamisesta. Noissa ei kestä akku päivääkään ja sen pitäisi kestää lataamatta vuosia kuten tavallisten kellojen patteri kestää. En ostaisi nuorelle riesaksi jatkuvaa lataamista vaativaa kallista paskaa älykelloa vaan tavallisen vuosien patterikestolla varustetun kvartsikellon.
Akku kestää tuossa WSD-F10:ssä 30 päivää, joten ei sitä ihan joka päivä tarvitse ladata. Ei kukaan jatkuvasti räpää kelloaan ja käytä älysovelluksia 24 tuntia putkeen, jolloin akun saisi tyhjenemään nopeamminkin.
Vain 30 päivää? Naurettavan lyhyt aika! Akun tai patterin kuuluu kestää vuosia putkeen. 30 päivällä ei tee yhtään mitään. Tuon takia kaikki älykellot ovat turhakkeita ja leluja.
30 päivää on älykellolle ihan riittävä akun kesto jolla selviää pidemmänkin vaellusreissun.
Sitä paitsi ensin väitit että akku ei kestäisi päivääkään, joten sen takia käyttökelvoton. Sinulle kyllä riittäisi yli vuorokauden akunkesto jo mainiosti.
Kellon merkillä ei ole väliä vaan tyypillä. 16-vuotiaall ei sovi esim pukukello kovinkaan hyvin, mutta vaikkapa G-Shock tai halpa sukeltajankello on ok. Kallis mekaaninen kello tuonikäisen ranteessa olisi tyylirikko ja suoranainen loukkaus muita kalliin kellon käyttäjiä kohtaan.
"Kallis mekaaninen kello tuonikäisen ranteessa olisi tyylirikko ja suoranainen loukkaus muita kalliin kellon käyttäjiä kohtaan. "
Miksei 16-vuotiaana voisi jo aloittaa kestävästä ja pitkäikäisestä kellosta, ja jättää väliin sellaiset halvat rihkama- ja muotikellot joita käytetään pari vuotta ja sen jälkeen heitetään roskiin. Nehän eivät ole kovin ekologisiakaan.
16-vuotiaalle sopii myös Rolex mainiosti ranteeseen.
On omegaa tai tagia käyttävän 3-kymppisen luuserin oma ongelma, jos kokee jotenkin loukkaavana että 16v käyttää vielä kalliimpaa ja parempaa Rolexia, eikä koske rihkamakelloihin.
Omega tai Rolex näyttää täysin naurettavalta pröystäilyltä 16-vuotiaan ranteessa, eikä sovi sen ikäisen tyyliin millään tavalla. Ehdoton hintakatto tuon ikäisen kellolle siinä 200-250 eurossa.
vaikka sinä olet varattomasta perheestä eikä ole varaa kunnon kelloon, niin et voi sanoa onko se tyylitöntä ja järkevää tai mikä on sopiva raha kellon hankitaan.
Miksi yrität jatkuvasti samaan surkeaa tyyliäsi asiasta jota et ymmärrä?
Käytettynä saa esim. Sepän Viisarista alkaen 2900€ Rolexin.
16-v poika voi ihan itse tienaamillaan kesätyörahoilla käydä tuollaisen ostamassa aitoustodistuksineen, ja samalla saa tämän palstan kelloja käyttävät luuserisedät vapisemaan. Heidän kellonsa ei olekaan arvokas eikä hieno, ja siitä saa panttilainaamossa kuin korkeintaan pari satasta.
Hyvälaatuisen ja -näköisen rannekellon saa hintaan 70-100 euroa.
Joo,sossupummit alkaa sepustamaan jotain unelmiaan:)))
Omega tai Rolex ei kestä 16-vuotiaan nuoren harrastuksia eikä elämäntapaa, joten hukkaan menee moinen ostos, sama koskee mitä tahansa kallista kelloa. Oikeampi ratkaisu on Casio G-Shock, Timex Shock tai vaikkapa Traserin tai Luminoxin kello.
Ei jokainen teini ole kohkaaja tai turhan riehuja, on heissä fiksujakin. No sinä GayShock syrjäytyjä et taida kulkea sellaisissa piireissä.
Onko tuo G-Shock heppu sama joka aiemmat vuodet on kirjoitellut palstan täyteen Prologue-viestejä? Prologue hajonnut saunassa käydessä, ja ostanut tilalle halvan casion.
Kaikki Prologue-ketjut ovat jo hiljentyneet, mutta sen sijaan on alkanut tulemaan palsta täyteen G-Shock ketjuja, ja G-Shockin kehumista myös kaikki muutkin keskusteluketjut täyteen.
Festina sopii nuorelle hienosti, sporttinen ja hyvin esillä mm. ammattipyöräilyssä.
Kun myyt kultaseppä liikkeelle esim. kulta sormuksia ja siellä sanotaan timanteista, ettei niillä ole mitään arvoa, pyydä, että he poistavat ne ja antavat timantit teille koska timantin arvo ei ole se, että niillä ei ole mitään arvoa, se on kusetusta ja valehtelua asiakkaalle. Kun ostat timanttisormuksen ja kysyt timanttien arvon on aina vastaus, että se on sen ja sen arvoinen timantti. Älä koskaan myy arvokoruja sen perusteella, että timanttien arvo olisi mukamas nolla. olen sen virheen tehnyt ja toista en tee. Timantit eivät menetä arvoaan jos ne ovat puhtaita, kysy vaikka timanttien asiantuntijalta ensin arvoa ennen kuin myyt koruja joissa on aitoja timantteja tai muita arvo kiviä. Ghost2022
Useimmissa sormuksissa on niin huonoja "timantteja" ettei niillä ole kenellekään oikeasti arvoa. Kunnon timanteilla sen sijaan on, mutta aika harva niitä sormuksia romukultana kauppaa.
Vähän katosi ketjun asia sivuun kun 2016 kysyttiin rannekelloista suosituksia.
Valikoimaa on tuohon hinta haarukkaan todella paljon: https://www.petenkello.fi/ .
Tässä vielä hintahaarukka 200 - 300 euroa: https://www.petenkello.fi/collections/miesten-kellot/hinta_200-300
Surkeaa mainostamista, häpeä.
Onko Maserati todella antanut luvan nimensä käyttöön tuollaisen roskan yhteyteen.
Tissot on hyvä valinta. Automaatin saa lähes kvartsikellon hinnalla.
Olikohan poika 16v. vuonna 2016 jo saanut kellonsa.
Eikö pässinpäät osaa kaivaa kuin vanhoja kysymyksiä ja vielä vastata niihin hölmöyksiä tai jopa tosissaan?
Lorus loppu
Juu, ei ole kummoinen kello.
Aarni on hyvä tuossa hintaluokassa. Jos onnistuu saamaan Limited edition mallin on myös hyvä sijoitus kohde.
No varsinainen sijoituskohde, halpaa peruskauraa ylihinnalla. Ei saa koskaan omiaan pois.
Höpötystä
Olen kelloseppäopiskelija 19v ja suosittelen seikoa tai tissottia jotka ovat laadukkaita keskihintaisia merkkejä
En kyllä osta rättejä enkä kelloja nuorelle - olen kertonut omasta mausta ihan sekä kelloetiketistä - älykellot liikuntaan, suklarit rymykelloiksi ja pukukellot kauluspqidan kanssa. Mutta lapsella on ehkä toisenlainen kellomaku. Siksi antaisin 300 euron itse tehdyn "lahjakortin" ja tarjoutuisin tulemaan maksajaksi ja makutuomariksi kun lapsi menee itse katsomaan millaisen klogun haluaa.
Kiitos kovasti. 2016 kysyin vihjeitä ja nyt sain sen varmasti parhaan ja nyt voikin vihdoin hankkia oikean ja sopivan lahjan, vaikkakin hieman myöhässä.