Meille hankittiin kissanpentu jonka sukujuuret ovat: Äiti: Maine Coon-Ragdoll sekoitus,
isä: musta Venejän Sininen.
Ei vaikuta luonteeltaan täysin maatiaiselta.
Onko tämä vaan joku tyypillinen sekarotuinen. Otettiin meidän täysiveriselle rotukissalle kaveriksi, kun oli niin yksinäinen.
isä: musta Venejän Sininen.
Ei vaikuta luonteeltaan täysin maatiaiselta.
Onko tämä vaan joku tyypillinen sekarotuinen. Otettiin meidän täysiveriselle rotukissalle kaveriksi, kun oli niin yksinäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei ole rotukissa, eri rotujen risteymä on sekoitus
Onko milestänne moraalitontaa risteyttää eri rotuisia rotukissoja?
Sekarotuinen.
Risteyttäkää vaikka undulaatti ja hevonen, mutta älkää vaatiko rotupuhtaan hintaa.
Sekarotuinen. Lisäksi viralliset venäjänsiniset eivät ole mustia, vaan sinertävänharmaita/hopeanharmaita/sinertävänhopeita yms. Vain parissa maassa hyväksytään muu väri rotuun.
Jos ei ole rekisteripapereita,on sekarotunen aina.Kun tiedät et on sekotus,niin sehän on.Ei se rotukissaksi muutu XD
Minusta ei kannata sekoitella rotuja,on vienyt kauan aikaa saada erillaisia rotuja,mitä järkeä on sekottaa niitä sitten?
Ainut syy ihmisillä ,on helppo raha, jotta ostajat ostais,mutta halvempia kun rotukissat,eli helppo myydä.Eikä myyjälle kuluja terveystarkeista yms.
Jos kissasi olisi rotukissa, sillä olisi rekisterikirja. Tietäisit sen varmasti. Kun rekisterikirjaa ei ole, kissa ei ole rotukissa.
Sitä paitsi ei ole olemassa mustia venäjänsinisiä, joten isä ei voi olla venäjänsininen, vaan joku maatiasseikkailija.
MaineCoon-Ragdoll -sekoitus ei myöskään ole rotukissa, sen jälkeläiset eivät ole rotukissoja.
Kissasi voi silti olla hyvin ihana kaveri sekä ulkonäöltään että luonteeltaan.
Höpö höpö. Ei kissan perimä muutu paperinpalan puuttumisesta miksikään. Geneettisesti kahden samanrotuisen kissan jälkeläiset ovat sitä samaa rotua.
Jos ei ole papereita,ei voida tietää ovatko taatusti puhtaita.Monet väittää kissojaan puhtaiksi,vaikka eivät olekkaan.Rekisteripaperit tekevät puhtaan kissan.
Perimä kissasta puhtaan tekee, ei paperinpalanen.
Mutta tuon perimä on mainari-ragdoll ja venäjänsiniseksi väitetty. Eli perimä tekee serokissan tuosta. Nyt ei ollut kyseessä kahden saman rodun pennuista.
Ja mistä voit tietää, onko oikeasti samaa rotua, jotta voi sanoa, että geneettisesti samaa rotua. Jos hommaan on sekaantunut välillä serouros, kuten ihmisilläkin joskus, mistä voit tietää varmasti, että kyse on kuitenkin geneettisesti saman rodun edustajista. Rotukissoja sentään valvotaan tarkasti yleensä. Siksi paperit tärkeitä. voi teettää vaikka DNA testit.
Jos sitä paperia ei ole osoittaa, niin perimässä täytyy olla jotain vialla, serokissoja taustalla tai näitä ns rotukissoja itätuonnista. Tai pentutehtaasta.
No se nyt on selvä, että aloituksessa mainittu kissa ei ole rotukissa. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että kahden samanrotuisen kissan jälkeläiset ovat geneettisesti sitä samaa rotua kuin vanhempänsä peperillisuudesta tai paperittomuudesta riippumatta.
Ei sen paperinpalasen puuttuminen osoita edellä mainitussa tapauksessa muuta kuin sen, ettei kissoja ole rekattu kissakerhoon.
SIlä paperinpalalla on se träkeä merkitys että se _todistaa_ ostajalle kissan perimän. Vaikka kahden paperittoman jälkeläinen olisi kuinka geneettisesti puhdasrotuinen, siitä ei ostaja voi olla ilman papereita koskaan täysin varma. Jos esim. uros ei ole enä nähtävissä tai vanhemillakaan ei ole papereita joka todistaisi ne puhdasrotuiseksi.
Mikä takaa varmasti sen, että siihen paperinpalaseen merkityt vanhemmat ovat oikeat vanhemmat? DNA-testillä sen toki voi varmistaa, mutta niin voi varmistaa paperittomankin perimän.
Sekarotuinenhan tuo. Miksi edes kysyt?
Noin monen risteys? Sekarotu.
Täysin sekarotuinen.
Kyllä Hän on rotukissa.
Perimä yksin ei riitä rotukissuuteen. Tarvitaan paperit. Ilman paperit myöntävää järjestöä ei olisi olemassa yhtään rotua.
Mutta kaikki kissat ovat silti ihania.
Kyllä se riittää. Jos kissan vanhemmat ovat samaa rotua, niin sitä samaa rotua pennutkin ovat. Ei siihen kissaan tule mitään muuta perimää, vaikka sitä ei kissakerhoon rekatakaan.
Höpö höpö, inttäjä.
Kyse on sanan puhdasrotuisuus yleisestä määritelmästä, ei mistään geenihifistelystä. Tietenkin geeniperimä on, mitä on, mutta sanalle puhdasrotuisuus on aivan selvä määritelmä, ja siihen kuuluu olennaisena osana paperit. Puhdasrotuisuuden määritelmää et siis millään saa mielesi mukaiseksi, vaikka miten inttäisit. Epävirallisesti voit kutsua puhdasrotuiseksi mitä hyvänsä haluamaasi eläintä, mutta virallisesti kaikki paperittomat "puhdasrotuisetkin" ovat sekarotuisia kuten myös esimerkiksi sellaiset rodut, joita ei virallisesti ole hyväksytty. Piste.
Sinähän tässä intät. Vieläpä päivänselvää asiaa vastaan. Sekarotuiselle on selvä määritelmä. Eläimessä on silloin vähintään kahta tai useampaa rotua. Yksirotuinen ei tietenkään ole sekarotuinen. Ei sinun valheeksi todeksi muutu, vaikka kirjoitat sanan "piste" höpinäsi perään.
Ulkomailta saa juuri noita paperittomia rotukissoja,ja saa sieltä ihan lemmikkiapinoitakin,jos ilmoituksiin on luottaminen.Papereita niillä ei ole, mutta vanhemmat ovat kuulemma puhdasrotuisia,joten turhaa edes epäillä että olisi sekotuksia,tai ihan jotain muuta,tai ei eläintä ollenkaan.Puti puhtaita,jos ilmossa niin lukee, eikö?
Sinulla on tässä ketjussa laadittuna useita samansisältöisiä inttämisviestejä ja minulla tämä viesti mukaan luettuna tasan kaksi viestiä. Kumpi siis onkaan inttäjä, vai onko senkin sanan sisältö sinulta hakusessa?
Virallisesti paperiton kissa on kaikkea muuta kuin rotukissa, sillä rotukissan määritelmään kuuluu edelleenkin oleellisena osana paperit etkä sinä sitä määritelmää saa yksistäsi uudelleen kirjoitettua. Halusit sinä sitten kutsua paperitonta kissaa sekarotuiseksi tai vaikkapa kotikissaksi, aivan sama, mutta virallisesti se ei rotukissaksi muutu, vaikka miten yrittäisit asiaa väännellä mielesi mukaiseksi. Piste.
Sikälikin näytät olevan tyypillinen nettivänkääjä, että kuvittelet tietäväsi kuka on minkin viestin kirjoittanut. Sinä se inttäjä olet.
Mitään virallisia rotukissoja ei ole olemassakaan. Ei kissakerhon rekisteri tee asiasta virallista. Eri asia olisi, jos viranomaiset pitäisivät rekisteriä yllä. Silloin voisi virallisuudesta puhua. Eikä se pisten kirjoittaminen vieläkään tee höpinöistäsi asiatekstiä.
Heh heh, vai et muka ole jokaisen tietyn tyyppisen kommentin takana. Etpä tietenkään. :D Et myöskään ole se sama aasi, jonka vänkäys on taattua silloin kun keskustellaan VIRALLISESTA luovutusiästä, jota sinun mukaan ei olekaan. ;)
Sinä haksahtanut kissajärjestöjen vastustajatrollivänkääjä olet kätevästi ja täysin perustelemattomasti sitä mieltä, että viranomainen tekee jutusta virallista, mutta tiukat säännöt omaava järjestö ei. Olet päivä päivältä vaan huvittavampi. :'D Sinun vänkäyksistäsi ei tee sitten itse luojakaan asiatekstiä.
Ettet olisi se "puhdasrotuisten" kissojen "kasvattaja" (kröhöm, tarkoitin siis "tehtailija"), josta tälläkin palstalla on pitkät pätkät keskusteltu?