Kun tilastoja katsoo niin huomaa että Suomessa tapahtuu henkirikoksia noin kaksinkertainen määrä verrattuna esim. Ruotsiin tai Saksaan.
Onko johtopäätös siis se että mitä enemmän maahanmuuttajia sitä vähemmän henkirikoksia?
Onko johtopäätös siis se että mitä enemmän maahanmuuttajia sitä vähemmän henkirikoksia?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kyllä, mitä vähemmän maahanmuutajia sitä vähemmän rikoksia. Matut ovat rikostilastoissa yliedustettuja.
Ja ilman matuija ei olisi tapahtunut törkeitä terrositekoja tänäkään kesänä ranskassa ja saksasssa ja sadat ihmiset saisivat edellenkin elää. Nyt he kuolivat muslimimatujen jihadin tähden.
Tilastojen mukaan juuri päinvastoin.
Poliisi kertoo että 17 kertainen on ulkomaalaisten raiskauskerroin verrattuna suomalaisiin.
Minkähänlaiset maanpetturit nämäkin tilastot ovat laatineet? Luen maanpettureiksi kaikki jotka kannattavat eu:ta.
Eikös miellytä kun oma kansa onkin tosi väkivaltaista?
heh-heh muslimit ovat maailman väkivaltaisin porukka kansallisuudesta riippumatta. Islamin oppi on tappaa vääräuskoiset.
No Suomalaisetkin 2 X väkivaltaisempia kun naapurit.
Muslimit ovat maailman väkivakltaisin ryhmä ja heitä on 2 miljardia. Muslimit menevät kohta vasemmistoterroristienkin ohi. Islam ei kuulu Eurooppaan.
Mitä mieltä olet tästä?
http://www.washingtontimes.com/news/2014/dec/31/which-religion-most-violent/
Suomessa tehdään itsemurhiakin kaksi kertaa enemmän kuin vaikka Espanjassa.
Tilastot+kertovat+paljon+sellaista,+mikä+näissä+keskusteluissa+jostain+syystä+ohitetaan.+
Muslimi tappaa vääruskoiset koska Koraani ja Muhamed käskevät!
Tässä seuraus:
http://mvlehti.net/2016/07/29/uusin-isis-video-tuhoamme-ranskan/
Natomaa Turkki tukee isisiä. Että sellaista. Siitä vaan Turkki eu:n jäseneksi niin "hyvää" tulee.
http://mvlehti.net/2016/07/29/pahamaineinen-terroristi-myontaa-nato-maa-turkki-tukee-isisia/
Turkki tukee". Ehkä vaan se yksi pölkkypää?
Tilastojen perusteella Suomalaiset ovat niitä ketä ei saisi päästä mihinkään ulkomaille koska olemme tilastojen valossa niin väkivaltaisia.
Kerro lisää suomalaisten tekemistä terrosi-iskuista!
Kyse oli, kuten varmasti aloituksesta näit, henkirikoksista.
Onko sinun mielestäsi jotenkin parempi kuolla henkirikoksen uhrina kun terrori-iskussa?
Hyvä, että ymmärrät, ettet voi verrata suomalaisten yksittäisä väkivallantekoja islamin järjestäytyneeseen ja systemaattiseen tappamiseen.
Ilman muslimeita ei näitä hirvittäsiä silmittömiä tappamisen tekoja olisi Euroopassa.
Voisiko tuota vastaajaa (simelius?) pitää denialismin ääri-ilmiönä?
Mutta. Miksi kukaan muslimi ikinä koskaan ei ole osoittanut vihaa minua kohtaan, vaikka piti olla "järjestönäitynyttä ja systemaattista tappamista"?
Anteeksi, mutta vaikutat vainoharhaiselta.
Ihmettelen, miten olemme kansakuntana ennen voineet pärjätä ilman muslimimaahanmuuttajia tuhoutumatta omaan väkivaltaisuuteemme? :D
Minä en ihmellette ollenkaan miksi muslimit tuohavat itsensä ja koko maailman!
Allahilla ei ole Poikaa =Mulimeilla ei ole Isä Jumalaa.”Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Mutta nyt te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Niin ei Aabraham tehnyt. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden. Mutta nyt te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta”.
Mistä aloittajan viha suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan nousee kun pitää mollata maailman kilteintä kansaa keskimääräisesti ottaen?
Tämä kansa on niin kiltti että antaa herrojen tehdä mitä lystää. Ei nouse kapinaan ihan pienestä vaikka nyt varsinkin aihetta olisi. En ole havainnut näin kilttiä ja ujoa kansaa missään. Vaikka eliitti tekisi sille mitä tahansa, ei mitään vaikutusta. Samat kähmijät ja koijarit sinne äänestetään yhä uudelleen.
En tiedä mikä asia saisi tämän kansan kapinaan. Ehkä kaljan myynnin siirtäminen takaisin Alkoon. Se on niin tärkeä asia että mitkään muut ei tule edes lähelle sitä tärkeydessä. Toisaalta sen jollain tasolla ymmärtää. Kansa on niin kyykytettyä että kaljaa käytetään unohtamaan murheet ja sillä turrutetaan surumieli. En kehoita todellakaan kaljankittaukseen, vaan totesin asian. Kaikki muu saa mennä mutta ei viina ja kalja. Sen eteen jopa ollaan valmiina nousemaan barrikadeille. Tämä on minun havainto kansasta jota rakastan.
>> Mistä aloittajan viha suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan nousee kun pitää mollata maailman kilteintä kansaa keskimääräisesti ottaen? <<
Et selvästikään ymmärrä sarkasmia.
Keskimääräisesti ottaen Suomessa todellakin tapetaan ihmisiä paljon enemmän suhteessa väkilukuun kuin naapurimaassa Ruotsissa. Mutta meille on otettu pakolaisia suhteessa vain murto-osa esim Ruotsiin verrattuna.
Sinun simppelillä jihadisti-logiikalla täällä pitäisi tapahtua tappoja ja murhia paljon vähemmän kuin Ruotsissa, mutta tilanne onkin päinvastainen.
Osaatkos selittää sen? No et.
>> Tämä kansa on niin kiltti että antaa herrojen tehdä mitä lystää. <<
Päinvastoin. Suomessa on esim korruptiota lähes vähiten maailmassa.
>> En tiedä mikä asia saisi tämän kansan kapinaan. <<
Kansan saa kapinaan sillä, että sen tahdon yli kävellään riittävän härskisti. Toivotko sitä? Minä en. Se ei nimittäin olisi demokratiaa vaan diktatuuria. Toivotko siis sitä?
>> Tämä on minun havainto kansasta jota rakastan. <<
Havaintosi on todella suppea.
Se korruption vähäisyys johtuu kiltteydestä jos näin on. Puhuin tavallisesta rahvaasta enkä herroista. Valta on turmellut meidänkin herrat.
Suomi on korruption määrällä mitattuna yksi maailman vähiten korruptoituneista maista ja hei, siihen korruptioon ei yleensä syyllisty rahvas vaan eliitti. Niillä kun on ne matskut. Eli Suomen päättävässä asemassa olevat ovat erittäin kilttejä eli erittäin vähän korruptoituneita.
Jos korruptio käsittää vain rahalla selviämisen viranomaisen edessä, niin Suomi on huippu. Mutta sitten on se "hyvä veli", ja et etene missään ilman suhteita. Minulle sanoi työvoimakouluttaja kurssilla Seinäjoella, että "täällä on muutama muualta tullut, ja teillä ei ole mitään mahdollisuutta saada töitä, koska ette tunne täällä ketään".
Mutta Suomen kansa ei lähde kaduille kuten täällä Espanjassakin näkee. Mutta syyt ovat tärkeitä, kuten sairaanhoitoasiat ja perheväkivalta.
Eli piti sanoa, että myös suomalainen Suomessa voi joutua syrjityksi, niin ymmärtää kuinka paljon vaikeampaa on ulkomaalaisella.
En väitä, etteikö täälläkin olisi hyvä-veli-verkostoja etc, mutta paljon vähemmän kuin pikkuisen etelämpänä.
Tämän kansan kiltteys on jotain ainutlaatuista maailmassa. Tästä todistaa kaikkein eniten se että alistutaan lähes -tai ihan kaikkeen. Se on varmin merkki siitä. Tämä itsetunnon olemattomuus johtunee siitä että meitä on hallittu yleensä toisen valtakunnan toimesta eikä omanarvontunto ole kollektiivisesti päässyt kehittymään. Sitä väkisinkin alistuu kun aina joku muu komentaa. Nyt ei sitten osata enää olla itsenäisiä vaan halutaan jonkun kainaloon "turviin".
Asia on sama kun vasikat laskee keväällä navetasta ulos, niin ne ei ymmärrä että ovat vapaita. Eivät meinaa sitä uskoa. Samoin on suomalaistenkin laita. Ei ymmärretä että voisimme olla todella vapaita. Meillä on kaikki avaimet siihen mutta kun ei ymmärretä niin ei.
Täällä herrat saa mellastaa mielinmäärin eikä kansa muuta kuin purisee vähän netissä. Ei edes sitä saada aikaan että vaadittaisiin niin kauan jonkun konnan eroa että ero saadaan aikaan. Ulkomailla herrat pelkäävät rajua kansaa sen verran että älyävät erota heti töpeksittyään. Täällä ei sitä tapahdu kun kansa niin herrapelkoista. Herrat ei pelkää äänestäjiään täällä kun kansa on tällainen ujo piimä. Siksi saavat tehdä vahinkoa maallemme kaikin tavoin.
Esimerkiksi Ranskassa ei tarvita kummoista asiaa noin jo ollaan teitä tukkimassa milloin traktoreilla, milloin rekoilla. Tässä islamisaatio -asiassa en ymmärrä sitä miksi ovat olleet suhteellisen hiljaa. Onko kyse siitä että meidän valheellinen valtamedia ei kerro näistä mahdollisista islamin vastaisista miekkareista mitään? Mv kyllä kertoo näistä.
Ehkä "islamisaatiosta" ollaan "hiljaa" koska sellaista salaliittoa eivät muut huomaa?
Sen huomaa FBI-pomokin mitä on Euroopalle tapahtumassa. Olisiko niin että toiset huomaa asioita paremmin kuin itse huomataan?
Vänkäät kaikki salaliitoiksi mutta kun islam vyöryy sinunkin päälle, siitä on salaliitot kaukana.
Tietenkin islam itsessään on salaliitto. Monet muslimit eivät sano suoraan mikä on islamin tarkoitus. Tosin nyt on alkanut kuulua suoraa puhetta että koko maailma pitää vallata sen valtaan. Shariavaatimukset ovat hyvinkin yleisiä imaamien puheissa. Vasta silloin islam on rauhanuskonto kun päämäärä on saavutettu ja vääräuskoiset nuijaniemessä.
Islam on salaliitto vain sinun omassa päässäsi.
Tajuatko kuinka ristiriitaista olette te suvakit ja eu-kannattajat? Ottaisitte muslimeita tänne pilvin pimein homoja ja vääräuskoisia tappamaan. Puhut myös että et häpeä suomalaisuuttasi mutta teet kaikkesi että Suomi joutuu eu:n tuhoamaksi kannattamalla sitä. Liittovaltio tekee viimeistään selvän maastamme. En voi ymmärtää että aikuiset ja lukeneet ihmiset voivatkin olla näin ristiriitaisia asenteiltaan ja ajatuksiltaan.
Otat taas esiin homouden ja islamin:
Kysyn sinulta taas, mikä on mielestäsi sopiva rangaistustaulukko:
- uhkaus tappaa homo: 10v vankeutta
- homojen solvaaminen esim. netissä: 5v vankeutta
- eheytys"hoitojen" antaminen homoille: 5v vankeutta
- tasa-arvoisen avioliittolain vastustaminen: 1v vankeutta
Sanopa nyt se mielipiteesi kerrankin.
Aina ihmettelen tuota kun "shariavaatimukset ovat hyvinkin yleisiä imaamien puheissa". Ei heillä sitten taida suurta valtaa ollakaan, koska sharia on käytössä vain muutamassa maassa.
Ja saudit ovat teloittaneet tänä vuonna yli 100 ihmistä, eniten terrorismista ja murhista. Yhtään ei ole teloitettu homona.
Tuo kysymyksesi on niin sekava etten tiedä mitä vastaisin. Sinä et vastaa mihinkään.
Täysin selkeä kysymys. Syytät muslimeja parissa ketjussa siitä että he uhkaavat (Suomessakin?) homoja tappamisella.
Siinä on ehdotus rangaistuksiksi.
Kelpaako sinulle?
Ei ne homot tartte mitään rangaistuksia. Koska ja millloin ollaan heille rangaistusta vaatineet? Eikö saa varoittaa? Turhaa sonnan jauhantaa tämä.
Kysehän oli rangaistuksista niille ketkä vainoavat homoja, tavalla tai toisella. Luku- vai ymmärystaidossa puutetta?
En ymmärrä kaltaistemme ajatuksen juoksua näissä asioissa. Se on niin tavattoman ristiriitaista.
Korjaan kaltaistenne.
Suotta korjasit. Alkuperäinen oli oikein.
Jahas, kukahan pomo se on? Ja mitä hän on huomannut?
Suuri yllätys jos otetaan väkivaltaisia kehitysmaalaisia sisään niin rupeaa tapahtumaan, rikkaus. Mv hyytyi, Suomessa saa lukea vain hs.
Aloittaja ei laittanut linkkiä tilastoihin, koska veti omasta päästään tilastonsa. :)
Tätäkö kaipasit.
"Suomessa tehdään väkilukuun suhteutettuna huomattavasti enemmän henkirikoksia kuin monissa Länsi-Euroopan maissa, kertoo YK:n tuore raportti.
(huom, raportti on vuodelta 2012)
YK:n huumeiden ja rikollisuuden vastaisen toimiston mukaan Suomessa tehtiin 1,6 murhaa, tappoa tai surmaa 100 000:ta asukasta kohti vuonna 2012. Itä-Euroopan maihin verrattuna luku on pieni mutta Länsi-Eurooppaan verrattuna suuri.
Naapurimaista Ruotsissa tehtiin 0,7, Virossa 5,0 ja Venäjällä 9,2 henkirikosta 100 000:ta asukasta kohden vuodessa. Esimerkiksi Saksassa luku oli 0,8 ja Britanniassa 1,0."
Lisää hyvää: "Espanjasta käsin toimivan verkkojulkaisun MV-lehtden verkkosivut on suljettu. Sivujen ylläpitäjä Ilja Janitskin kertoi asiasta perjantai-iltana Facebook-profiilissaan.
”MV:n serverit Suomessa suljettu. Avataan muualla kun keretään”, Janitskin kirjoitti.
Torstaina kirjoitettiin, että poliisi vaatii MV-lehden verkkosivuja suljettavaksi rikosepäilyjen takia.
Myös toinen Janitskinin julkaisu, Uber Uutiset, on suljettu."
ps otin kuvan tuosta ensimmäisestä sivusta, mutta denialistihan ei usko vaikka näkisieli en viitsi pistää nettiin ja antaa linkkiä.
No esimerkiksi tässä:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Homicides,_average_per_year,_2007–09_and_2010–12_(per_100_000_inhabitants)_YB14.png
Ei ihan omasta päästä vedettyä vai mitä?