Tuulivoiman haitoista on paljon keskustelua tällä palstalla. Yritetäänpä koota niitä yhteen asiallisesti tarkastellen.
* Kustannukset. Yhtään suurempaa tuulivoimalaa ei ole Suomessa rakennettu puhtaasti markkinaehtoisesti. Veronmaksajien tukiaiset olivat viime vuonna noin 150 miljoonaa ja se on kipuamassa 300 miljoonaan vuodessa kun koko nykyisen ohjelman mukainen kapasiteetti on rakennettu. Vaikka tuulivoimalaitosten hinnat ovat laskeneet, nykyisillä sähkön hinnoilla ne tarvitsisivat edelleen tukea.
* Verkostovaikutukset. Tuulivoiman teho voi vaihdella vuorokaudessa 10% -> 90 % nimellistehosta ja päinvastoin. Siksi tuulivoima tarvitsee paljon korvaavaa voimaa tai sähkön varastointia ja myös taajuuden ylläpitoon voidaan tarvita erityisiä järjestelyjä. Pohjoismaisen sähköverkon suuren vesivoimareservin ansiosta jopa nykyinen maksimissaan noin 20 % tuulivoimaosuus ei aiheuta suuria ongelmia. Mutta monissa muissa maissa jopa 10 % osuus aiheuttaa merkittäviä verkosto-ongelmia ja niiden eliminoinnista aiheutuu lisäkustannuksia.
* Maankäyttö. Tuulivoimafarmin vaatima maa-alue on suunnilleen puoli neliökm/voimala, lisäksi etäisyyden asutukseen tulee olla pari km. Alueella voi kasvattaa metsää, joskin voimaloiden alustat, tiet ja sähkölinjat ovat paljaita.
* Maisemavaikutukset. Esim. järvien rannoilla, Pohjanmaan lakeudella sekä vaaroilla ja tuntureilla tuulivoimaloiden maisemavaikutukset ovat monien mielestä kielteiset. Auringonvälke siivistä on myös haitallista.
* Melu. Lähietäisyydellä vaikuttaa korvin kuultava melu. Kauemmaksi vaikuttavat infraäänet, joiden vaikutukset ihmisiin ja eläimiin ovat vähän tutkittuja ja kiistanalaisia.
* Lintukuolemat. Tuulivoimalat tappavat lintuja ja lepakoita, esim. merikotkia.
* Elinkaaren ympäristövaikutukset. Tuulivoimaloissa käytetään harvinaisia metalleja, esim. neodyymiä, jonka kaivannaistoiminnassa syntyy suuria jätemääriä, joissa on ympäristövaarallisia aineita.
* Kustannukset. Yhtään suurempaa tuulivoimalaa ei ole Suomessa rakennettu puhtaasti markkinaehtoisesti. Veronmaksajien tukiaiset olivat viime vuonna noin 150 miljoonaa ja se on kipuamassa 300 miljoonaan vuodessa kun koko nykyisen ohjelman mukainen kapasiteetti on rakennettu. Vaikka tuulivoimalaitosten hinnat ovat laskeneet, nykyisillä sähkön hinnoilla ne tarvitsisivat edelleen tukea.
* Verkostovaikutukset. Tuulivoiman teho voi vaihdella vuorokaudessa 10% -> 90 % nimellistehosta ja päinvastoin. Siksi tuulivoima tarvitsee paljon korvaavaa voimaa tai sähkön varastointia ja myös taajuuden ylläpitoon voidaan tarvita erityisiä järjestelyjä. Pohjoismaisen sähköverkon suuren vesivoimareservin ansiosta jopa nykyinen maksimissaan noin 20 % tuulivoimaosuus ei aiheuta suuria ongelmia. Mutta monissa muissa maissa jopa 10 % osuus aiheuttaa merkittäviä verkosto-ongelmia ja niiden eliminoinnista aiheutuu lisäkustannuksia.
* Maankäyttö. Tuulivoimafarmin vaatima maa-alue on suunnilleen puoli neliökm/voimala, lisäksi etäisyyden asutukseen tulee olla pari km. Alueella voi kasvattaa metsää, joskin voimaloiden alustat, tiet ja sähkölinjat ovat paljaita.
* Maisemavaikutukset. Esim. järvien rannoilla, Pohjanmaan lakeudella sekä vaaroilla ja tuntureilla tuulivoimaloiden maisemavaikutukset ovat monien mielestä kielteiset. Auringonvälke siivistä on myös haitallista.
* Melu. Lähietäisyydellä vaikuttaa korvin kuultava melu. Kauemmaksi vaikuttavat infraäänet, joiden vaikutukset ihmisiin ja eläimiin ovat vähän tutkittuja ja kiistanalaisia.
* Lintukuolemat. Tuulivoimalat tappavat lintuja ja lepakoita, esim. merikotkia.
* Elinkaaren ympäristövaikutukset. Tuulivoimaloissa käytetään harvinaisia metalleja, esim. neodyymiä, jonka kaivannaistoiminnassa syntyy suuria jätemääriä, joissa on ympäristövaarallisia aineita.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olet varmaan huomannut, että monesti tuulivoimalla ja vesivoimalla on eri omistajat. Ei ole vesivoimayhtiöiden vastuulla korjata tuulivajetta. Tuulivoimala vaatii aina varavoimalan.
Tuulivoimaloiden aiheuttama matalataajuinen melupäästö on kiistaton fakta. Samaisen melupäästön tiedetään aiheuttavan monenlaisia terveyshaittoja. On myös kiistatonta, että tuulivoimaloiden rakentamisen jälkeen moni lähialueen asukas on joutunut jättämään kotinsa. Ainoastaan viranomaisten kyvyttömyyden, lainsäädännön porsaanreikien ja tuulivoimayhtiöiden lobbaamisen vuoksi tällainen toiminta ylipäätään voi jatkua.
Mikäli tuulivoimahankkeiden laillisuus puolueettomasti tutkittaisiin, ovat lähes kaikki tuulivoimahankkeet laittomia, koska yksityisen edun nimissä on kohtuuttoman haitan aiheuttaminen laitonta.
Tuulivoimalat aiheuttavat ympärilleen laajan rakennuskieltoalueen. Tämä laskee merkittävästi alueen kiinteistöjen arvoa ja on äärimmäisen epätasa-arvoista.
Mielestäni tuossa on jo melko hyvät perusteet....
Inkoon tuulivoimalat purettiin koska terveysviranomaiset totesivat ne ihmisten terveydelle vaarallisiksi. Tuo on hyvä ennakkotapaus jonka mukaan pitäisi toimia muuallakin vastaavissa tapauksissa. Suomessa riittää asumattomia seutuja kyseisten voimaloiden sijoituspaikoiksi.
Aloittaja on maininnut maankäyttö. Ei noista kyllä haittaa ole metsä eikä peltotaloudelle. Eikä asutuksillekkaan, koska myllyt tulevat sinne missä ei ole asutusta. Eikä toisinpäin.
Maisema vaikutus on kaksipiippuinen asia,, minusta myllyt on kauniita.
Mutta edelleen hyödyt siis saanto on olematon vaikka tuuli olisi ilmaista.
Harvakseen tuulee ja kun tarvitseisi, ei tuule.
Metsätaloudelle on kyllä tuulivoimarakentamisesta haittaa, kun metsämaata jää runsaasti mm. nostokenttien, ylisuurten teiden ja siirtolinjojen alle.
Asutukselle tulee varmuudella haittaa mm. rakennusrajoitusten myötä.
renki on ruvennut isännäksi
Ei edes renki vaan haitallinen loinen.
http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2016/08/19/puhukaa-totta/ Tuossa näkyy tuulimyllyjä lakeusmaisemassa, ovatko ilo silmälle?
http://yle.fi/uutiset/tuulivoimalat_tekevat_tuloaan_paijanteelle/6688978 Ja tuossa Päijänteen maisemassa. Ympäristöviranomaiset vahtivat ettei kesämökkiä tai saunaa näy rantamaisemassa mutta parisataametrinen tuulimylly on tervetullut.
https://drive.google.com/file/d/0B5JpFBRTnSdBcE5xM1dQMUpPTjQ/view
Tuossa lisää kuvia tuulimyllyjen maisemavaikutuksista.
https://tuotantotuki.emvi.fi/Summary
Tuossa yhteenveto energiatuista. Tuulivoimaa on tuettu selvästi eniten, peräti 67 euroa/MWh. Kotimaiselle metsähakkeelle vastaava tuki on ollut vain 15 euroa/MWh.
Melkein 300 milj lähes taivaan tuuliin. Saa siinä taas keksiä keinoja, miten köyhiltä revitään tuo summa euro kerrallaan takaisin. Miksi köyhän Suomen pitää leikkiä koko maailman paskapoliisia?
Tuntuu siltä, etteivät tuulivoiman kannattajat ole lainkaan ymmärtäneet, kuinka iso voimaloiden aiheuttama melupäästö on. Kuullun äänen alueellakin päästö on huomattava. Esim. 4,5 MW:n Gamesan melupäästö on valmistajankin mukaan yli 110 dB. Tuollaisilla melutasoilla ei tarvitse puhua mistään kuiskauksista. Ääneen vaikuttavat paljon sääolosuhteet, kuuntelupaikka ja voimalaitoksen käyttöaste. Nopea vierailu kohteessa ei kerro koko totuutta.
Edellä mainittua paljon pahempi juttu on kuitenkin taajuustasossa kuulokynnyksen alittava matalataajuinen paineaaltoilu, eli ns. infraäänimelu. Tätä voimakasta paineaaltoilua syntyy erityisesti siiven ohittaessa voimalan rungon. Matalan taajuutensa vuoksi infraäänimelu kulkeutuu voimakkaana monia kilometrejä lähes vaimentumatta. Tutkimusten perusteella infraäänen tiedetään aiheuttavan vakavia terveyshaittoja. Pitkäaikainen altistus johtaa väistämättä erilaisiin sairauksiin. Monet ihmiset ovat jo nyt joutuneet jättämään kotinsa terveyshaittojen vuoksi.
Meluongelma on ollut tiedossa jo vuosia, mutta siitä on vaiettu, koska ottamalla infraäänet mukaan kaavoitusvaiheen tarkasteluun, ei voimaloita voitaisi maa-alueille rakentaa. Kovassa kilpajuoksussa syöttötariffin piiriin on terveyshaitat kylmän viileästi sivuutettu.
Valtio tukee tuulisähkön tuotantoa verorahoilla. Valtio on luvannut tuulisähkölle takuuhinnaksi 85,30 €/MWh eli maksaa takuuhinnan ja pörssisähkön hinnan erotuksen sähköntuottajille.
Pörssisähkön hinta liikkuu 30 €/MWh luokassa, jolloin maksettava erotus on noin 55 €/MWh. Kuukaudessa veroeuroja käytetään tuulisähkön tukemiseen keskimäärin 11 miljoonaa euroa.
Mitä enemmän tuulee, sitä enemmän rahaa kuluu.
http://tuulivahinko.fi/
Tuulivoimaloiden aiheuttama infraäänipäästö on vakava ongelma. Asian tulo julkisuuteen aiheuttaa paniikkia tuulivoimaa rakentavilla ja kannattavilla tahoilla. Siellä tiedetään, että asian selvitessä tuulivoimarakentaminen Suomessa loppuu kuin seinään. Myöskään viranomaiset, joiden hankkeita on pitänyt valvoa, eivät haluaisi asiaa myöntää. Kuka nyt haluaisi olla vastuussa terveyshaitoista ja siitä, että perheet ovat joutuneet jättämään kotejaan? Siksi ko. tahot yrittävät vain laittaa koko homman läskiksi. Kaikki asiallinen keskustelu terveyshaitoista pyritään leimaamaan hörhöilyksi, kateellisuudeksi, nuppivaivoiksi tai vaikka ydinvoima- tai öljyteollisuuden salajuoneksi.
Keskustelun aloittaja kaipasi faktaa: http://santavuori.blogspot.fi/2016/10/kymmenet-perheet-paenneet.html
Monenko perheen pitäisi joutua kodistaan pois tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi? Minun mielestäni ei yhdenkään.
Kunhan nyt edes noudatettaisiin voimassaolevia säännöksiä, niin päästäisiin jo pitkälle:
http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223659-tuulivoima-alan-melupaastohuijaus
jaa että haitat. no miten olisi se että oltiin myymässä kesämökkiä ja oastajaehdokkaita oli puolenkymmentä kiinnostunutta. kauppahinta olisi ollut ihan kohtalainen ja kiinteisövälittäjäkin sanoi että kaupaksi menee.
mutta sitten ilmeni että muutaman kilometrin päähän on suunnitteilla tuulivoimalapuisto.
ostajaehdokkaat hävisivät kun pieru saharaan eikä niitä sen jälkeen ole enää näkynyt.
tuulivoimalafirman yhteyshenkilön reaktio asiaan oli todella ala arvoinen ja luokkaava.
Hyvä idea oli se, että jalustan valamiseen käytettävä 1000 tonnia betonia voitaisiin valaa bunkkerin muotoon.
Suurin haitta on se, että se sotkee sähkömarkkinat.
Tuulisähkön ei ole perusvoimaa. Hinnan tulee määrättyä perusvoiman kapasiteetin mukaan.