Jeesus on päässyt sille tasolle että Hän on Jumala.
Hän on noussut korkeimmaksi.
Hän on noussut korkeimmaksi.
Kolme = Yksi ?
huomioitavaa
2366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hän on noussut korkeimmaksi. Ja hän sanoi, että mekin pystymme samaan.
Minulla on ylösnoussut, käytän mielelläni imuria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! imuriseksiä amen!!!!!!!!!!!!!!
Pallihiki PH on noussut palleistani, sormenpässäni, nenääniasti
PHx 3!!!!!!!!!!!!!!!!!!! AMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kristillisen matematiikan alkeet: 1 1 1=1
Kyse ei ole matematiikasta vaan Järjestä.
Ateistin kieltäytyessä tuntemasta Jumalaa hän ei kykene ymmärtämään ilmiselviä, yksinkertaisia tosiasioita.
Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimiin on sekoitettu saatanan voimin niin paljon uskonvaraista höttöä, johon ateistit täällä laumoina vetoavat, että niihin uskonvaraisiin höttöihin uskoen on aivan varmasti sekaisin.
Jumalan voima ilmenee kolmena aivan todellisuudessa. Jotkut näkevät ne väreinä, isän ollessa sininen, pojan keltainen ja pyhän hengen vaaleanpunainen. On ilmeisesti kyse jonkinlaisista Jumalan voiman eri luonteista, jotka voivat ilmetä yhdessä tai erikseen. Riippuen henkilön kokemuksista ja hänen spirituaalisesta tasostaan ihminen voi opetella näkemään ja tietämään kaikki nämä yhdessä, ja Jumalan yhteyteenhän pääsee siten että pyytää.
Kaikesta saa käsittämätöntä siten että siirtää ymmärryksen toiseen kontekstiin kuin on tarkoitus.
Puhuiko juutalaiset aikoinaan väreistä?
Ei!
Silloin ei pidä meidänkään puhua.
Oletpa sinä hassu! Vai oikeastiko olet fundamentalisti-juutalainen, jonkin "vain juutalaisille" -kerhon jäsen, ksenofobi, syrjintää ja sortoa harjoittava itsensä ylentäjä?
En usko että olet minkäänlainen juutalainen. Kysynkin että mikähän sinä mahdat olla...
Jeesus pääsi kolmiloikkayhteyteen ja rikkoi SM:n!
1 olematon 1 olematon 1 olematon = ?
Sitä mitä ei ymmärrä on helppo pilkata, eikö vaan?
Mitä mieltä olet, pilkkaako q.v jotain jumalaa vai uskovaisia?
q.v pilkkaa totuutta.
Hän siis pilkkaa uskovaisia.
Osaatko sanoa, miksi loukkaannut tuosta pilkasta?
Miksi väännät asian toiseksi?
En ole sanonut että olisin loukkaantunut. Ei ymmärtämättömyys minua loukkaa.
Missä Raamatussa sanotaan näin???
Valtaosa kristityistä ymmärtää kolminaisuusopin väärin. Jeesus ei ole Jahve. Hän on samalla tasolla, muttei ole sama olento kuin Jahve.
Raamatussa puhutaan selvästi kuka on henkiolennoista suurin.
Jep, mutta yritä selittää se isolle osalle kristityistä.
Niinpä! Ei ne kanssakristityt tajua, kuin pallihikensä hajua
http://listverse.com/2013/01/23/10-depressing-stories-from-the-berlin-wall/
Saksassa Jumala teilasi rajalla ja autoisssa
Jeesus on ylösnoussut... Hän on päässyt Jumalan yhteyteen, ja on nyt siellä ja aina...
Kuten myös me voimme.
Silloin Poika on Isän kanssa ja Pyhä henki. Pyhässä hengessä, Isän ja Pojan yhteistuumin, koska he loppujen lopuksi ovat yhtä, siinä on jumaluus.
Toisin sanoen Jumala on yksi, Jumala. Ei ole muuta Jumalaa kuin Jumala, on yksi Jumala joka on korkein. Siinä yhdessä on kuitenkin valtavasti - onhan kyseessä Jumala. Jumala on käsittämättömän suuri, ihmiselle käsittämättömän suuri ja monitahoinen ja monimutkainen. Ei ymmärrä ihminen sellaista suuruutta kuin Jumala! Tämä selvää...
Miten voi Jeesus, joka oli ihminen, ollakin ikuinen Henki? Ja kuitenkin me tiedämme että niin on - onhan Jeesuksen hengenlapsia miljoonia... on ihmisiä jotka todistavat että Jeesus elää, kuten minäkin voin todistaa.
Hengessä Jeesus elää, ja me voimme saada siitä osoituksia häneltä itseltään, kuten monet kristityistä ovatkin saaneet. Monet ovat henkilökohtaisesti vakuuttuneet...
Kolmiyhteys on loppujen lopuksi aika ratkaisevakin juttu. Nimittäin jos joku kolmiosta puuttuu, sen korvaa alemman henkitason jengistä jokin... ja silloin ei välttämättä tule parasta mahdollista jälkeä... Isän, Pojan ja Pyhän hengen voi ajatella triangeliksi, siis kolmion malliksi, kolmisivuiseksi ja kolmikulmaiseksi, joka kuitenkin on yksi.
Se ei ole edes kovin kaukana kun ajatellaan pyhää geometriaa, numerologiaa ja symboliikkaa.
On aloja, joiden säännöt poikkeavat totutusta tieteestä ja matematiikasta. Se ei tee niistä aloista vääriä, vaan vain eri tavoin toimivia. Henki toimii eri tavoin kuin hengetön, tietenkin...
Ateisti on ymmällään kolminaisuudesta, koska ateisti on ymmällään kolminaisuuden joka osasta. Miten voisikaan ymmärtää kokonaisuutta, jos ei ymmärrä ja kiistääkin kokonaisuuden olennaiset tekijät...
Henki ilmenee ihmiselle siten että sen selittäminen muille, paitsi että käy työstä, on melko turhaa koska vain oma kokemus vie uskoon.
Usko on kaikkea muuta kuin turhaa, koska usko on Jumalaan uskona uskoa totuuteen, rakkauteen ja oikeamielisyyteen.
Jumala on hyvä. Ateistien vastaväitteet tässä asiassa ovat tietämättömyyden aiheuttamaa harhaista horinaa...
Augustinuksesta kerrotaan tarinaa ajalta, jolloin hän kirjoitti kirjaansa 'De Trinitate'. Hän näki pojan kauhovan simpukalla vettä merestä. Kun Augustinus kysyi mitä poika tekee, hän vastasi yrittävänsä tyhjentää merta simpukalla ja että se on samaa kuin mitä Augustinus yrittää tehdä Kolminaisuuden kanssa. Tässä kirjassa annetaan kaikenlaisia määreitä Kolminaisuudelle kuten värejä — Lutherista ne olivat kaikki kuitenkin keksittyjä, vaikka niitä voidaan harrastaa kuten pelejä ja leikkejä. Se mikä ratkaisee pitäisi olla Raamatun perustelu.
Raamatun jaksojen tulkinnassa voitanee lähteä siitä, että asioiden sanotaan olevan monella tavalla 'yksi'. Esimerkiksi perheen jäsenet ovat monta, mutta he ovat 'yksi' perhe — ei ole mitenkään ristiriitaista monelle olla yksi. Niin on matematiikassakin: esimerkiksi luku 'kolme' on yksi luku, joten kolme on yksi, vaikka ne eivät ole yksi ja sama laskettuna lukuna ja sellaisena lukuna, jolla lasketaan.
On periaatteessa aivan helppoa kolmelle olla yksi — käytämme jatkuvasti sellaista puhetapaa. Raamattua ei ole kirjoitettu tavalla, joka ylittäisi lapsen käsityskyvyn.
Lisäksi kun Jeesus esimerkiksi sanoo olevansa 'yksi' Isän kanssa, niin se saattaa tarkoittaa kuten kirves on yksi kirvesmiehen kanssa — kun 'Isä' on sellainen joka toimii Kristuksen kautta ja 'Kristus' on sellainen jonka kautta Isä toimii, niin molemmat ovat määritelty toistensa kautta. Kun 'Kristus' on "se jonka kautta Isä toimii" ja Isä on "se joka käyttää Kristusta", niin molemmat ovat yksi ja sama, sillä kumpaakaan ei voida erottaa toiminnastaan.
Siten, kun sanotaan "kirves jolla hakataan", niin se tarkoittaa samaa kuin "se kirves jolla kirvesmies hakkaa" ja kun sanotaan "mies joka pilkkoo", se tarkoittaa samaa kuin "kirvesmies joka hakkaa kirveellä".
Tämä on vain esimerkki siitä, miten luulisin, että asiaa olisi sopivaa selittää — sillä lailla, että kaikki on yhdenmukaista aivan tavanomaisen ymmärryksen kanssa ja vaikuttaa vaikeaselkoiselta vain, koska ei ajatella tarpeeksi yksinkertaisesti.
Toisaalta Raamattu sanoo:
Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.
Joh. 14:28
Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu",
niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa. Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
1 Kor. 15:27-28