Millaiset kengät miehillä pitäisi olla jos ei ns. siistit loaferit, mokkasiinit tai purkkarit käy? Vielä 80-luvulla ne olivat kuuminta hottia. Nyt niitä sanotaan ivallisesti pilluvarmoiksi. Mutta en minä saa pillua niidenkään avulla.
Onko palstan junttimuijien mielestä addun superstarit hottikset miehillä? Mikä vika pilluvarmoissa on?
Onko palstan junttimuijien mielestä addun superstarit hottikset miehillä? Mikä vika pilluvarmoissa on?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kokeile kunnollisia nahkaisia nauhakenkiä. Pidä silmäsi auki. Jos reissaat ulkomailla, tsekkaa kenkäkaupat. Totuus on, että tämä "kotimainen laatu" miesten kengissä on aivan kamalaa katsella. Järkyttävää pappamallistoa pelksätään.
Loaferit ja purkkarit ovat liian tavallisia kenkiä, eivät herätä naisten huomiota ja kiinnostusta. Addun superstarit eivät ole sen parempia - samanlaisia kenkiä näkee päivittäin kymmenittäin. Kuten myös converseja.
Nahkakengät varsinkin hyvin huollettuna ja kiiltävinä ovat vähän parempia, ehkä parin vuoden välein voi joku vanhempi naishenkilö spontaanisti niitä kehua, mutta erityisemmin ei kalliillakaan tavallisilla nahkakengillä naisten huomiota kiinnitetä.
Sen sijaan jos käyttää raflaavampia kenkiä, kuten värikkäitä ja hienoja spittareita, saa kehuja ja positiivisia kommentteja naisilta vähän väliä baareissa ja kadullakin kävellessä.
Tuossa pari vaihtoehtoa jotka varmasti herättävät naisten huomion ja keräävät paljon ihailevia kommentteja:
http://www.touchdandre.fi/miehet/kengat/kengat_229
http://www.touchdandre.fi/miehet/kengat/juhlakengat_212
Tuppaa vaan näyttämään ne teräväkärkisemmät nauhakengät viulukoteloilta, kun on ainakin 3-4 cm pidemmät kuin nuo "tylsät" mokkasiinit... vai toimiiko mainoksena että minulla on kaikki isoa?
Tarkotatko sanoa, että pikemminkin haluaisit kengät, joissa jalkas näyttäs sirommilta? Turha vaiva. Iso jalat pukee miestä.
Tavallisissa lenkkareissakin pitäisi olla n. peukalon leveyden verran varpaissa tyhjää, siihen verrattuna tuollaiset spittarit eivät näytä erityisen suurilta. Kapeammat, virtaviivaisemmat ja paljon näyttävämmät kengät kuin sämpylämalliset pappaloaferit jotka ovat vain totaalisen tympeät.
Naisetkin aika paljon käyttävät teräväkärkisiä kenkiä (avokkaita ja korkokenkiä) ja osaavat kyllä arvostaa tuollaisia hienoja miesten kenkiä.
Kuluneella viikolla oli mainos, jossa naisella oli miesten kenkien malliset matalat jalkineet, ei oikein ollut minun makuuni. Tai voinhan sitten vastineeksi laittaa 10 cm korkkarit...
Asia titenkin mutkistuu, jos jalka on malliltaa räpylä. Siitä huolimatta vainnäkö kannattaa. Siis että ei lähde kulkemaan pappakengissä. Kyllä niitä lättäjaloillekin hyvännäköisiä kenkiä löytyy.
Mittasin sitten, lenkkarini ovat 1,5cm pidemmät kuin nahkaiset käyttökenkäni. Kapeneva kärkiset juhlakengät ovat 4,5 cm pidemmät kuin käyttökengät, teräväkärkiset olisivat varmaan 6 cm...
Nuo juhlakengät ovat perin p@skamaiset kävellä, kun pituuden vuoksi niillä tuppaa kompastelemaan. Jos olisi jotkin leveät loaferit, niin ongelmia tulisi auton polkimien kanssa, kuten tulee myös turvakenkien kanssa.
Leveä jalka ei ole sama asia kuin lättäjalki, joka tarkoittaa holvitonta jalkakaarta.
No eihän se ihan sama ole. Jalan patologinen leveys tulee yleensä siitä, kun tuo päkiän yli menevä poikittiainen holvi on romahtanut. Ja se lättäjalka sitten on periaatteessas, kun tuo pitkittäinen holvi on hävinnyt ja jalka viistää maata koko pohjallaan. MUTTA aika usein nämä mukavuudet esiitnytvät yhdessä ja samassa jalassa. Tästä syystä lättäjalka usemimmin on myös leveä jalka. Niinkuin esim. täälä.
Kokemuksesta suosittelisin testaamaan naisten malliston kenkiä, jotka vähän muistuttavat miesten vastaavia. Valikoima on valovuosia suurempi kuin miesten kengissä....Puvun kanssa tummat nauhakengät, joissa onkin 5-6cm korko eikä miesten tyyliin 2-3 cm. Talvella siistit nilkkurit. Ei piikkikorkoja tai ihan kaikkein teräväkärkisimpiä malleja. Edellyttää toki, että jalka ei ole kovin suuri. Minulla onnekseni mahtuu kengän leveydestä riippuen 41-42 kokoiset.