Kuluttajat ovat kuin ovatkin järkeviä ja ovat jättäneet niinsanotut älykellot kauppojen vitriineihin eivätkä koske niihin pitkällä tikullakaan. Uuden Suomen uutisen mukaan monet älykellovalmistajat lopettavat tuotannon koska niitä ei osteta. Itsekään en mitään seurantalaitetta ranteeseeni laittaisi, siksi käytän luotettavaa mekaanista tai kvartsikelloa.
Älykellot eivät menesty
PierrePascal
272119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lelujahan tuollaiset ovat.
On niitä muutamalla kellovalmistajalla fiksujakin versioita. Ne ovat tyylikkäitä kvatsikelloja ja sisälle on ympätty leluvammaisille omat älykello-ominaisuuden. Frederique Constantin tekee hienoa älykelloa.
Ainoastaan+applen+älykellojen+myynti+on+vähentynyt+3,6:sta+1,6+miljoonaan,+mutta+kaikkien+muiden+valmistajien+älykellotoimitukset+kasvaneet+yli+50%+viime+vuoteen+verrattuna.+Samsung,+Lenovo,+LG+ja+muut+valmistajat+ovat+nykyisin+suosittuja,+mutta+ainoastaan+applen+älykelloja+ei+kovin+moni+enää+halua.
En minäkään tule koskaan ostamaan mitään älykelloturhaketta. Surkea akun kesto ja paskat ominaisuudet tekevät älykelloista turhia leluja. Jos tarvitsen sovelluksia niin siihen riittää älypuhelin eikä sitäkään aina tarvitse olla mukana. Rannekelloni on aina luotettava kvartsikello huomattavan kovilla suoritusominaisuuksilla.
Rannekello vasta onkin totaalinen turhake. Mitään järkeä ei ole käyttää samanaikaisesti sekä puhelinta että rannekelloa. Tavallisesta rannekellosta ei näe edes saapuvia viestejä eikä se vähennä puhelimen vilkuilun tarvetta. Ajan näkee joka tapauksessa puhelimesta yhtä helposti kuin taskukellostakin, joten kyllä pelkkä puhelin riittää jos sellaista käyttää. Tavallisesta rannekellosta ei ole sitä vähäistäkään hyötyä kuten älykellosta.
Itse en käytä minkäänlaisia rannekelloja, mutta puhelin vaihtuu kyllä älykelloon siinä vaiheessa kun kelloon tulee myös puhelinominaisuudet ja riittävän toimiva nettiselain ja some-sovellukset, ja se toimii itsenäisenä laitteena puhelimen/taskukellon korvaajana.
Pelle ilmestyi jälleen.
Potkut Ohlsonilta vetää katkeraksi?
Se onkin mukava surfata netissä 1 tuuman näytöllä ja kirjoitella noita tyhmyyksiäsi.
Olihan Verkkokaupassa aikanaan Reino-rannepuhelin jossa oli lähes nuo kaikki kaipaamasi, eipä tullut myyntimenestystä, hehee!
Tulepa kertomaan rannekellon "turhuudesta" esim. minulle SPR:n ensiapuun. Rannekello on työkalu jota käytetään hengitystaajuuden ja pulssin manuaalimittaukseen palpoiden ranteelta. Samoin vapepan eri tehtävissä rannekello on korvaamaton työkalu.
Yleensä juoksulenkillä pulssin mittaukseen käytetään sykemittaria, joka on yhteydessä kännykään, joka puheäänellä varoittaa jos pulssi laskee liikaa tai nousee liian ylös. Kännykän ruudulta näkee juostun matkan ja voi jälkikäteenkin seruta kaloreita ja pulssia.
Rannekello sen sijaan on pulssin mittaukseen niin epäkäytännöllinen, että kaikki juoksijat jättävät pulssin kokonaan mittamatta jos on pelkkä rannekello mutta ei sykemittaria.
Tavallinen lenkkeilijä ei tarvitse sykemittaria ja kokenut lenkkelijä tunteen sykkeensä ilman mittariakin. Vakava huippu-urheilija voi hyötyä ja käyttää mittaria jos tuntee siihen tarvetta, mutta käytännössä sekin on yleensä turhaa.
Tavallinen autoilija ei tarvitse navigaattoria :D Paperikartat riittävät. Tavallinen autoilija ei myöskään tarvitse moottoriajoneuvoa. Hevosvankkurit riittävät :D
Hauskoja nuo edistyksen jarrut.
Hölmö. Kaikki mitä tehdään ja markkinoinnilla myydään, ei ole kehitystä. Sinäkin varmaa pidät ranteessa jotain aktiiviranneketta ja katsot kun se kertoon nukuitko hyvin, minä tiedän sen ilmankin lelua. Navigaattori on hyvä laite ja moni muukin, mutta etälaite kännykälle on jo naurettavuuden huippu ja suurin turhake aikoihin.
Juuri noin. Jotkut uudet asiat ovat hyödyllisiä ja jotkut taas suunniteltu pelkästään rahastamaan hölmöjä.
En puhunut mistään juoksulenkistä vaan pulssin mittaamisesta potilastilanteessa. Työkaluina toimivat analoginen rannekello ja sormitunnustelu. Mitään älykelloa ei tarvita eikä voi käyttää siinä tilanteessa. Älykellosta ei muutenkaan ole mitään hyötyä hoitotehtävissä eikä pelastustehtävissä.
juurikin näin. En tarvitse maksavaa sää - sovellusta vaan otan 5 askelta ja katson ikkunasta. Älyranneke ei kerro oliko treeni hyvä. Olisitko voinut vielä viimeisen mäen hiihtää kovempaa, mutta varoitti liian nopeasta sykkeestä. Puntti- sovellus sanoo, että 12 toistoa tuli täyteen, ei saa tehdä enempää, vaikka menisi vielä 6 eli 50 pinnaa enemmän. Näin treenatessa kehitys on hidasta tai sitä ei ole ollenkaan.
Kännykän käyttäjät ovat myös älykellon käyttäjiä, heillä on taskumallinen älykello. Kännykkä on älytaskukello, josta yhdellä vilkaisulla näkee kellonajan lisäksi myös päivämäärän ja saapuneet viestit ja puhelut.
Vielä kun käyttäjälläkin olisi älyä ja järkeä, mutta kun ei niin ei.
Höpö höpö. Älykellojen myynti kasvaa kokoajan. Ketjun aloitus on tosin kirjoitettu kuusi vuotta sitten ja tilanne on ehtinyt siinä ajassa muuttua merkittävästi. Älykellot jokatapauksessa ovat kokoajan suositumpia. Suosioon on monta syytä joista esimerkkinä yleinen kiinnostuksen kasvu terveyden ja liikunnan seuraamiseen sekä älykellojen anturien kehittyminen. Toinen syy on on älykellojen yleinen kehittyminen ja se, että niillä voi nykyään tehdä paljon enemmän kuin kuusi vuotta sitten. Kolmas syy on mobiilimaksamisen voimaksas yleistyminen, älykello kun on erittäin kätevä maksuvälineenä. Kaikki nuo syyt ja muut lisäksi ovat lisänneet älykellojen suosiota kokoajan.
Tärkein syy on lyhyt käyttöikä. Älykello pitää uusia 1-2 vuoden välein, tai viimeistään 3.
Samasta syystä myös kännyköitä myydään todella paljon verrattuna lankapuhelinten myyntiin 90-luvulla.
Kovin hyvin nuo lelukellot myy jostain kumman syystä, mutta jostain syystä elektroniikka lelut myy. Ehkä ne ovat kuitenkin riittävän halpoja massoille, mutta näyttöhaluisille riittävän kalliita?
Minua ne lähinnä naurattaa ja inhottaa.
sama tunne.
Nykyisin pelkkä "kello" tarkoittaa yleensä älykelloa. Kun kaveri tulee sanomaan ostaneensa uuden kellon ja näyttää rannettaan, siellä ei ole mekaanista eikä kvartsia.
Taas ihminen joka ymmärtää asioista, ei osta lelukelloa, vaan oikean mekaanisen kellon.
Lelukello, reliikki, lelu, ja vintage tarkoittavat mekaanisia ja kvartsikelloja.
Rannekello, tai kello on älykello.
Itselläni on ranteessa mekaaninen automaattikello ihan vain sen takia, että sellaiset ovat mielestäni kiinnostavia pienoismekaniikan ihmeitä.
Kvartsikello on sekä tarkempi että halvempi, mutta monille muillekaan tällaiset asiat eivät ole niin tärkeitä, etenkin kun monien mielestä kvartsikellolta puuttuu "sielu": se vaan on hengetön ja äänetön kapine, joka näyttää ajan.
Kansa kun itse asiassa kaipaisi pienempiä älypuhelimia, niin markkina vastaa toiveeseen lanseeraamalla vielä yhden turhakkeen, älykellon, millä ei perinteistä älypuhelinta voi korvata.
Missä ovat alle viisituumaiset oikeasti taskuun sopivat älypuhelimet, mitkä eivät silti olisi ominaisuuksiltaan leluja?
Ei taida löytyä ostajia pienille laadukkaille älyluureille, muuten niitä kyllä olisi.
"monien mielestä kvartsikellolta puuttuu "sielu":"
Laita muurahainen tulitikkurasiaan, niin sinulla on taskussa elävä ja kävelevä sielu.
Mekaaninen kello sen sijaan on täysin eloton, ja sieluton turhake, ei pysy edes ajassa kuten mitkä tahansa nykyiset älykellot ja kännykät.
Onko sulla kaikki hyvin?
Keksi jotain järkevää asiaa tai mene takaisin Ylilaudalle.
Älykello pitää ladata kuin ladan akkua. Arvokkaimmat kellot maailmassa eivät ole älyväläystä nähneet, onneksi. Autiolla saarella, jossa ei ole sähköä, eikä aurinkopaneelia, niin älykellon voi laittaa verkkoon ala-aihnaan painoksi, kun virta loppuu.