Sievin kengät on ihan perseestä, pohja halki vaikka muuten ihan hyväkuntoset. Ei voi kävellä jos maa on märkä, sukat kastuu. Myyjän kommentti valitukseen " onhan niillä käveltykin". Niin perkele, ei niitä koristukseksi ole ostettu, ja hintaakin oli yli 100€..
SIEVIN KENGÄT
märätsukat
6491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yleensä satasen kengät joutuu viemään jo parin viikon käytön jälkeen suutarille, joka vaihtaa uudet kantalaput tai uuden puolipohjan, joka kestää muutaman vuoden käyttöä. Noin halvoissa kengissä pohjat ovat poikkeuksetta onnettoman heikkoja.
Koskee mm. Zaran ja henkkamaukan parhaitakin premium-kenkiä, ja ilmeisesti myös sieviä ja eccoa ym. tuonhintaisia kenkiä.
Olen ostanut n. 50€n nahkakenkiä ja ne kestää ilman korjauksia kolmisen vuotta, sitten roskiin.
Itse vien yleensä sekä halvat että kalliit kengät aina suutarille, sen sijaan että heittäisi roskiin pikkuvikaisia nahkakenkiä joissa päällysnahka on kuitenkin vielä ihan hyväkuntoinen. Kallista se ei ole, viimeksi maksoi kantalappujen vaihto puhkikuluneen vuorinahan paikkaus yht. 20€. On enemmän käyttökelpoisia kenkiä rotaatiossa, jolloin ne ehtivät käyttökertojen välillä kuivua ja pysyvät kauemmin hyväkuntoisina.
Sievin kenkiä yritin viedä useammallekin suutarille, mutta sanoivat ettei noita kannata korjata. Pari- kolme vuotta sitten ostetut, vähäisessä talvikäytössä olleet varrelliset nahkakegät. Nahkaosat olivat lähes uutta vastaavassa kunnossa, mutta kun pohjat menevät halki. Noistakin kyseisistä kengistä tuli naulaanastumissuoja eli pohjassa oleva metallilevy ulos kannasta. Harmitti kyllä minuakin, mutta minkäs teet.
Ostin 2015 Hämeenlinnan SA ylijäämäkaupasta Sievin 03 mallin maihinnousukengät 20e:lla, niitä oli myynnissä runsaasti, osassa pohja jo murentunut. Löysin yhden ehjän parin ja myyjä sanoi että saattavat ne vuoden kestää. No nyt 2020 syksyllä tuo lahoamisprosessi alkoi näissäkin. Käytin niitä melko paljon , mutta nahkaosat ovat vielä täysin kunnossa. Muista lähteistä saadun tiedon mukaan tuo polyuretaanin degeneroituminen on aika yleinen ilmiö ja johtuu vedestä jota alkaa muodostua rakenteen sisään. Ahkerassa käytössä vesi poistuu ja pohjat kestävät pidempään. Käyttämättömin lahoavat. Vertailun vuoksi, aikaisemmin siellä olimyynnissä myös käyttämätöntä lyhytvartista maihinnousukenkää 70-luvulta, jollaisia käytettiin ainakin laivastossa. Ostin muutamat (hinta muistaakseni 2,5€), Ovat kestäneet työkenkinä jo 7 v ilman mitään vikaa.
Samat kokemukset, Älkää ostako Sievin kenkiä, pohjat poikki 1/2 vuotta. Sievi ei vastaa asiasta.