"There are a dizzying 2 trillion galaxies in the universe"
Missä mielessä ne 2 triljoonaa galaksia ovat olemassa? Niin kauan kun niitä ei havaita, ne eivät ole olemassa. Aivan samoin, niin kauan kun merirosvo Kiddin aarretta ei havaita, sitä ei ole olemassa. Tämä selittää myös Fermin paradoksin: 2 triljoonaa galaksia ovat satua.
Joten vain Linnunrata on olemassa.
Missä mielessä ne 2 triljoonaa galaksia ovat olemassa? Niin kauan kun niitä ei havaita, ne eivät ole olemassa. Aivan samoin, niin kauan kun merirosvo Kiddin aarretta ei havaita, sitä ei ole olemassa. Tämä selittää myös Fermin paradoksin: 2 triljoonaa galaksia ovat satua.
Joten vain Linnunrata on olemassa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Linnunrata seuranaisgalakseineen kuuluu paikalliseen ryhmään, jonka galakseista osan voi havaita jopa paljain silmin. Suunnilleen 60 miljoonan valovuoden päässä sijaitsevassa Virgon joukossa on satoja galakseja. Sekä paikallinen ryhmä että Virgon joukko kuuluvat Neitsyen superjoukkoon, johon kuuluu satakunta muutakin galaksijoukkoa. Tällaisia superjoukkoja Hubble on havainnut näkyvässä avaruudessa miljoonia.
Jospa menisit muutamaksi vuodeksi vielä koulun penkille.
Mikä on kaikkeuden oletettu tai tiedetty tilavuus ?
Wiki: Havaittava maailmankaikkeus on alue, jolta tuleva valo saavuttaa Maan. Havaittavan maailmankaikkeuden halkaisijaksi on arvioitu 93 miljardia valovuotta.
Näin ollen tilavuus olisi 3.6E 80 m3. Yhden aurinkokunnan tarvitsemaksi tilavuudeksi voidaan arvioida 2.3E 50 m3. Näin ollen tähtiä mahtuisi havaittavaan maailmankaikkeuteen luokkaa 1.5E 30.
"Suunnilleen 60 miljoonan valovuoden päässä sijaitsevassa Virgon joukossa on satoja galakseja"
60 miljoonaa vuotta vanhaa tietoa. Eipä taida Virgon joukossa olla yhtään galaksia. Onko 60 miljoonaa vuotta sitten eläneitä dinosauruksia olemassa? Ei ole.
Niinpä, maapallokin on vasta n. 4,5 miljardia vuotta vanha, joten tuskin sitäkään on enää olemassa 60 miljoonan vuoden päästä.
Auringon muuttuminen tekee Telluksen asuinkelvottomaksi viimeistään 1000 miljoonan vuoden kuluttua.
Eli Aurinkoa ei ole olemassa, koska kaikki siitä saatava informaatio on vähintään kahdeksan minuuttia vanhaa?
Niin, Aurinkoa ei ole olemassa, koska Aurinko koostuu informaatiosta ja kaikki se informaatio on vähintään kahdeksan minuuttia vanhaa.
"Suunnilleen 60 miljoonan valovuoden päässä sijaitsevassa Virgon joukossa on satoja galakseja"
Todistat väkevästi! Mutta vastaavasti Muumilaaksossa on muumeja ja Jeesus pelastaa. Kyse on siis vaan siitä että uskotaan johonkin.
"Todistat väkevästi! Mutta vastaavasti Muumilaaksossa on muumeja ja Jeesus pelastaa. Kyse on siis vaan siitä että uskotaan johonkin."
No sinullahan se vasta on asiat hyvässä mallissa. Argumentoi toki lisää! :)
Millaisilla laitteilla Muumilaakson muumeja on havainnoitu?
Voit kertoa viiltävän argumenttisi ensi viikolla alakoulun poikien vessassa, kun koulut taas alkavat. Voi olla, että siellä se vielä uppoaa.
Sanotaan että galakseja on triljoonia ja hattivatteja on triljoonia. Sekä galakseista että hattivateista on näköhavaintoja. Olen nähnyt hattivatteja TV:ssä. Miten mukamas on todellisempaa että galakseja on triljoonia mutta hattivatteja ei ole yhtään?
Kyse on siis vaan siitä että uskotaan johonkin. Galaksit ovat siis kuin hattivatit tai tontut.
"Kyse on siis vaan siitä että uskotaan johonkin. Galaksit ovat siis kuin hattivatit tai tontut."
Kuule, ei millään pahalla, mutta olet sekoittanut sadun ja reaalitodellisuuden. Edellinen on puhtaasti mielikuvituksen tuotetta, jälkimmäisestä tehdään päätelmiä havaintojen perusteella ja niitä täydennetään mm. matematiikan, fysiikan ja luonnossa havaittujen lainalaisuuksien nojalla. Ero ei välttämättä aina vaikuta oleelliselta, mutta se on kuitenkin perustavaa laatua. Kategoriat eivät ole sovitettavissa yhteen. Sadut eivät ole tieteellisesti falsifioitavissa, niiden mukaan ei laadita rationaalisia ennusteita, eivätkä ne kuulu tieteen piiriin.
Kiitos, kun vaivauduit tekemään asian selväksi palstan lukijoille.
Huomaa, että kouluissa on taas syysloma. Ala-asteen humoristit ovat ryöpsähtäneet joukolla palstoille.
Surullisempi vaihtoehto on se, että kyseessä on täysi-ikäisiä ihmisiä. Jos niin on, on heidän kohdallaan peli menetetty. Kakarat sentään kasvavat aikuisksi.
Suomeksi niitä on kyllä 2 biljoonaa eli 2000 miljardia. Biljoona on amerikkalaisilla " trillion".
Ohman
Tähän artikkelien kääntäjät kompastuvat surullisen usein. Olen törmännyt siihen jopa lehden "tiedepalstalla".
"Kyse on siis vaan siitä että uskotaan johonkin. Galaksit ovat siis kuin hattivatit tai tontut." Oikein!
Ihmiset noudattavat tieteellisiä lainalaisuuksia. Niiden käyttäytymistä voidaan ennustaa ja niistä tehdään päätelmiä havaintojen perusteella, joten ne kuuluvat tieteen piiriin.
Smurffit noudattavat myös tieteellisiä lainalaisuuksia. Ne ovat aina sinisiä, niiden käyttäytymistä voidaan ennustaa ja niistä tehdään päätelmiä havaintojen perusteella, joten ne kuuluvat tieteen piiriin.
"Kuule, ei millään pahalla, mutta olet sekoittanut sadun ja reaalitodellisuuden. Edellinen on puhtaasti mielikuvituksen tuotetta, jälkimmäisestä tehdään päätelmiä havaintojen perusteella ja niitä täydennetään mm. matematiikan, fysiikan ja luonnossa havaittujen lainalaisuuksien nojalla. Ero ei välttämättä aina vaikuta oleelliselta, mutta se on kuitenkin perustavaa laatua. "
Myös mielikuvituksen on noudatettava luonnossa havaittuja lainalaisuuksia, joten joten mielikuvitus ja sadut kuuluvat tieteen piiriin. Esimerkiksi Joulupukki käyttäytyy säännöllisesti kuin Halleyn komeetta ja ilmestyy aina jouluna.
Mutta jollei mielikuvituksen tarvitse noudattaa luonnossa havaittuja lainalaisuuksia, mielikuvitus on yliluonnollista ja aivotoiminta kuuluu parapsykologian piiriin. Siinä tapauksessa aivotutkijat on potkittava pois ja tilalle on palkattava ennustajaeukkoja.
Falsifioi smurffit ja mielikuvitus, ennusta luonnossa havaittuja prosesseja niiden matemaattisesti mallinnetun käyttäytymisen perusteella ja palkkaa eukkosi. Mieti sitten paljonko prosessi vaikutti galaksien lukumäärään.
Huomaa myös, mitä Ohman kirjoitti edellä. Erehtymisesi skaalassa ja kategorioissa ei tarkoita että onnistuisit muissa asioissa, mutta voit varmasti yrittää ja oppia virheistäsi myös jatkossa.
"voit varmasti yrittää ja oppia virheistäsi myös jatkossa"
Miten voisin niin tehdä. Onhan kaiken käyttäytymiseni noudatettava luonnossa havaittuja lainalaisuuksia. Jotta voisin ylipäätänsä vaikuttaa mihinkään, tarvitsisin jonkin keinon vaikuttaa omaan aivotoimintaani. Ja sehän noudattaa konemaisia klassisen fysiikan lakeja.
"Miten voisin niin tehdä. Onhan kaiken käyttäytymiseni noudatettava luonnossa havaittuja lainalaisuuksia. Jotta voisin ylipäätänsä vaikuttaa mihinkään, tarvitsisin jonkin keinon vaikuttaa omaan aivotoimintaani. Ja sehän noudattaa konemaisia klassisen fysiikan lakeja."
Hieno huomio. Einsteinilaista determinismiä puhtaimmillaan! Mielestäni voisit tyytyä samankaltaiseen ratkaisuun kuin A.E. - tai kehittää omasi.
Ei ole minun asiani neuvoa ketään fiksua kirjoittajaa. Olen kuitenkin ehdottoman varma siitä, että löydät oman ratkaisusi kuten minäkin ja halutessasi paljon nopeammin.
Kunnioittavasti önfÖnf
Ainoastaan kaksi asiaa on äärettömiä, ihmisen tietämättömys ja maailmankaikkeus, tosin viimeksi mainitusta en ole varma. A.Einstein