Mitä tehdään ja mistä sähköä ja lämpöä? Tuulivoimaa tarjolla 14 MW ja on pilkkopimeää.
Ei tuule eikä aurinko loista
ei.valtaa.ei.loistoa
15160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Erityisesti sähkön tärkein laatukriteeri on toimitusvarmuus. Tältä osin aurinko- ja tuulisähkö ovat sekundaa, jota voisi myydä eniten tarjoavalle silloin kun myytävää sattuu olemaan.
Nyt sekundasta on tehty etuoikeutettu tuote, jolle tarjotaan muhkea takuuhinta aina, kun sähköä sattuu tulemaan. Useimmiten kesällä, kun on muutenkin valoisaa ja lämmintä.
Lähinnä sääliksi käy noita Suomen päättäjiä, jotka uskovat kaikenmaailman tuulivoimalobbareita. Tänäänkin katsoin Fingridin sivuilta tuulivoimaloiden tuottavan 38 MW verran sähköä, kun Suomeen rakennetun tuulivoiman nimellisteho on jo yli 1200MW. Suomen kannattaisi satsata vain varmoihin sähköntuotantomuotoihin, jotka tuottavat sähköä tasaisesti, myös tyynellä kelillä ja kovilla pakkasilla.
Puhutaan yhteispohjoismaisista sähkömarkkinoista. Annetaan Ruotsin, Tanskan, Norjan ja Viron( tässä tapauksessa luetaan mukaan)tuottaa sähköä tuulivoimalla ja tuotetaan Suomessa sähköä niillä tuotantomuodoilla, jotka paremmin soveltuvat tänne. Suomessa ei vaan kertakaikkiaan tuule riittävästi. Meidän ei tosiaankaan kannata veronmaksajien rahoilla tukea tuulivoimaa vain sitä varten, että sijoittajat saisivat rahoilleen jostakin kunnon tuottoa.
Samahan se on matubisestenkin kanssa. Siellä niitä matubisnesmiljonäärejä elvistelee taas iltapäivälehtien palstoilla tänäänkin.
Tosi hyvin kirjoitettu. Olen täsmälleen samaa mieltä.
Ei parin tuulisen päivän takia kannata tehdä tuulimyllyjä. Jos kannattaisi, niin bisnesmiehet tekisivät niitä ilman tukiaisiakin.
Ydinvoimasta ja puusta,eli lämpövoimaloista. Muita hyviä energialähteitä ei ole edes näköpiirissä.
Vihertäjien olisi vain syytä hyväksyä viimein vanhat,hyvät konstit.
Unohdit vesivoiman. Sen määrä on vain rajallinen. Sitäkään ei saa rakentaa lisää, koska kaiken vastustajat estävät sen. Niille ei mikään toimiva kelpaa.
Muutamana päivänä oli tuulivoimaakin saatavilla jopa yli 800 MW. Jos tuulimyllyillä ja kesäaikaan suurella määrällä aurinkopaneeleita sais vettä pumpattua suurteho pumpuilla johonkin tekoaltaisiin eripuolille Suomea,niin talvisaikaan sitähän vois käyttää vesivoimana,kun kysyntä on suurimmillaan.
Ydintalvihan kestää ainoastaan 4-5 kuukautta,eli nuo ja olemassa olevat ydin-ja lämpölaitokset pystyisivät hoitamaan sähköntarpeemme kohtuu hintaan ihan hyvin.
Eipä onnistuisi. Mieti kuinka paljon energiaa tarvitaan satojen tuhansien kuutioiden siirtämiseen satoja kilometrejä.
24/365 tuotanto vaatii luotettavaa energiaa. Tuuli ja aurinko eivät tule kuuloonkaan, vaikka niitä rakennettaisiin tuhansia lisää. Osoittaisi vain tyhmyyden ja rahojen haaskaamisen tietyille tahoille.
Vihreät nostaa rahat pankin seinästä ja rakentaa lisää tekoaltaita?
Hyvittava kommentti varastoida vettä talveksi, jotta sitä olisi huippukulutusaikaan käytettävissä. Nytkin vedestä tulee noin 1500MW ja jotta sitä varastoitaisiin talven kulutusta varten pitäisi moisia Porttipahta , Kollaja ym altaita olla 20 kertainen määrä nykyiseen verrattuna. Yhtä kollajaa ei ole saatu 30v aikana tehtyä, miten 20 onnistuisi.
Jos edes teoreettisesti olisi mahdollista pumpata vettä se olisi merivettä jota riittää yllin kyllin. Kyllä naamat vääntyisi kun sisämaassa porskuttelisi suolaisesss vedessä. Suomen oma kuollut meri.
Tunnelivesivoimalat on tehokkaita. Kun putoamiskorkeus kaksinkertaistuu, niin saatava energiamäärä tuplaantuu myös.
Hajautetun uudistuvan energiantuotannon osaksi sopisi hyvin vaikkapa entisille kaivosalueille. Halvan sähkön aikaan pumpataan vettä ylös ja tuotetaan sähköä hintahuippujen aikaan.
Edullisempaa ja luonnonmukaisempaa kuin tuulisähkön tai ydinsähkön tuottaminen.
Jätepuusta, nurmesta tai lannasta tehty sähkö/biokaasu myös kotimaisina parempia vaihtoehtoja kuin esim.tuulivoimalat, joiden tukeminen hyödyttää pääasiassa vain sijoittajia.
"Hajautetun uudistuvan energiantuotannon osaksi sopisi hyvin vaikkapa entisille kaivosalueille. Halvan sähkön aikaan pumpataan vettä ylös ja tuotetaan sähköä hintahuippujen aikaan. " Mihin pumpataan säilöön? Tekojärveen, säiliöön tai Talvivaaran esimerkillä naapurivesistöihin.
Sattumaenergia onkin todellisuudessa tarkoitettu alkujaan kesäkausien energiaksi kun ydinvoimaloita ja vesivoimaloita huolletaan ja tehdään määräaikaiskorjauksia.
Tämä on niin tulenarka aihe, että pitää olla vain hiljaa. Sama kuin uskonnosta puhuttaessa.