Saksaan rakennetaan tuulivoimalaa, jossa vesi on tuulimyllyjen energiavarastona
http://qz.com/823054/germany-wind-turbine-hydroelectric-batteries/
Toimintaperiaate: http://dsg.files.app.content.prod.s3.amazonaws.com/gereports/wp-content/uploads/2016/10/12132323/Naturstrom_Gesamtgrafik_GB-1024x512.jpg
artikkeli: http://www.gereports.com/unique-combo-wind-hydro-power-revolutionize-renewable-energy/
Energiavarastoista enemmän täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14114395/energiavarastot
http://qz.com/823054/germany-wind-turbine-hydroelectric-batteries/
Toimintaperiaate: http://dsg.files.app.content.prod.s3.amazonaws.com/gereports/wp-content/uploads/2016/10/12132323/Naturstrom_Gesamtgrafik_GB-1024x512.jpg
artikkeli: http://www.gereports.com/unique-combo-wind-hydro-power-revolutionize-renewable-energy/
Energiavarastoista enemmän täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14114395/energiavarastot
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eipähän taaskaan kerrota paljon mitään varastoitavista energiamääristä. Mutta yksinkertainen laskelma osoittaa että ne ovat aika vaatimattomia, elleivät korkeuserot tuulimyllyfarmin ja laakson välillä ole suuret.
Oliisit lukenut artikkeleista korkeuserot niin olisit välttynyt 'yksinkertaisilta laskelmeltasi" ja johtopäätökseltäsi.
Oletpa kumman ylimielinen tyyppi. Käyttäydytkö aina noin ylimielisesti. Oletko siis vihreä?
Sähköllä saa sitten lämmittää vettä ettei jäädy tai sitten vedessä pitää olla riittävän tehokkaat myrkyt ettei jäädy. Etanoli ei käy koska se käydään juomassa pois.
Pumppuvoimalavarastointi tuplaa sähkön hinnan.
varastoa myydään kalliimman sähkön aikana.
No mutta tuohan on hyvää liiketoimintaa. Hillotaan vettä varastoon odottamaan kalliimman sähkön aikana myymistä, ja toivotaan että sähkönhinta nousee nopeasti ettei tarvitse kauaa pitää sidottuja pääomia nollatuotolla. Luuletko tosiaan että tuo toimii käytännössä noin?
Kyllä sinä stuxnet olet aika pelle hahhah
Luulen, että energiavarasto täytetään halvemman sähkön aikana ja myydään kalliimman sähkön aikana, niin tehokkaasti kuin on mahdollista. Se on vain hyvää liiketoimintaa, ei sen kummempaa.
Kotienergiavarastotkin, tai ainakin niiden käyttö, tulee toimimaan tuolla periaatteella toimiva. Siinä kyllä on se pieni riski, että verkkoyhtiöt sen tietäen nostavat sähkön hintaa.
Suomessa myös mietitty pumppuvoimaloita Keski-Suomeen, jopa Pyhäsalmen kaivoksen täyttämistä paineilmalla jne.... tehokkain ja halvin tapa on yhteissääntely kovilla kulutuksilla. Suomessa kokeiluasteella tällainen "voimalatyyppi".
Muistan kyllä noita juttuja joskus 2000-luvun alkupuolella. Pumppuvoimalan hyötysuhde katsottiin huonoksi.
Suomessa tuo ei kannattaisi koskaan, kun tuulimyllyt saavat kiitos massiivi tuen sähköstä paljon enemmän kuin koskaan vapailta markkinoilta ja vesiturbiini sähkö ei ole tuulisähköä.
Yleensä näissä jutuissa jätetään kustannukset häveliäisyyssyistä mainitsematta. Silti pumppuvoimala on tehokkain tunnettu sähkön varastointitapa. Se vain noin tuplaa sähkön hinnan, kun hyötysuhdetappio ja käyttökulut huomioidaan.
Tuulisähkön syöttötariffi on 85 e/MWh. Tähän tulee siis pumppuvarastoinnista lisää toiset 85 e/MWh (hyötysuhdehäviöt käyttökulut). Näin satunnainen sekundasähkö saataisiin priimattua. Päälle vielä firman katteet, siirtomaksut ja verot. Nämä yhdessä tekevät noin 85 e/MWh. Yhteensä kuluttajahinta olisi silloin noin 3 x 85 = 255 e/MWh.
Priimattu tuulisähkä maksaisi kotitalouskuluttajalle noin tuplat nykyiseen sähkön hintaan nähden. Mikäpäs siinä, jos maksuhalukkuutta löytyy. Veronmaksajalta ei löydy, useimmiten.
Li-akkuvarastointi nostaa sähkön hintaa noin 350 e/MWh. Tällöin priimattu tuulisähkö maksaisi 85 350 85= 520 e/MWh. Tällöin hinta olisi noin nelinkertainen.
Sähköautoissa käytettävä Li-akku maksaa noin 500 e per yhden kWh varastointikapasiteetti. Optimistisesti arvioidan akku kestää 1500 lataussykliä. Tällöin varasotinnin hainnaksi tulee 0.33 e/kWh eli 330 e/MWh ilman korkokuluja. Siitä tuo arvio.