Tiede pitäs kriminalisoida

kenny79 kirjoitti:

Ihanteellinen... niin... tuntemamme kaltainen elämä on sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin. Mutta kukaan ei tiedä miten erilaista elämää erilaisissa olosuhteissa on tuolla jossain... hieman toisenlaisissa olosuhteissa maapalloa välttämttä ei olisi olemassakaan, jos kuun synnyttänyt protoplaneetan törmäys olisi ollut suurempi... tai jos venuksen sijainti ja kehityshistoria olisi ollut erilainen niin olisiko nyt elämää kahdella planeetalla... eksoplaneettoja on varmistetta jo nyt 3300 ja Lisäksi NASAn Kepler-avaruusteleskooppi on havainnut yli 4 700 eksoplaneettaehdokasta, jotka odottavat lisähavaintoja ennen löytöjen varmistamista. Eli jos olisimme täällä yksin, olisihan se hirvittävää tilan haaskaamista....

Ja pöh. Nyt olemme yksin mutta kukaties jonain päivänä.............

kenny79 kirjoitti:

Ihanteellinen... niin... tuntemamme kaltainen elämä on sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin. Mutta kukaan ei tiedä miten erilaista elämää erilaisissa olosuhteissa on tuolla jossain... hieman toisenlaisissa olosuhteissa maapalloa välttämttä ei olisi olemassakaan, jos kuun synnyttänyt protoplaneetan törmäys olisi ollut suurempi... tai jos venuksen sijainti ja kehityshistoria olisi ollut erilainen niin olisiko nyt elämää kahdella planeetalla... eksoplaneettoja on varmistetta jo nyt 3300 ja Lisäksi NASAn Kepler-avaruusteleskooppi on havainnut yli 4 700 eksoplaneettaehdokasta, jotka odottavat lisähavaintoja ennen löytöjen varmistamista. Eli jos olisimme täällä yksin, olisihan se hirvittävää tilan haaskaamista....

Aiwan niin, sopisi tutustua kosmoksen hienosäätöihin niin näkisit ehkä hiuksn selvemmin että se, että saat hengitettäväksesi happea on niin suuri sattuma että tuhat peräkkäistä lottovoittoakin olisi siihen verrattuna helppo nakki.

kenny79 kirjoitti:

"Kepler on NASAn avaruusteleskooppi, joka on tarkoitettu muita tähtiä kiertävien planeettojen etsintään. Kolmen ja puolen vuoden mittaiseksi suunnitellun toimintansa aikana se tulee jatkuvasti seuraamaan yli 100 000 tähteä ja mittaamaan niissä tapahtuvia kirkkaudenmuutoksia ennennäkemättömän suurella tarkkuudella." Ja pelkästään linnunradassa on noin 200 miljardia tähteä, ja 100.000 tähden ryhmästä on jo kyetty löytämään tuhansia planeetoita... eihän tämmösistä asioista saisi puhua?

Jos osaisit ajatella edes sentin verran nenääsi pidemmälle niin ymmärtäisit ehkä sen että kun raamattu puhuu siitä että Jumalan tahto tapahtuisi myös MAAN päällä niinkuin taivaassa niin ymmärtäisit että jossain vaiheessa se Aadamin hukkaama mahdollisuus ikuisesta elämästä tietenkin toteutuu, ja kun moninkertaisena isänä tiedän sen että kuinka valtavan ihastuttavaa on saada lapsia ja lapsenlapsia niin onhan se selvää että kun silmämääränä on ikuisuus niin tietenkään nuo eksoplaneetat eivät ole tuolla turhan panttina, tyhmä.

Ja kun kerran aurinkopurjeetkin on kehittymässä valtavasti niin ei kai siihen kovin monia tuhansia vuosia mene että niitä käyttäen seilataan vähin erin pitkin taivaankantta. Vai mitä? Hehe.

Yritäs nyt vähän miettiä sinäkin siellä Hervannassa, se on palkitsevaa.


Eikä tervettä miettimistä estä se että juuri nyt pridetät aivopestynä ihan muita asioita, sillä ainahan sitä voi vapauttaa aivonsa ajattelemaan vaihtoehtoja bg-open tahmaisten aatteiden sijaan sillä olen aika varma siitä että sinä ainakaan et ole oikeasti sitä mieltä että miehen anus on sukupuolelin jota on ihan luonnollista pökkiä. Olet aivan liian terävä ollaksesi umpievokki.

kenny79 kirjoitti:

mutta mitäs sitten kun elämää löytyy? Onko saarnat ja messut jo kirjoitettu?

Kun ei löydy. Yhtä tyhmä kysymys olisi, että mitä jos Raamattu ei olisikaan oikeassa.

rtretwrtret kirjoitti:

Kun ei löydy. Yhtä tyhmä kysymys olisi, että mitä jos Raamattu ei olisikaan oikeassa.

Onko Raamattu oikeassa siinä että voivatko tähdet tippua maahan? Miks dorkennat itsees?

yurki1000jc kirjoitti:

Onko Raamattu oikeassa siinä että voivatko tähdet tippua maahan? Miks dorkennat itsees?

Raamattu on aina oikeassa, koska se on Jumalan Sanaa. Jos ja kun me emme kaikkea ymmärrä, ei tarkoita yhtään mitään.
Tähdet ovat monesti Raamatussa vertauskuvia, ei tietenkään aina. Uskon, että kun ilmestyskirjassa puhutaan tähtien tippumisesta, sillä tarkoitetaan pimeyden enkeleitä, jotka hallitsevat taivaan avaruuksissa. "Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa." (Ef.6:12)
Maalliset sodat, esim. Syyriassa, vain heijastavat henkivaltojen sotaa. Samoin esim. Baarakin aikana Israelin ollessa kanaanilaisten orjuudessa, lähetti Herra heille Baarakin ja Deboran vapauttamaan Israel. Eivät he omalla voimallaan voittaneet kanaanilaisia, vaan Herra antoi heille voiton. Silloin he lauloivat voittolaulun, jossa sanotaan mm. "Tähdet taivaalta kävivät sotaa, radoiltaan ne sotivat Siiseraa vastaan". (Tuom.5:20) Tässä ei tarkoitettu oikeita tähtiä, vaan Jumalan enkeleitä, jotka sotivat Kanaanin kuningasta vastaan.
Myös toisaalla avataan hieman salaisuuden verhoa, kun Danielille sanottiin: "Persian valtakunnan enkeliruhtinas seisoi vastustamassa minua kaksikymmentäyksi päivää, mutta katso, Miikael, yksi ensimmäisistä enkeliruhtinaista, tuli minun avukseni, sillä minä olin jäänyt yksin sinne, Persian kuningasten tykö". (Dan.10:13)
Eli ymmärtäkäämme, ettemme paljoa ymmärrä. Voihan olla, että kyse on siitä, että satelliitit tippuvat maahan, joita kuvataan tähtinä. En tiedä.

kenny79 kirjoitti:

mutta mitäs sitten kun elämää löytyy? Onko saarnat ja messut jo kirjoitettu?

Mitähäh? Uskotko sinäkin pökäle ufoihon???

rtretwrtret kirjoitti:

Raamattu on aina oikeassa, koska se on Jumalan Sanaa. Jos ja kun me emme kaikkea ymmärrä, ei tarkoita yhtään mitään.
Tähdet ovat monesti Raamatussa vertauskuvia, ei tietenkään aina. Uskon, että kun ilmestyskirjassa puhutaan tähtien tippumisesta, sillä tarkoitetaan pimeyden enkeleitä, jotka hallitsevat taivaan avaruuksissa. "Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa." (Ef.6:12)
Maalliset sodat, esim. Syyriassa, vain heijastavat henkivaltojen sotaa. Samoin esim. Baarakin aikana Israelin ollessa kanaanilaisten orjuudessa, lähetti Herra heille Baarakin ja Deboran vapauttamaan Israel. Eivät he omalla voimallaan voittaneet kanaanilaisia, vaan Herra antoi heille voiton. Silloin he lauloivat voittolaulun, jossa sanotaan mm. "Tähdet taivaalta kävivät sotaa, radoiltaan ne sotivat Siiseraa vastaan". (Tuom.5:20) Tässä ei tarkoitettu oikeita tähtiä, vaan Jumalan enkeleitä, jotka sotivat Kanaanin kuningasta vastaan.
Myös toisaalla avataan hieman salaisuuden verhoa, kun Danielille sanottiin: "Persian valtakunnan enkeliruhtinas seisoi vastustamassa minua kaksikymmentäyksi päivää, mutta katso, Miikael, yksi ensimmäisistä enkeliruhtinaista, tuli minun avukseni, sillä minä olin jäänyt yksin sinne, Persian kuningasten tykö". (Dan.10:13)
Eli ymmärtäkäämme, ettemme paljoa ymmärrä. Voihan olla, että kyse on siitä, että satelliitit tippuvat maahan, joita kuvataan tähtinä. En tiedä.

"Eli ymmärtäkäämme, ettemme paljoa ymmärrä. Voihan olla, että kyse on siitä, että satelliitit tippuvat maahan, joita kuvataan tähtinä. En tiedä."

Kreationistin ei ole luvallista sanoa "Voihan olla" tai "En tiedä". Kreationismin perustana on kyllä-ei-ajattelu. Välimuotoja ei sallita. Taidat olla evokkitrolli, joka luulee kykenevänsä matkimaan kreationistia.

Kirjoituksesi on ilmoitettu poistoon.

Fiksu_Kreationisti2 kirjoitti:

"Eli ymmärtäkäämme, ettemme paljoa ymmärrä. Voihan olla, että kyse on siitä, että satelliitit tippuvat maahan, joita kuvataan tähtinä. En tiedä."

Kreationistin ei ole luvallista sanoa "Voihan olla" tai "En tiedä". Kreationismin perustana on kyllä-ei-ajattelu. Välimuotoja ei sallita. Taidat olla evokkitrolli, joka luulee kykenevänsä matkimaan kreationistia.

Kirjoituksesi on ilmoitettu poistoon.

Ei kukaan osaa tulkita Raamatun ennustuksia täysin. Sehän on selvä. Jaakobin kirjeessä lukee: "Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa".
Perustana tulee olla tosiasiat, eikä luulottelu. Jos ja kun emme tiedä kaikkea, niin emme tiedä. Eli Raamattu on erehtymätön, mutta me emme.

rtretwrtret kirjoitti:

Ei kukaan osaa tulkita Raamatun ennustuksia täysin. Sehän on selvä. Jaakobin kirjeessä lukee: "Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa".
Perustana tulee olla tosiasiat, eikä luulottelu. Jos ja kun emme tiedä kaikkea, niin emme tiedä. Eli Raamattu on erehtymätön, mutta me emme.

Tuolla periaatteella et voi tulkita Raamattua oikein.

Kirjoituksesi ja ip-osoitteesi ilmoitettu poistoon. Tämä on tiedepalsta eikä evokkitrolleilla ole mitään asiaa tänne.