Kaikki menee kuten tiedemiehet ovat jo vuosikymmeniä ennustaneet.
1. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/iadv/ccgg/graphs/ccgg.PAL.co2.1.none.discrete.all.png
2. Sen takia globaali lämpötila nousee.
http://assets.climatecentral.org/images/made/3_21_16_Andrea_CC_WMOtemprecord_1050_569_s_c1_c_c.jpg
3 ...ja jäätköt sulavat.
https://sites.google.com/site/pettitclimategraphs/sea-ice-volume#asivmaaap
4. ...ja merenpinta nousee.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png/400px-Recent_Sea_Level_Rise-fi.png
Mistä tässä siis oikeastaan keskustellaan?
1. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/iadv/ccgg/graphs/ccgg.PAL.co2.1.none.discrete.all.png
2. Sen takia globaali lämpötila nousee.
http://assets.climatecentral.org/images/made/3_21_16_Andrea_CC_WMOtemprecord_1050_569_s_c1_c_c.jpg
3 ...ja jäätköt sulavat.
https://sites.google.com/site/pettitclimategraphs/sea-ice-volume#asivmaaap
4. ...ja merenpinta nousee.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png/400px-Recent_Sea_Level_Rise-fi.png
Mistä tässä siis oikeastaan keskustellaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tästäkin vuodesta on taas tulossa mittaushistorian lämpimin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001953718.html
Tuota itse alkukesällä epäilin Tuttumiehen esittäessä vedonlyöntiä. Ehkäpä olisi pitänyt lyödä vetoa, mutta eipä silloin vielä ollut tiedossa La Niñan lässähtävän l. jäävän tulematta heti päättyneen El Niñon jatkeeksi.
Joo, hyvä ettet lyönyt vetoa (-; Eipä ole viimeiseen puoleen vuoteen oikeastaan laskenut tämä globaali lämpötila.
Siinä oli joku numerosarjanikki, joka löikin vetoa, mutta ei halunnut mitenkään varmistaa voittoaan. Katsotaan nyt, miten tämä menee. En ole kuitenkaan aikeissa rekisteröidä tuoda numerosarjaa (-;
Näyttää siltä että täällä ei oikeasti keskustella mistään. Faktat ovat kaikkien nähtävillä, mutta muutamat yksilöt eivät niitä hyväksy, ja tuottavat täten omat "faktansa".
Näillä heidän omilla "faktoillaan" ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tieteellisen
konsensuksen kanssa, ja silloin aloitetaa kitinä, mölinä ja yritetään yleensä vaihtaa puheenaihetta mahdollisimman nopeasti. Ikinä ei sitten vastata yhtikäs mihinkään vaan kysellään vaan.
Sitten kun ihmiset vastaavat kysymyksiin, niin tomppeleiden seuraava askel on tuoda ilmi että: "eipäs! Katos nyt tätäki paskaa!" ja sehän paska oli taaskin aivan pelkkää paskaa.
Kusette vaan omien lastenne muroihin kieltämällä että ilmasto muuttuu ihmisen toiminnan seurauksena. Se ilmäkehä on aika ohkainen filmi tän pallon päällä, eikä todellakaan mikään muuttumaton asia.
Tuo oli siis tarkoitettu denialisteille, jotka vääjäämättä tulevat tämänkin postin kimppuun. Aloittaja puhui asiaa.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää kenellekään muulle kuin vain parille tällä palstalla asuvalle tieteenkieltäjälle. Jotka ihme kyllä eivät ole kehdanneet raapustella lapsellisuuksiaan tähän ketjuun, ainakaan vielä.
Tässä keskustellaan siitä
1. Kenen syy ? Ihminen vai luonto vai molemmat
2. Mitä pitäisi tehdä
3. Mitkä on vaikutukset
1. Tiede kertoo ilman mitään epäselvää, että lämpenemisen syy on ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut.
3. Myös lämpenemisen vaikutuksista löytyy suuret määrät tieteellistä ja muuta faktatietoa.
2. Mitä pitäisi tehdä ... siitä on kovasti erilaisia näkemyksiä. Tietenkin faktana se hiilidioksiditupruttelu pitäisi lopettaa, mutta se ei onnistu ihan noin vaan.
Palstalla asuvat kohtien 1. ja 3. faktat kieltävät häiriköt haluavat jatkuvasti häiriköidä ja terrorisoida kaikkea asiallista keskustelua palstalla. Heidän motiivejaan voimme vain ihmetellä.
Esimerkiksi sellaisilla tiedesivustoilla, joilla sinä et taida kauheasti käydä.
Lämpenemistäkin näkyy, ihan teidän denialistien loputtomasta valehtelusta riippumatta.
Miksi muuten apinoit muiden nimimerkkejä jatkuvasti?
Ja koska aloittaja unohti erään agw-ilmastotieteen tiuhimpaan hoetun mantran, niin lisätäänpä se.
5. ...ja sään ääri-ilmiöt lisääntyvät
http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista/264748996
Joten joskopa keskusteltaisiin siitä, miksi ääri-ilmiöt reaalimaailmassa eivät ole lisääntyneet, eivät meillä, eivätkä maailmalla.
Miksi esim. Atlantin hurrikaanit eivät ole lisääntyneet? Miksi USA:ssa koettiin ennätyksellisen pitkä tauko hurrikaanien rantautumisessa?
Ovatko tulvat ja kuivuudet lisääntyneet Suomessa? Eivät ole.
Onko myrskypäivien lukumäärä Suomessa nousussa? Ei ole.
Ilmatieteenlaitos (plus tosi moni muu tiedelähde)
vastaan
joku roskaa raapusteleva Suoli24-anonyymi
Kumpaanhan tässä nyt luottaisi... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Niin, mitä tekemistä merijäällä olikaan jäätiköiden sulamisen tai merenpinnan nousemisen kanssa?
nosto nosto ratiritihelle
Joo, nyt kannattaa.