Jos aloittaisit nyt Seligsonissa rahastosäästämisen niin mihin rahastoihin laittaisit rahasi?
Passiivisten osakerahastojen "Eurooppa" on ollut miinuksella jo jonkin aikaa.
Pohjois-Amerikka voisi olla parempi kohde.
Kehittyvät markkinat voisi olla myös kokeilemisen arvoinen sekä tottakai Glopal Pharma pitkällä tähtäimellä.
Mites nuo Seligsonin aktiiviset osakerahastot? Kannattaako niihin nyt laittaa? Korkorahastoihin en sijoita.
Passiivisten osakerahastojen "Eurooppa" on ollut miinuksella jo jonkin aikaa.
Pohjois-Amerikka voisi olla parempi kohde.
Kehittyvät markkinat voisi olla myös kokeilemisen arvoinen sekä tottakai Glopal Pharma pitkällä tähtäimellä.
Mites nuo Seligsonin aktiiviset osakerahastot? Kannattaako niihin nyt laittaa? Korkorahastoihin en sijoita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Passiivisten+osakerahastojen+"Eurooppa"+on+ollut+miinuksella+jo+jonkin+aikaa.+Pohjois-Amerikka+voisi+olla+parempi+kohde.+"
Jutussasihan on ristiriita. Arvostelet aloittajan kommenttia ja kerrot, että Eurooppa ei ehkä ole paras kohde juuri nyt, mutta silti sijoitat sen jo toiseksi korkeimmalle sijalle sijoitusjärjestyksessäsi.
Ketjun aloittajalla on ihan hyvät vaihtoehdot tuossa listattuna, siitä vain sijoittelemaan niin viiden vuoden päästä on jo varmasti hyvät säästöt jemmassa.
Ei siinä mitään ristiriitaa ole, lue perustelu.
Aloittaa toki kannattaa, mutta on vastuutonta luvata viiden vuoden kuluttua mitään varmaa.
Eurooppa tosiaan yksi seligsonin heikoimpia tuottamaan pitkälläkin tarkastelulla. Suomikin tuottanut tosi hyvin siihen nähden.
Riippuu tietenkin sijoitusajasta ja riskin siedosta. Pharmalle joka sukeltanut viimeisen vuoden,löytyy hyvä vaihtoehto lähi-tapiolan hyvinvointi rahasto, vaikka kuluiltaan suurempi, tuottanut paremmin.
Seligsonissa hyvä myös Brands25 rahasto.
Ja jos ei halua riskiä ,indeksirahasrot varmoja, ja pienikuluisia.
Ihan+ei+nyt+mennyt+kaikki+oikein:
Indeksirahasto+häviää+100%+todennäköisyydellä+indeksille.
Itseasiassa tuo ei pidä paikkaansa, koska rahastot saavat tuloa mm. osakelainauksesta. Toisinaan indeksirahasto saattaa jopa voittaa indeksinsä hienoisesti - tämä tosin edellyttää, että puhutaan oikeasti edullisista indeksirahastoista.
Top25 Global Brands & Top25 Pharma
Passiivisia osakerahastoja. Molemmissa pienet kulut ja hyvät yhtiöt. Ensimmäisen käyrä jatkuvassa pienessä nousussa, toinen sukeltanut jo tovin mutta pitkällä aikavälillä potentiaalia? Ehkä lisäksi ottaisin jokerina siivun Tropico Latam -> kulut korkeahkot, mutta aktiivisen rahastonhoidon mahdollisuudet maantieteelliset mahdollisuudet (ja riskit)? Tosin tuolle saattaa löytyä parempikin vaihtoehto kilpailevista rahastoista.
Kaikki Pohjois-Amerikka rahastoon joka käytännössä on USA rahasto. Muita rahastoja ei tarvitse. Muiden maiden kurssit seuraavat mitä Amerikassa tapahtuu. Ei pidä tehdä asioista monimutkaisia, yksi riittää.
Huonoja+rahastoja+on+turha+käyttää,++++ei+saa+olla+kuluja+ex+indeksirahastossa+0,20%+ei+muuta.
Ihmettelen sijoittajia jotka kykenevät seuraamaan vain kuluja.
Se on vain yksi kriteeri, tärkeämpi mielestäni salkun hoitaja.
Salkun tuottoon vaikuttaa moni asia, minkälaisia yhtiöitä, yms.
Aloittelija joutuu ,tai pitäisi miettiä sijoituksia pienentäen riskiä alussa.
Täältä kun näitä "ohjeita " seuraa näkee miten jokainen sijoittaa eri logiikalla.
Jollakin käy hyvin ja jollakin huonosti. Kuvaa varmaan sitä millaista sijoittaminen ylipäätään on. Ei lole yhtä oikeaa tapaa.
Indeksirahaston kohdalla "salkunhoitajalla" ei ole mitään merkitystä. Se on joku merkonomi, joka laittaa rahat ennalta määrättyihin kohteisiin.
Oleellista on tosiaan se, mitä rahasto/indeksi sisältää. Mutta jos on useampi rahasto, jotka seuraavat samaa indeksiä, valinta niiden välillä perustuu pitkälti juuri hintaan. Eikä aktiivirahastoistakaan ihan mitä tahansa kannata maksaa, kun tulevaisuuden tuotot ovat joka tapauksessa epävarmoja.